s789321:所以當然不能拿股東的問題來比喻 大股東有賺錢...小股東當然也能受惠 這才是命運共同體 所以球員的方案和股東的比喻是完全失當。 我陳述的只是NBPA被經紀人操作的現況，沒說這是否合理。 至於能不能拿大股小股來對比，合不合理，你高興就好。大股提案剝削小股利益，小股無力發聲吞淚屈就，這種情況哪天沒有？哪家公司沒有？ 反正這場鬧劇根本沒什麼事情是完全合理的。  

幫球員告老闆的律師David Boies表示，他們已經在北加州地院遞狀提出反托拉斯訴訟。 該法院以處理案件的速度出名。  Boies說，本案件是基於NBA各隊聯合壟斷，違背了反托拉斯法。唯一問題是NBA是否有勞動豁免條款（labor exemption）護身。 列名提告的有：Carmelo Anthony、Chauncey Billups、Kevin Durant、Leon Powe、Kawhi Leonard。 「這不是勞資談判，」 ...

同樣是一票，Garnett的票和Glenn Davis的票，能等價嗎？Kobe的票和Von Wafer的票又能等價嗎？從工會觀點來看應該是如此，但經紀人不能讓這種情況發生。 因為這不是政治，是商業。你聽過股東大會是算人頭表決的嗎？當然是持股比例高的說話大聲。所以經紀人當然也希望優先照顧高薪球員的利益，誰會希望工會的決策被一大堆Von Wafer這種隨地撿都有的球員主導？ NBPA早已因經紀人的介入而變質，哪有可能遵循民主算人頭表決。

NBPA找的反拖拉斯訴訟律師David Boies，今年才在NFL反拖拉斯訴訟中代表資方，並在談判桌上大獲全勝。他應該是整個事件中最大的贏家。 NBPA網站停擺，不知是正式shut down還是被擠爆。404訊息有梗： Error 404: Basketball Not Found     

Time to nuclear winter! 無論勞方資方，NBA該擔心的問題是他們還得和其他運動競爭，包括大學籃球。要是NBA停擺而使市佔率被Hocky和Soccer追過，再被看似不衝突的大學籃球吃掉部分市場，結果可能會很慘烈。 我所認識的紐約人，他們也許不挺洋基，也許不挺尼克，但沒有人不挺雪城。瘋狂三月，全紐約都在幫雪城加油。對他們而言，NBA也許是四大或五大職業運動中最容易被取代的。

NBA闢謠，指出NY times報導提到的一些提案細節，其實是未來將繼續商談的項目，並未列入最後提案。 其中被認為最嚴重的一條謠言，是下放D league並減薪的條款。 NBPA並未將提案全文交給所有球員。NBA認為，部分球員僅從媒體報導中得知不盡正確的提案條文，並做出不當的批評。 Billy Hunter表示他們會先將NBA的提案再做修正，然後送交球員代表進行表決。 ...

薪資低於平均薪資的球員，合約最後一年可以加上option out 薪資接近上限的球隊，可以獲得一個2.5m的特例，可簽兩年 沒付豪華稅的球隊，可獲5m的MLE 付豪華稅的球隊，可獲3m MLE 以大鳥條款續約，漲幅為6.5%   爆料天王Wojnarowski：NBA抹黑球員的功力令人驚嘆。球員大可放棄公關，因為這條路是鬥不過NBA的。 Stern繼續堅稱，如果解散工會，現有合約將全部失效。        

「筆者」二字是作者的自稱詞，第一人稱用法。 台灣網路最常被錯用的詞彙之一。  搜尋一下staycool大發過的文，就可以稍微推測他的身份了。 

資方最後追加的最後通牒中，有Dwight Howard條款：新CBA的前兩年，付豪華稅的球隊可以sign and trade。

摩門教禁菸酒咖啡，當然也禁婚前性行為。校方應當有在入學前告知吧。 後面就算沒提到籃球倒也無所謂啦，否則隨便說點吳岱豪的小故事就不算離題了。