chunweikuan:Gallo / Wilson Chandler / Fields 這三人的合約狀態是?有沒有這種可能,反正先把Melo搞來再說,而這三人,''如果''合約有人明年到期的,明年就''自動''回鍋簽給尼克囉!!! 只有Wilson Chandler是到期合約。 但也不用想這種陰謀論，因為尼克吃進Carmelo之後，也不會有空間簽FA了，Chandler應該也不會是MLE簽得動。

關於尼克的稍微完整版傳聞： 尼克送出Eddy Curry、第一輪x1，以及Gallo / Wilson Chandler / Fields 三選二。為了湊出第一輪，必須賣掉Anthony Randolph來獲得，可能會賣給灰狼。 其實這是從季初就在傳的版本，尼克能拿出來的籌碼就是那些，任何人看了薪資表，能想出的方案都差不多就是這樣。 籃網案太複雜，加上曝光過度枝節橫生，成行難度相當高。尼克案簡單許多，金塊預期能多撈一點東西，而尼克能給的已經全部攤在台面上了，所以應該是金塊方面的plan B。

離題一下... 為什麼偉大的控衛經常帶不起來那些資質絕佳、在國際賽大殺四方的接班人？ John Stockton vs Arroyo Steve Nash vs Barbosa  Kidd vs Barea  

拿Carmelo和Lebron的情況來比較，有些不妥。 Carmelo是在合約結束前尋求交易，他不可能如Lebron那樣自己去巡迴全美、聽取各隊GM簡報，他只能向金塊隊表達意願，然後讓球隊找出一個他願意接受的交易案，然後點頭。 Lebron的作法當然很可議，但要拿carmelo做對比，然後說Carmelo的作法有多成熟，我想這就沒意義了。畢竟Carmelo只有現在我們看到的這種選擇，除非他要冒險等新版CBA上線後再找新合約。 我想朱哥往後再寫酸文時，也應該多少考慮這一點。Carmelo尊重球隊，也是因為他不得不尊重。

arthur89832470:可否舉例幾個球員已經沒價值了還有情有義的老闆? 當年鳳凰城的老Colangelo。 我忘了是那個球員，曾與Colangelo協議，先和太陽隊先簽短約，然後再續約。這有沒有密約嫌疑我就不知道了。 後來此球員受傷嚴重，根本不可能再打球。然而Colangelo還是遵守約定，先跟他續約，才把他waive掉。

ReMinD:不過騎士目前戰績8勝30敗...也真是夠悽慘的 不知道NBA有沒有紀錄，前後賽季戰績差最多的球隊~  戰績退步的紀錄： Chicago Bulls, 97-98 62-20, 99-00 17-65，原因是王朝解體。中間卡一個封館球季，只能算參考紀錄。 SA Spurs, 95-96 59-23, 96-97 20-62，原因是剛開季就主力報銷一堆，然後因禍得福抽到狀元籤，賺到Duncan。這應該是正式紀錄了。 至於戰績進步的紀錄，應該前兩名都是SA，分別為David Robinson和Duncan入隊的那兩季。       

其實那幾年Billy King找來的幾個二當家，除了Kukoc之外，另外幾位表現都不差。 任何一位能在NBA打滾多年的GM，必然都有其能力，至於能否受到肯定，往往只是機運使然。僅以幾樁交易案或幾個球季來論一位GM的能力，並不恰當。某些GM只是老闆的代罪羔羊，也許只是運氣差換到地雷股，就成了大家口中的爛GM。 就連紐約黃金十年的那兩位傳奇GM，也偶爾會有人幫他們翻案喊冤呢。  

對Carmelo有興趣的球隊並不是沒有，至少任何頂級球星的交易傳聞，Mark Cuban哪可能不跳出來表示一下興趣... 只是金塊抵死不願把Carmelo賣給西區球隊。 至於GM的評價，只能說是時勢造英雄。最明顯的例子... 做過無數腦殘決策的Danny Ainge，靠著一次豪賭翻身，現在誰還記得他當年有多腦殘？ Danny Ainge：「只要牌面上摸到大三元，GM的工作誰都會做。」Pat Riley：「有了大三元，什麼東南西北的都會莫名其妙跑進你袖子裡面。」 - 摘自年度暢銷書「教你第一次當GM就上手」，Danny Ainge與Pat Riley合著  

整齣甜瓜人生中，最好笑的一則花絮： 某位球隊高層被問到，何以這樁交易案可以搞得如此錯綜複雜高潮迭起欲仙欲死？他說，「一個菜鳥總管，加上一個菜鳥總裁，他們要搞的第一筆大交易就是賣掉Carmelo，結果你說呢？」

Varejao本季報銷。 現在我更相信騎士會取代活塞，成為交易案中的第三個輪子。