tmac3616: Yingsong:我比較好奇的是......他為什麼會落到第二輪才被選?三個原因1. 他處的NCAA聯盟不強 2. 他念到大三才開竅 3. 他進入NBA前參加的訓練營表現不好～～所以誰要選 1. Stanford在PAC-10，這個聯盟強不強？光一個UCLA拿過的冠軍就比許多聯盟所有學校加起來還多。Stanford也不是什麼爛學校，無論學業或籃球。 2. 我認為Lopez兄弟在某些程度上抑制了Fields的表現。 3. 他根本沒受邀去chicago predraft camp，何謂表現不好 ... 補充：看不下去本文爛翻譯者（請頂樓息怒） ，請至draftexpress搜尋Landry Fields，可讀原文。

chunweikuan:嘖嘖,尼克真的是本季黑馬... 有能力幹掉任何一支強隊... 不過全場只用了8人...XD安東尼是想操壞球員就對了~ 比我想像中的好一點了。 少了Gallo，我原以為Wilson Chandler要打滿48分鐘。

MLB的MVP思維，比較接近「隊伍中絕對無法取代的那個人」。在洋基的暴發戶打線中，要獲得這樣的肯定顯得相對困難。 但在NBA，這種思維就比較難呈現，我們看了太多例子，如取代Ray Allen的Michael Redd、取代Chris Paul的Darren Collison。 棒球比賽有90%是單純的投打對決，但籃球比賽卻有90％是複雜的團隊合作，MVP投票的思維自然也不盡相同。

報告樓上，王X淵不是王永慶的兒子...

Artis Gilmore與媒體關係不佳，這點倒是沒爭疑，大部分相關報導都有提及一二。 但我認為媒體關係也只能算是加分要素，否則如Dominique、McAdoo、Dantley也都曾與媒體關係不佳（Dominique和Dantley是任職球隊後才開始改善），名人堂資格的影響頂多是等個幾年。要像Gilmore這樣也未免太說不過去。 除非名人堂委員有門戶之見，不認同ABA的成績。否則就算把他在ABA的成績打折算進去，他的生涯成績還是勝過許多名人堂成員。尤其那個精美的鐵人出賽記錄，唯有Parish能超越。

有時候，冠軍戒指對於球員的生涯評價卻有決定性的影響。 Artis Gilmore，生涯籃板數第五， 火鍋第四，投籃命中率第一。幾乎年年全勤，是當年的頭號鐵人。 只因為少了一顆冠軍戒指（媒體大爺們似乎看不上ABA冠軍），至今仍進不了名人堂。今年似乎是他最後的挑戰機會。   

Pippen入選50大球星是實至名歸？大多數人都欣然同意。但要說他是史上最好的前20名球員，這爭議不小。 球員退休後若要繼續保有曝光率，得靠自己爭取，這是我一開始就說過的。退休後沒能在NBA產業中找到飯碗，要說是長相問題，那也太牽強了，畢竟連Ewing那種臉都能混口飯吃。Bill Waton就是混得很好的傢伙之一，雖然他因傷所困，顛峰時期很短，但仍靠著自己在媒體圈的影響力，擠進50大球星名單。 比Pippen偉大，但退休後便失去舞台的球星也不算少。誰知道Jabbar如今在做什麼？Moses Malone在路上沒戴眼鏡，想必也沒多少人認識他。 我想他們遠比Pippen還符合標題的「消失」二字。 最後，人人都有自己喜歡的球員，我自己就很喜歡Ron ...

50大球星的最大公認遺珠： Bob McAdoo 三次得分王，一次MVP，ROY，兩個冠軍戒指 真的不要把50大球星這種榮耀當成「剛好而已」，這已經是頂級的肯定了。 

所有的exception都不能合併使用。

mephew1029:最後 CBA中提到的傷病特例 額度是 the lesser of (A) 50% of the Disabled Player’s Salary at the time the Disabling Injury or Illness occurred, or (B) 108% of the Average Player Salary for the prior Salary Cap Year 看來是中產的108% 感謝解答。根據CBAFAQ，disabled exception的額度等同平均薪資（MLE），多出來的8%也許是指加薪額度。