chinfang: 不確定是否正確 但我記得交易的雙方或多方球員薪資總額差距不是應該在125% ±10 萬美金以內嗎 但是換選秀權則不在此限 那是在雙方都超過薪資上限，或者交易後會超過薪資上限的情況下，才有此限制。 大部分球隊薪資都超過上限，所以大部分的交易也都受此限制，但仍有例外。 例如本季爵士把Maynor送去雷霆就屬此例。前面提到的J Rich交易也是。

lllason: 另外問一下各位， 何謂不對等交易，我記得前幾年勇士用了J-Rich換了個選手（好像叫B.Wright)，那時有看到這個名詞，是不是可以交易不對等價的選手？ RJ可以像J-Rich 那時一樣交易不等價的選手嗎？ 如果雙方都沒到薪資上限，愛怎麼換都行。 如果有一方到薪資上限且願意吸收對方的薪資，也可以有限度做你所謂的不對等交易。 Jefferson不可能碰到此狀況，有薪資空間的隊伍搶FA都來不及，誰會佛心去幫馬刺解套啊。  

Legend_R: 即使尼克今年夏天同時簽下兩個頂薪球員，2011年肥柯的約到期後，還會空出千萬左右的薪資空間， ...

kb1752000:  先不談Bosh 以目前實力來說 究竟是Boozer比較好還是Amare? 防守：Amare勝 面框進攻：各有長處 背框進攻：Boozer勝 但最重要的... Amare認真起來，大勝，況且還能打中鋒。 Amare應該會拿到30％頂級合約，雖然人人都會說他不值，但明年的態勢就是會讓他簽到這種價格。Boozer，難。

gh93406119: 在ESPN看到: Suns coach Alvin Gentry called it ''a longshot'' that center Robin Lopez ''would'' play Wednesday. 也上網查了Would的意思1.大概2.會3.願意4.想要5.將會 NBA官網也把他從無限期休息變成Day to Day 所以...爆炸頭終於要歸隊了? 本句重點在longshot。would用過去式是一種假設語法。 「Gentry表示，Lopez週三上場的機會不大。」 對高中英語而言，這是挺不錯的例句。

J.F.J: Monroe今年應該是不會投入選秀~ 大家都被他耍了。他已經確定要參加選秀，而且會請經紀人，不留退路。 喬治城多少家鄉父老被他騙走眼淚啊....

有認識的朋友，和他父親感情很好，平常說話也是經常用動詞開頭。 能用這種語氣說話，有時也是一種親密的表現吧。 不過在公眾人物、公開場合，的確不妥。

update: 黃蜂終於找到了新老闆，而且是願意續留紐奧良的好老闆。

crazyjason23:再發幾張趣圖...身高高真是好啊...姚明真是高得讓人想揍他...=.=BTW...有人知道爵士隊的前中鋒Mark Eaton的臂展是多長嗎？看到他跟天鉤的那張圖讓我震撼了... 傳聞中Mark Eaton wingspan: 7'9'' 拿Magic跟他比一下就知差多少。Magic也是wingspan超過7呎的怪物。

Rimbaud: 這個討論已經變成超自然檔案了  XD cowbay: 如果希特勒把噴射機、超重量坦克、直升機等不切實際的研究資源，都投注到原子彈，也許... 另有一種說法，其實德國已經率先完成核分裂試爆，但沒有海權空權，沒辦法把龐大的鈽彈扔到敵人家裡。要是德國能把原子彈縮小到V2帶得動（美國大概十幾年後才辦到吧），世界大概已經毀滅了。  每次看到有人討論七號八號戰車，甚至傳說中的P-1000，都會浮起這種感觸。 原子彈也是非常不切實際的武器啊......直到美帝做出來為止  歷史沒有什麼一定的  另外  武器是要量產  組織軍團才有實在意義的  就算有鋼鐵人  只有2隻根本不能幹什麼 ...