拜託，Dirk超有男人味，Tyson Chandler很樂意作證：

在談Boozer球場上的問題之前（身高啊、防守啊這些老梗），可能要先考慮另一個事實：顧人怨的Boozer無法帶來票房。 以爵士的現況來說，票房是第一要務。要把全隊第二高薪砸在一個沒票房的球員身上，可能得多想一想。什麼季後賽能走多遠、有沒有冠軍希望，那都要等球隊站穩再去考慮。

如果希特勒把噴射機、超重量坦克、直升機等不切實際的研究資源，都投注到原子彈，也許... 另有一種說法，其實德國已經率先完成核分裂試爆，但沒有海權空權，沒辦法把龐大的鈽彈扔到敵人家裡。要是德國能把原子彈縮小到V2帶得動（美國大概十幾年後才辦到吧），世界大概已經毀滅了。  每次看到有人討論七號八號戰車，甚至傳說中的P-1000，都會浮起這種感觸。

Red Jazz: 名單上面最虧的籃網跟山貓都換老闆了再來是灰熊,黃蜂,巫師...巫師送走大牌球員重建灰熊這季戰績有起色,應該會少虧一點黃蜂每況越下,換老闆前還討論補強,實在太強人所難 小市場經營起來真的蠻辛苦,所幸爵士還算小康 巫師已經賣掉了。 爵士去年也是虧損狀態，所以他們才會送走Maynor。

有興趣的話可以看看Forbes的資料。上一季的。 騎士隊市值排名第五，operating income還有+5m，但因負債比過高，繳了利息之後變成-20m。以此估算，NBA有過半球隊去年都賠錢。 從表中來看，我比較不解的是活塞為何想賣。零負債加上最大的場館，根本是金雞母。  

phuang03: 你好 想請問兩位大大 小弟一直不懂先簽後換的點在哪裡 ..... 對球隊當然好 因為不至於讓 free agent 白白跑掉 一場空 但是對球員本身呢 除了可以跟母隊簽比較大比較長的合約之外 被母隊先簽後換似乎就沒好處了 反而未來球隊還會少了一些主力 比如說 raptors 先簽 bosh 後換 boozer 要是 bosh 以自由球員身份加入 jazz , 那以後第四節 jazz 可以擺出 bosh + boozer 的陣容 又或者 raptors 先簽 bosh 後換 bynum 要是 bosh 以自由球員身份加入 lakers , 那以後第四節 lakers 可以擺出 gasol + bosh + odom + artest + ...

拿照片來比較身高實在沒太大意義，誰拍照會雙腳併攏立正全身挺直.... 2002以後的球員可以看pre draft camp資料，大致上都很準。1992夢幻隊有量過真實身高，也可以作為參考。（連David Robinson量出來都沒到七呎是怎樣...）大概是全世界沒人按實申報，往後的美國代表隊都不量身高了，直接交NBA資料。

Yingsong: cowbay: 代價是球隊虧損也一年比一年變態，本季已經高居虧損榜首了。 你是指豪華稅嗎?有小皇帝在陣，騎士會虧？有點不太相信... 真相：騎士隊上一季虧損約2000萬，本季預期會虧更多。

看到穿西裝配球鞋，我只想到... 「神行太保的本色，永遠不改變，No Change！」

Yingsong:我只是覺得 Danny Ferry 把騎士的陣容弄得...一年比一年還變態 代價是球隊虧損也一年比一年變態，本季已經高居虧損榜首了。