正當我已厭倦於XX下台的口號聲時，收到了來自黎巴嫩教練Paul Coughter的這封信，摘要如下：XX,兩天前我剛從中國回到這裡，目前正在海灘享受難得的假期。你們的青年隊在烏魯木齊表現非常好，兩名女教練也非常傑出。他們在對南韓的準決賽中耗掉太多體力，我們很幸運的能擊敗他們。昨夜我收到義大利傳來的消息，我被提名為國際籃總年度最佳教練候選人，其他入圍的候選人有西班牙的Hernandez、希臘的Yannakis，以及阿根廷的Sergio Hernandez。我仍希望能回到台灣擔任教練。Paul中華籃協，不要再遲疑了。保羅，上台！保羅，上台！保羅，上台！

●以下是圓球市民Placebo在討論區中的留言，值得大家先讀一讀： 食之無味，棄之，不可惜的台灣球員 大學．研究所，我是唸建築設計的，一開始不懂什麼是設計，以為只要畫畫房子，看懂平面圖施工圖就夠了，但我有一群非常好的老師，他們從不限制我們的發展，從縫衣服，看電影，聽音樂，照相，攝影，搞平面，實驗光影，實驗電音等等等，都可以視為我們進入建築的前哨站，觀念很清楚，只會畫房子，平面圖施工圖的建築師，是無法達到”雜交”的地步，雜交是啥，雜交是告訴我們能觸類旁通，旁徵博引，從而思考，了解自己最重要那一塊的一個步驟． 台灣的建築師十有八九達不到這一塊，不是他們不想，是台灣沒有追求美，追求完美的市場．籃球場上亦同，我看不到追求美的球員（不是叫你裝帥），追求完美的球隊，教練． 一樣，聽聽球員賽後 ...

USA Today最近剛好有一篇介紹他們家七個兄弟姐妹的文章，不妨看看Tight ties for Paulus family很可怕，一家子都是運動員，而且生這麼多....

雖然李雲光並不適任但田謝兩人來帶中華隊？各位真的別鬧了...要的話也是國泰教頭洪玲瑤更有資格

心平氣和的討論，應該沒有這麼難才對我說過了，如果你自詡為一名serious的球迷，應該可以把自己的看球高度稍微提昇一點，超越全然的勝負和喜惡才是這一波美國籃球和國際籃球的討論，可以是很有建設性和討論性的

看的東西其實和所有球迷都差不多www.sportsline.comespn.comYahoo SportsSI.com我對espn的評價是沒有GTO_Andy那麼低  :)   (小聲的說) [....至少比Sam Amico好一點]不過CBS sportsline.com的文章相當被低估，無論是NBA or college basketball都一樣鼓勵大家可以多去看看其他個人較欣賞的作家，包括Washington Post的Michael Wilbon，New York Times的專欄也是相當不錯的雜誌部份，我一向推崇Basketball Times，不過這本雜誌以college hoops為主

(原文完成於8月31日，翻譯：hoopjunkie)Chris Mullin的第一個錯誤，就是將總教練Eric Musselman炒掉。他的第二個錯誤是聘請Mike ...

enough, everyoneenjoy your weekend

max0123兄寫得很好有關''NBA的退步''，恐怕我們在討論這個議題之前，還要先定義什麼叫退步才行，因為我看了這麼多討論，大家的定義似乎都不太相同，所以會有爭論至於派單一NBA球隊表現可能會比明星隊更好，我覺得倒也未必。團隊默契可能好了一點，但talent下降了是不爭事實，對國際籃球的不熟悉，則還是相同的

要這樣解釋，也是可以不過，台灣女籃之所以擁有較高的成就卻長期被忽視也是有它結構性的問題是和成績無關的