cowbay: 在Sampson離隊後直到94年奪冠，這中間幾年Olajuwon表現沒那麼超人，我記得是和齋戒月有關係。那幾年的齋戒月若非和季後賽重疊，就是剛好在季後賽前。中東運動員普遍認為齋戒月過後是體能最差的時刻。 94年起，齋戒月的時間和季後賽就至少錯開一個月，有很充足的時間調整回來。而這也是Olajuwon那幾年季後賽表現比季中好的原因之一。   跟齋戒月也沒關係，我曾經就Olajuwon在齋戒月與非齋戒月的表現相比較，其實沒有差別。

peckup:   我對「朱專業」(朱彥碩啦) 有如「皓月星輝之明」及「馬里雅納海溝之深」般的「英明高見」 佩服至極 「朱專業」三不五時有空時 別忘了隨時來為 NBA 見識膚淺的我們開釋點燈啦   「朱專業」說：「現在很多球迷選  Olajuwon 是因為看了他 90 年代以後的表現」？ 1974  年生、非體育的私大哲學系畢業 進入 90 年代時才 16 歲的「朱專業」、在我個人眼裡到現在仍然還很年輕的「朱專業」 算不算是他自己口中所謂的那些 「現在很多球迷」 之一呢？ (sorry！ ...

shyh1: oxyz: A神秘跳跳人: Grove Street:   選擇哪一個偉大球員當爭冠基石的標準,是要綜觀其球員生涯的事蹟? 還是要看其剛入隊時的素質及未來性如何?(不過這樣也有問題,因為還沒入隊怎麼可能知道他會成為偉大球員?) 如果是前者的話,我會毫不猶豫選擇Bill Russell 因為如果是以''爭冠''為前提, 就結果論來看 他老人家拿了11冠可是最多的! 而你也不可能選擇Karl Malone, 因為就結果論來看 他球員生涯中沒有拿過一次冠軍 沒有Bill Russell的原因是因為年代久遠 那個時候我還沒有開始看NBA= =   Bill Russell在綠杉軍八連霸的那個年代 ...

ElijahDukes: GTO_Andy: 10/18 戰績:  中華 71 : 31馬來西亞  盧冠軒22分  !!!!! 不過這次官網的數據好像有點怪怪的.... 尤其是籃板的部份 黎巴嫩和烏玆別克那場也是   在越南比的，你就認了吧.....不解釋.

henrydu0: 朱彥碩: 如果我是球隊總經理，選Olajuwon會是很大的風險。現在很多球迷選Olajuwon是因為看了他90年代以後的表現，但在這之前，他也曾經一度被認為是球隊毒瘤。   Duncan則是完全沒有這種問題。 我的確是90年代後才開始follow ＮＢＡ 想請問一下說毒瘤是為什麼? 跟隊友處不好? 擠走Sampson? ...

如果我是球隊總經理，選Olajuwon會是很大的風險。現在很多球迷選Olajuwon是因為看了他90年代以後的表現，但在這之前，他也曾經一度被認為是球隊毒瘤。   Duncan則是完全沒有這種問題。

我的首選是TD，可保固15年。

有沒有努力，這個不好說。但是Dare的籃球底子不深就加入NBA，絕對是個大錯。 我是認為，他是標準的未成品，而且論其體型條件，也絕不算是非常出眾的絕品。更糟糕的是， 他可能只有身板，而沒有打籃球的頭腦，這才是最大的關鍵。

wtufbjg:看亚锦赛对中华队的感觉，技术很好，内线吃亏，对抗能力不足，球风偏软。打顺了的时候遍地开花、很有攻击性，可一旦手感不佳时就危险了，攻击受阻又防不住对方，好像从没赢过逆风球 邓华德就特别钟情“斗牛犬”型的强硬的球员，半决赛和决赛时中国队的手感都不好，就是依靠铁血防守赢下的冠军——经常把对手防成24秒违例，当投不进的时候就把精力放在防守上，把对手的命中率压的更低……高质量的防守要有身高和对抗能力做前提 你的看法很正確。之前周俊三、鄭志龍那一輩的球員，有這種抗壓力，但現今台灣球員比較欠缺。

我對他的印象，主要是在他後來加入湖人隊後比較深。他的彈跳能力無庸置疑，非常恐怖；後來到湖人隊後，中距離跳投能力很厲害。如果要我說的話，他跟James Worthy、A.C. Green組合成的鋒線輪替陣容，我認為是非常難以對付的。   但他的防守確實不好，我想是他比較大的問題。後來聽說他去了歐洲打球。