Search
You searched for the word(s):
Showing page 1 of 2 (15 total posts)
< 1 second(s)
-
你說的是足球還是藤球啊......籃球?那是什麼東西?泰國好像沒有這個字耶
-
sutl.......你可以這樣說,但住在泰國的人,如果這樣說,最高可以被判處十五年的有期徒刑啊......
-
好吧,就讓我一個一個來回答,第一,至目前為止,泰國非常安全,別看台灣媒體亂寫,根本一點都不緊張,跟平常沒有兩樣。第二,曼谷有軍隊進駐,不然怎麼稱做軍事政變?第三,為什麼很烏龍?如果你看到有一堆曼谷市民忙著到坦克車前面,攜家帶眷的跟坦克拍照,還有人把坦克的砲管當單槓一樣,在那裡吊來吊去,你會覺得這是一場軍事政變嗎?總之,到目前為止,民眾的生活都沒有受到任何影響,一切正常,但是不是會有其他的意外發生,我就不敢保證了
-
好感動,竟然還有人想到我.......嗚嗚嗚.......基本上,這起政變根本就是場笑話,最可笑的是,政變竟然還成功了,想不到我經歷的第一次政變竟然是這麼烏龍......
-
sherlock:在冰球的世界,前八位彼此間的差距,比籃球的世界近得多,但如果你問那裡是最強的聯盟,NHL是共同的答案,美國也會是各類比賽奪冠賠率最低的國家,這就跟足球的世界,那國足球最強,巴西是最獲得支持的答案,但巴西也不是不敗金身,不該輸,被羞辱過的戰役他都有過,但對巴西足球水準從未有人懷疑過.同樣的回頭看美國,看NBA,你會因為輸了場球,就否定他們霸權跟最強聯盟的實力嗎?不應這樣看吧.一堆的失利是該讓美國的所謂球星想想自己跟前輩比缺了那些東西,但要因此就說他們不如人,我想,真的很值得商榷.如果Tiger ...
-
拿冰球來看,美國隊並非獨強,包括加拿大、俄羅斯、北歐各國的冰球水準,都不見得比美國差,甚至還比美國強,要說美國是冰球霸權,也許不見得錯,但如果以這個標準來看,加拿大、俄羅斯也足以稱得上是冰球霸權
-
我可以接受這一個說法,只是這又回到了我的文章裡談到的問題,如果NBA不是最強的聯盟,只能透過行銷來吸引球迷,那麼,到底為什麼要看NBA?至於田壘,我想,這個引申有點太遠了一點,Macijaskas在業餘籃壇的地位與身價,田壘應該是一點都沒得比......
-
其實我並不是很認同這個看法,因為這樣子的說法,很明顯是以NBA為中心來看其他各地的籃球發展,不過這也難怪,畢竟在大多數人的心目中,NBA還是具有其神聖不可侵犯的地位。我想說的是,當這些所謂的業餘球星,在業餘比賽可以這樣運作,並且打敗由NBA球員組成的球隊時,為什麼到了NBA,反而變了另一個樣?是教練不會用,還是真的是球員不夠好?基本上,我是傾向於前者,因為看過這麼許許多多業餘球星的比賽,我不認為這些業餘球星在NBA只能獲得這樣的待遇;舉Macijaskas為例,我想,他應該是當前業餘籃壇最準的射手,也許他真的有個人防守的問題,但是也不致於只能淪到每場上場不到五分鐘的田地,教練為什麼不能為他量身訂做一套戰術,讓他的長處可以充份發揮?我想,這才是NBA必須好好檢討之處。
-
阿根廷、塞爾維亞、西班牙、波多黎各、立陶宛、希臘,誰會是下一個?
又輸了,打從進入二十一世紀以來,從來就高高在上的美國男籃,特別是由NBA球員組成的男籃隊,已經連續在兩屆世錦賽以及一屆奧運上丟掉金牌,零零總總看一看,在正式錦標賽擊敗過美國的國家,組一組已經快要可以打兩桌麻將了,對於號稱全球最強籃球聯盟出身的NBA球員而言,實在是極大的諷刺。
五十多年來,NBA一直打著全球最強籃球聯盟的名號,在1992年之前,NBA沒有參加業餘賽事,但是由NCAA組成的美國隊,也是殺得其他各國哇哇叫,世錦賽就不提了,美國過去也不怎麼重視,總是隨便派出個雜牌軍就出征,較為重視的奧運,1972年慕尼黑的爭議事件不算,也只有在1988年漢城奧運口服心服的輸給獨立國協,掉過這麼一次金牌,更別說派出NB ...
-
眾人期待的世錦賽終於開打,第一天可能就摔破了好幾副眼鏡,但讓我印象最深刻的比賽,還是黎巴嫩以82比72擊敗委內瑞拉,拿下進軍世錦賽的首勝,也成為第一天唯一獲勝的亞洲球隊。
委內瑞拉雖不是傳統強隊,但能在美洲區以第三名出線,取得世錦賽參賽權,實力倒也不差,特別是對上一向被看扁的亞洲區,又是第二名出線的黎巴嫩,賽前大概也沒多少人認為黎巴嫩會獲勝,特別是這支黎巴嫩隊,幾幾乎乎就是以逃難的方式來參加這次的世錦賽,熱身賽的表現怎樣就不用說了,基本上,各界認為黎巴嫩能參賽,就是一項成就,根本沒想到黎巴嫩不僅僅拿下了第一場的勝利,照這個勢頭來看,還有機會可以闖進複賽十六強。
這場比賽,說真的,我沒有看,也不清楚黎巴嫩到底是怎麼擊敗委內瑞拉,但就賽後的攻守統計來看,黎巴嫩基本上就是靠著明星小前鋒El-K ...
1
|
|
|