ray111:接近神這種言論在下感到蠻有趣的...可以瞭解你對Kobe的認知這世上有神?在下雖非無神論者但也不相信神會跑到籃球場上 喔喔...  雷姊也使用''在下''兩字了 莫非要與在下一同加入''在下一族''? 不過我蠻認同神不會隨便跑到籃球場上 再怎麼厲害的人也都有弱點  但神是不會有弱點的 祂頂多會幫助真信祂的人  呵...   馬刺的麻煩的確不小  雖然 Kobe 似乎有一半不太像人 最重要的還是想辦法封死其他四人吧  Kobe還是交給包大叔一人 使三角戰術停擺才有可能真正守住湖人隊

在下充其量也只是提出另一個陰謀論的角度供大家參考 必竟這種東西其實信者恆信  不信者恆不信  和宗教信仰有同樣的味道   倘若去回顧去年暑假有關唐納吉事件的許多新聞 可以從中歸納出幾件有趣的事情 提供大家茶餘飯後來思考看看^^   1.唐納吉先生承認自己利用裁判的職權去影響比賽，以圖利他下注的比賽 這代表了以他多年來的執法裁判都白幹了  為了只是自己的利益 其中牽涉的層面極廣  聯盟在事先不會設想到這個發生的可能?  沒想過如何防堵? 有一句話說  商場上沒有永遠的敵人 既然與其做敵人  不如合作  這樣的利益輸送反而可以多一份好處 只要抓的比例適中  ...

Vanilla: kobe8best:是點閱率等於支持率但我好奇的是某人的點閱率確實不低這讓我很好奇 ? 點閱率就全然等於支持率？ 至於你的疑問，很簡單呀。當討厭一個人的時候，就會想在他身上多挖出一籮筐的缺點好發洩自己的情緒，合情合理。 現在演變為：作者論調令人發噱→批判反諷→死鴨子嘴硬→繼續批判反諷的無限循環之中，是不是這樣？ 所以當眾人看文章並非欣賞作者，而只是單純想看作者出糗時，原來的假設還會成立嗎？ 問我不準吧！還是去問問其他人比較中肯。 中肯  完全同意  點閱率的意義不代表什麼   很純粹有多少人看而已 由於這些作者們在圓球寫文章並不支薪  ...

marklau2008: Hector McBeellies: marklau2008: kobe面對逆境的能力我看也不是比cp3強太多，別忘了他是常規賽吃t foul最多的人，也別忘了他有時仍樂於浪射，而湖人陣中也有不少缺乏經驗和浮躁的人(turiaf, farmar)，只要馬刺打出應有水準，要4:3甚至4:2勝出又有何難？未來4場馬刺有3主場的優勢       加油吧  也還請各位市民多多理性討論 對於自己支持的隊伍大力聲援也好  提出特別的觀點也好  在爭議點推演  架構論點更好 情緒字眼與沒必要的攻擊還是省省吧  ...

陰謀論  都已經被討論很久了  代表它確實存在^^ 不存在的話也不需要討論它的確切性   在下先前有在別版回應關於陰謀論的可能 陰謀論當然存在  但其中的陰謀存不存在? 要如何判定?  可以判定的話還能不能被稱為是陰謀?  應該是陽謀比較貼切   倘若我是史大老闆  要搞陰謀當然不能被發現  或者有任何的證據被抓包 那就不是''陰''謀了  都被發現了還陰什麼^^ 去年暑假鬧的沸沸揚揚的裁判事件其實有差一點讓史老闆被抓包 後來如何?  也是被壓得不了了之 沒辦法  大家還是選擇乖乖看球  眼不見為淨最好  ...

mephew1029: ...

AJ:《活塞的祭日》一出 BOS果然中箭 哈哈哈...  這個好笑 還敢請問 《活塞的祭日》此文的連結點嗎?  謝謝

我也認同艾迪的這個方法可行 Kobe的得分能力再強  再飆出一次81分的機會是多少? 何況這次對上的是防守紮實的馬刺  天殘腳包溫大叔 即使讓他得到四五十分 倘若能將其他四個人也牢牢釘死就夠值得了   當然啦  對於三角戰術而言要成功作到這點是有困難的 以今天湖人奔放有活力的打法  誰能控制住比賽節奏我想會是成功的關鍵

少數發言者的聲音仍然是需要尊重的 因為尊重  所以會有討論 但是要如何判定是非? 什麼是''是''  什麼又是非 合於法律內的標準就是''是''?  不合就是非? 要合乎所有人都能接受的標準我想是找不到的 你可以不認同王公的發言  但仍然要尊重他寫文章自我風格的權利 如同他接受了你的意見  ''謝謝指教!~'' 如同以上 byron17 市民所說的  認知套用  的確沒有需要  還是互相尊重吧

激情過後還是要冷靜下來討論  等等來去看網路重播 觀察數據後發現其實波士頓輸得並不冤枉 果然是在於經驗與臨場把握上底特律是略勝一籌   首先在  FGM-A        3PM-A        FTM-A DET  35-71(49.3%)  5-10(50%)  28-32(87.5%) BOS 35-72(48.6%)  5-19(26.3%)  22-25(88%) 活塞隊今天是多點開花  四大天王合計攻下71分  ...