這次朱哥的標題就是最好示範, 言簡意賅, 清楚明瞭,  只是站長的備註有點令人發噱... 

http://www.kevinjohnsonformayor.com/ Kevin Johnson (former Suns guard) is elected MAYOR OF SACRAMENTO. Congrats!  

圓球城市/Mayor:看來看去，我不知道如何回應各位。 我已經請原作者直接來回應。 另外，如果各位都這麼憤怒的話，對於自己不喜歡的文章可以不要點閱，這樣可以給作者一點提醒，也給我一點衡量「好文章、壞文章」的具體標準，否則任何文章都會因「受歡迎」而掩蓋了他究竟好不好。 Mayor  我的建議是, 何不考慮像journal一樣採用reviewer制, 來決定是否錄用？ 我相信市長是客觀的, 但我能體諒, 有時候也許市長沒有辦法reject某些作者的文章. 我在想, 有沒有可能找約6-10位公正人士, 在每次新文章刊出時先快速的檢視, 如果有爭議性過高, 則先暫緩刊出, 由市長和reviewer間討論後決定. 這樣的好處是, 市長不必背拒絕刊載的黑鍋, ...

ALonzo:其實那邊有的寫的真不錯...不知不覺已經加入我的最愛... 說來慚愧，我最近才知道他們是同一個人... 沒什麼好慚愧的啊, 其實, 我一直都覺得很奇怪為甚麼他要用兩個身分. 是有要保護哪一個身分嗎？（例如用裘必勝發一些比較大膽的言論, 免得去戶政事務所被辦事人員認出身分？） 其實圓球的文章水準不錯. 籃球邦也日漸壯大, 彼此間互相刺激競爭, 有助於兩個網站的發展. 圓球說實在有爭議的作者只有裘必勝一個. 王建祥的文章, 有人喜歡有人討厭, 但大致來說算是ok, 個人風格重了些, 但至少一路走來始終如一. 裘必勝最被人詬病的是常常前後矛盾. 只能說這也是一種寫作的風格吧. 

chris24:黃蜂是強在哪呢?最善用的戰術是? 黃蜂的戰術： 1. 高位Pick and roll以後, Paul自己投中距離, 帶球殺進禁區, 高拋Chandler alley oops, 或外傳埋伏的Peja投三分.  2. West 45度角低位單打. 3. 幫Petterson, Pargo單擋, 三分線內一兩步接球跳投. (類似活塞幫Hamilton擋的戰術) 4. 搶下籃板後快速推進, 傳Peja, Pargo或Petterson利用對手回防不及投三分. 5. 單打Manu或Finley. Wells和Peja都會這樣打. 6. Chandler在內線亂撥, 把進攻籃板撥出來.   7. 利用抄截製造的小組快攻. 可快可慢, 多樣靈活, ...

koohas: kidd_ho:馬刺和小牛一樣對CP3完全沒有辦法，究竟全盛時的kidd和Nash有沒有這麼猛？各位記得對上一個可以這麼猛的PG是誰？   應該是灌籃高手的牧 或是跑去打控球的仙道吧.....笑 真的要講應該說是藤真吧, 又能得分又能助攻. Nash和Kidd的猛和CP是不同的. 嚴格來說, 今年的黃蜂體質上是隻很好的球隊, 陣容上可能更勝於全盛期Kidd的籃網, Nash的太陽, 特別是在防守端, 以及有個活動力強防守好的中鋒配合, 這都是Kidd和Nash不曾有過的. 不過, CP的領袖氣質也在今年完全發揮出來, 就像Kidd和Nash一樣, 能讓隊友的能力再向上提升好幾個等級, 沒有CP, 黃蜂還是應該可以打進季後賽, ...

bkf:那我個人第一個絕對不要Anthony!!他的空缺位置我會選Pierce!! Redd的公鹿,Wade的熱火無緣季後賽,我會換選Allen,及Hamilton!! 如果內線再加個KG,TD...那會更完美!!  Allen, Pierce, KG, TD都沒打這次夢幻隊. 以現在的培訓陣容看來, 也沒有很大必要徵召他們. 現在的陣容已經相當不錯. 我之所以不選Anthony, 是因為他的團隊意識明顯遜於其他幾個. 他卓越的單打能力, 反而阻礙了團隊進攻的流暢. 要中距離, Kobe, Wade, CP, DW都不會比他差; 要單打, 我寧可塞給內線讓Boozer或Howard打. 再加上他季後賽的抗壓性和酒駕事件, 讓我對他印象大扣分...  

其實, 各位根本不必太擔心防守. 今年可能是近年少數, 前三名MVP候選人都打夢幻隊的一年.  而且正好是1-3號. Paul + Kobe + LeBron的進攻, 還需要擔心防守嗎？更何況這三個的防守都不差.  重點會是把快攻打出來, 快速攻守轉換. 我認為這次夢幻隊會是這幾年來成色最純的一次. 我的12人選: PG: Kidd, CP, DW SG: Kobe, Wade, Redd SF: LeBron, Battier PF: Boozer, Stoudemire C: Howard, Chandler

JC莊:第一輪的對戰過程和結果顯示,  小牛面對黃蜂的「擋拆戰術」時,   根本束手無策,  最終大敗. 同樣第一輪,  馬刺不但破解了全聯盟的「擋拆鼻祖」,   而且同樣也用「擋拆戰術」去打垮太陽. 由此可判斷,  馬刺不但不怕「擋拆戰術」,   恐怕還是貨真價實的「擋拆天王」呢…..馬刺之所以把Nash和Amare的擋切守下來, 是因為把其他三個人rotate進來擋Amare, 先堵住Amare往裡面空切的路線, 逼他中距離跳投; 然後把Nash往裡面切的路線阻斷, 逼他自己跳投. 這樣的防守策略是正確的, 因為把Amare堵在外面就先成功了一半, 而Nash的體力到後段又會降低他的威脅性. 另外的大問題, 就是擋切時只看Nash和Amare玩, 其他三個都沒有接球跳投的準備, ...

我的預測: 黃蜂4-1馬刺 這實在是很大膽的亂猜, 我承認, 事實上我在情感上也希望馬刺被電, 我承認. 理性上, 我覺得包括艾迪等專家的分析, 都過於傾向一對一位置的比較, 忽略了''整體球風''的比較, 這也是我認為馬刺打不過黃蜂的原因.  馬刺喜歡打陣地戰, 加上年紀的因素, 對上速度快的球隊會是很大問題. 為甚麼對上太陽要駭客？很簡單, 因為Popo不想陪太陽打Early offense. 打early offense馬刺只有吃鱉的份, 攻守轉換速度不夠快, 不只是賬面上的得分劣勢, 更在氣勢上會被打壓, 所以要努力讓節奏慢下來, 照自己的方式打球. 另外, 馬刺得分點少是另外一個劣勢. 由於大量得分都在三劍客身上, 所以寧可一球一球慢下來, 看是給Duncan低位, ...