noonebut_ai3: ﹝恕刪﹞還有這場的主場優勢也有點小明顯，兩邊都打得很兇悍，可是小綠綠這邊我只不時看到Perkins一臉無辜被吹的不知所以然的臉（可惜他臉沒　叮噹肯慈眉善目，犯規還是一個又一個來。）還有Ariza第一次救球那次不知道是不是我坐在我家電視偏右方的視覺效果還是....真的好像踩出界了。恩，也可能是因為台灣風水問題，挺綠的都比較偏激，我就是覺得那球出界。然後第四節ＫＧ一次成功的防守跟得分之後差點帶起士氣時，被Gasol硬是朝胸口幹了一下竟然也沒吹犯規 ...

好有噱頭的對戰戲碼，好個激情不已的比賽過程。一哥全場最高27分，帶領湖人迷今年聖誕可快樂了！

如果是我，不會成為一群漂亮蒼蠅的其中之一。在國外待過，﹝也可說是大部分的人生﹞知道有些對象、其他人的特質，其實一樣與眾不同，而不是那種特殊的名氣、經歷光環加持而已。真正的適合，總在當初預料之外。

ozzie_leeson: 朱哥 打從歐天王退休之後 他的夢幻迷蹤步也跟著進入歷史的洪流之中 我好奇的是 為什麼都沒有人去跟他討教呢? 還是他沒有收徒的打算呢? 眼睜睜地看著這項美技失傳 難道都沒有人覺得可惜嗎? 附帶一問一個問題 當年Larry ...

http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/081217/13/2ntp.html乍看之下好像有點荒繆，但根據太陽總管 Kerr 最近的交易創意，尤其正缺射手後衛的太陽，好像也不無可能，各位朋友見解如何？

朱彥碩: 有沒有主客場，目前對SBL都沒有任何意義。大部份的球員，工作、讀書都在台北，根本不可能像職棒球隊那樣駐地練球。說屬地，也講得太遠了一點。 也對，朱爺是對的，現階段的SBL連北部場館都有問題了，何況是屬地呢？議題太遠了！但如以行之有年的職業運動﹝好吧，台灣不過就唯一的那一個﹞，屬地主義是可行、可長久的經營方式，雖然是時代與現實背景演進後的結果﹝不是當初職業化成立的目標初衷﹞，而三大都會區都有職業隊了﹝+1台南﹞，都可以是建立相關體育與城市凝聚的方式，成功的話，也是種票房收入來源。上面有朋友說的好，我很認同，深耕與長久經營是不二成功方式，La New 就是很好的例證。話題回來，那 SBL 呢？別說屬地主義了，自己站在的地方有認真經營投資過嗎？  

請志玲姊姊出征以柔克剛。周郎、曹操都傾倒，同理可證一定也行。

number1: andyhei: 可是易建聯在nba第一輪的明星賽投票中高居東部前鋒第三名耶.... 勝過Pierce,Bosh,Granger,Turgurlu,Prince,J.Smith,R.Jefferson,Jamison,C.Butler....這是怎麼一回事 籃網球迷真的這麼多嘛.... 如果跟自己隊內比的話...哇！！！易先生是籃網最受歡迎的球員也 比Harris跟Carter還受歡迎... 我只能說...易建聯噁心歸噁心...還是挺''受歡迎''的阿 1。你可能不了解,易建联来自的广东省，是一个人口接近美国全国人口一半的地方。。。 2。如果中国球迷都支持他，不要说Pierce,Bosh了，他估计的得票恐怕会是TOP ...

個人覺得不是不可以，而是現階段很不好做到。 說「台灣小」的網友可別忘了，事實上舉例，即使美國一個德州也有三支NBA球隊，單一個州有三個地區球迷相互支持互挺自家球隊，台灣也不是不可能。當然你可以說得德州是全美的特大州，不能比擬，但文化差異呢？人文不同呢？在地情感呢？台灣北部、中部、南部、東部就有明顯差異吧！誰說不可能？而問題是：台灣的任何職業運動成立一開始就不是以地區為號召，而是以主流市場為目標，有奶便是娘，間接持續至此，很難以地區為劃分標的。號稱的國球職業化搞了快20年，請問有真正屬地嗎？      

可憐的Cheeks 也不過是球團的代罪羔羊，事實上從 A.Iverson 被換走之後，球隊就大不如前，押寶在A.Iguodala ，雖然暫時有起色，但要說替代 Iverson的功效和地位，看來是很難，何況今年球季至今 A.Iguodala 的貢獻有很大、很下降的落差。或許很多人也這樣覺得吧，包括我自己，「七六人時的Iverson 才是 Iverson」 ，即使每場拚盡全力、即使一輩子無法拿到總冠軍，但如果 Iverson 能在七六人，他無疑會是永遠的英雄。只是歷史改變了，不能重來了，Cheeks 也成了後 A.Iverson 時代的犧牲者。