sherlock: 真的要比較,等兩個人都退休來再來論斷吧. 這個倒是中肯。   PS: 我想順便問一下，簽名黨要怎麼放照片？= =

c9560303:   KOBE在MVP的票選上還輸LBJ哩.....   Kobe的確在高中感覺身體素質沒有LBJ好， 而且當時NBA整體的肌肉強度也沒有現在高。 因此，現在的肌肉籃球造就了LBJ這種怪物出來，但是................... Kobe明星賽的票數有輸給LBJ嗎?????????? (我怎麼記得沒有?) 如果誰有數據，可以公佈一下連結嗎？　搞的我也很好奇了。= =''?

C-F群首重的是高度和中距離 F-G群則強調平衡 對PG的要求則是控制節奏和外線   水喔！這倒是重點，也可以拿來給國內籃壇作選材基準。 不過放棄一堆超大牌的新生代球星， 怕會有世代交替的斷層問題， 當初排出老鳥帶菜鳥，除了希望位置盡量不要重疊，也希望有激勵效果。 不過Kidd的國際賽那年我真的沒仔細在看， 他真的也是籃子看天吃飯的喔！ 那還真讓我懷念起米勒時間了。(望向遠方)

Artest他不適合團隊合作的傳導嗎？   這個我是真的不清楚，我只知道他的數據每次都不錯。 有一級球星的水準。 國王隊也被他起死回生一次，對他的印象僅止於此。   BigBen的話， 得分能力不強或許打國際賽會比較吃力吧！ 不過好險，國際賽的比分都不高就是了。   其實我覺得剛剛有些人把Bulliup換進去很酷耶！ 他也是一個很酷又很肯學的球員， Redd的位置的確很尷尬，不過因為他的射手特質，真的很想讓人選。   可惜就是一些關鍵位置， 如果沒有好的默契跟團隊。唯有好的中鋒和射手，才可以稍微輕鬆一點破解區域防守的方法。

是阿!!! 歲月不饒人， 不過講真的，有他在，我相信歐洲球隊的區域聯防應該也不好守。

樓上的的陣容也很讚， 應該是希望用堅強的防守來贏得比賽。   不過不知道會不會不夠好看， 因為我之前看活塞隊的比賽常常轉台.......   還有， 我沒有要為美國隊輸球找什麼藉口， 輸就輸，贏就贏，又沒關係， 希望能夠像Adidas那個廣告一樣，像個小孩子一樣選出自己心目中的最佳陣容而以阿！   不過這樣的陣容真的很難齊，倒是真的。 光是歐大個就不一定願意再出征了.............

阿泰，他也很讚耶：Ｏ。   我知道這次的陣容會一直用到2008年， 因為是簽約三年。   所以才說，是大家心目中的夢幻隊嚕！  

由於美國隊近幾年來實在是太潔身自愛，導致他們已經錯失了三次的奪金機會。 而這裡的口水戰似乎開始蔓延在檢討美國這次的一些問題， 因此，我為了緩和大家的氣氛，我排出''我心目中這一世代''最佳最夢幻的陣容。 中鋒：O'Neal、Stoudemire 強力前鋒：Duncan、Garnett、O'Neal II 小前鋒：James、Anthony、Redd 得分後衛：Bryant、Iverson、Allen(Ray) 控球後衛：Kidd、Kirk ...

唉...說到態度就真的是讓人搖頭， 看完了大大們精闢的解釋以後， 我真的覺得美國隊好像只是體能全部向上提升好幾倍的中華隊。 在我心目中， 美國隊其實根本沒有派出所謂真正的夢幻隊咩！ 就像之前有人說過， 要是派出全明星賽的陣容， 我覺得美國隊或許會更好打↓ (當然要扣除一些 ...