拿過去的偉大球星來比現役球星的最大好處是什麼？   答案：死無對證。反正人也退休了怎樣說都可以，時代不同情況不同風格不同，總之都是沒有證實的機會，怎樣說絕對是自由心證，打嘴炮絕佳。　

>我是台灣人   一個相當噴飯的理由：你是不是台灣人和愛不愛看火箭有什麼關係？你看馬刺比賽就是法國人又或者阿根庭人了？那以前看火箭就變了尼日利亞人了？而本站所有人都是美國人？ 一個只因為某球員的國籍而喜歡又或者討厭某球員或球隊的人，那不是真正的球迷，只是一個任何事都要套上政治的政治廚而己。  

一個藍球員不看他籃球場上難道看他在哥爾夫球場上的事？場上聖人也沒有用，如果他不能為球隊贏球的話。 最簡單的比較是，一個是MVP，得分王，帶過球隊進final。另一個是連分區決賽都未見過，個人成績和球隊成績不成比例，事情就是如此簡單，何需說上三大頁？  NBA是現實世界，只有贏家才能說大話，不能贏的就什麼也不是。 

對馬大少最不利的是，他要想得到支持紐約必需在沒有他的情況下比去年更爛，但，還可以比去年更爛嗎？挑戰史上最低勝仗數？最壞也不過是和去年同樣爛，但在戴東尼的鐵腕鎮壓下現在Quentin Richardson已經先跳出來表忠了踢馬大少了，其他人更不敢在這個關節眼鬧事，連最大牌的都被搞成這樣而且媒體更差不多一面倒管理層，誰敢不專心打球？那幫雜魚屁都不敢放一個吧？ 在球員個個自危而拼命打球之下，在沒有大動人手之下只要不比去年差就算有交代，而從現在的發展來看即使不能偷入季後賽，但成績總會比去年好，那馬大利就更沒有開火的本錢，只好乖乖的等明年約滿再找人簽，但，還有人會呆到用現在的價位，甚至現在的一半價位來簽這個大麻煩回去？ ...

有一點要留意的是，先天體能也是個人本領之一，你說他打肌肉，NBA中像他那種肌肉會少了？為什麼只有他才可以主宰比賽？世界六呎五二百五十塝的大胖子有幾個？為什麼只有巴克利可以一場搶廿個籃板攻三十分甚至還可以有三個偷球一個封阻？那Shaq的巨人會少了？但為什麼只有他可以拿四個冠軍？ 打體能和打頭腦並沒有什麼分別，同樣是天生的，你以為Bird那種智慧打法後天學得會？天才本來就沒有規定一定要是技術優雅的，怪物打法也可以是天才，用肌肉蠻力爆開對手和用速度扭過對手結果是一樣，又有人說AI是只靠速度來混飯吃？為什麼速度可以力量就被人嫌？這種論點本身就有問題。   不喜歡LBJ的打法是一回事，但他的實力是貨真貨實的，不甘心的話去找個同樣高度同樣壯的人來打，看看能不能有同樣的成績再說。 

當然，這種說法太勢利眼，我也不想用這種說法。 但作為只是從媒體來看這件事，內情完全不知道的我們，跟本不可能判斷誰是誰非，天知道馬大少的話有幾成真？又或者戴東尼的話又有幾成真？沒人知道，在這種情況下跟本不可能從當事人口中判斷真偽。 既然沒有真偽，就看誰的牌子大了，戴東尼帶過一支常勝軍，手下也帶過一堆大牌，比起一直以來都被批只是帳面好但球隊戰績爛爆的馬大少，那個人的名字比較響？尤其去年和微笑老湯的爛戲讓整個大蘋果都欄透了，現在才說自己是受害者？給你幾季都不洗心革面現在突然當起好學生乖寶寶來？紐約的看官們會欣賞這台爛戲嗎？  想球隊讓你亂搞？可以，先帶過一支球隊拿下東岸冠軍再說，看看那個大塊頭現在還是滿口屁話但就是沒人敢惹他就知了，在NBA優等生是比較有利，但只要你夠屌，壞孩子也一 ...

其實問題不在誰對誰錯，而是誰的名號大，有本事贏球，誰就是贏家。 一個是過去多度帶過太陽衝進四岸決賽的名教練，一個是早被烙有“個人成績好但球隊輸球”的球員，管理層會聽誰的？如果馬大少真的有那麼好球員去年的紐約會如此糟糕嗎？一個湯斯士就可以背起所有責任？球員可以完全沒責任？ 管他現在是裝乖寶寶還是真的悔改，但人生是沒有那麼多機會的，給了他那麼多機會也沒有辦法證明自己有辦法贏球，那現在被整誰會救你？看看另一邊的教練殺手，對，他是做掉多個教練，但他也帶過球隊進決賽，馬大少做到嗎？做得到戴東尼也拿你沒法，做不到什麼也沒用，不然看看那個問題更多的巨大個，他是麻煩多多，但手上的四隻冠軍指環就夠讓他鬼話連篇亂搞一氣，沒有？那就認命吧。 不能贏球的馬大少什麼也不是，道理就是如此簡單，給他那麼多機會也搞不 ...

今天又贏了，開季九場贏了六場，和去年簡直像兩支球隊，能打進季後賽嗎？

比起湖人連勝，我更期待尼克這一年能不能進季後賽，如果真的打進的話那之前的兩個教練可就有得說了～

當那個教練敢將全隊名氣和麻煩同樣最大的混球冰在一邊的時候，其他球員敢亂搞？這個教練注定是會成功的。 雖然不是說今年就給打進季後賽（但亦不會太過不可思議就是），可是只要能從基礎修好（即是將該殺的拖出去斬了，那這支球隊才可以想更進一步，一天到晚都是王八教練和混球明星在亂搞，這支球隊如果還能打出像人樣的成績那世上就沒有失敗的球隊了。