You searched for the word(s):
Showing page 4 of 110 (1,097 total posts)
< 1 second(s)
-
世青賽/男籃開訓 黃萬隆自掏腰包
【聯合報╱記者彭薇霓/台北報導】
2011.05.03 03:27 am
洪康橋(左起)、簡肇熠、黃柏偉與余純安昨天一起出席世青男籃隊開訓。 記者陳再興/攝影 ...
-
更妙的是,廠商建議的...
那還談什麼制度呢!
現在又要說尊重選訓委員...
然後阿三自己也覺得妾身未明...
籃協得讓自己的發言系統穩定下來,別再亂成一團的樣子了!
-
不是期不期待外教,是這種做法鐵定沒有結果,試分析如下:
1.比賽的目標是什麼?重返亞洲四強?爭奪2012的參賽權?
沒有目標請外教,你是體總你是籃協會不會問:啊要不要去巴西請足球外教啊?
上屆第五,你不要告訴我這屆要保八喔!
2.外教沒有看過國內的比賽,你選的人他就要練嗎?還是看錄影帶選人?
合約打多久?薪水怎麼算?翻譯、食宿、助理教練?
賽訓計劃誰訂?怎麼執行?何時上任?
這就回到朱哥的長期說了,你既沒有目標,又沒有計劃,請外教不是亂花錢嗎?
3.外教沒有A級教練資格,但是帶過NBA,好...那要不要外教任用資格辦法?
不是要講制度嗎?外教也得有制度啊!你牌子再大我還是要有制度才行,
這跟前一個問題扣在一起,預計與計劃,而復又與第一個問題緊密相連,就是目標是什麼!
4 ...
-
陳志忠啦,陳子威啦,學校的借調不知道會不會又有困難呢?
即便沒有問題,也怕日後影響他們的考績啊...
-
-
重申一個基本的原則:請不要攻擊網友,對於討論的對象也請給予基本的尊重!
本屆國家隊總教練的人選是一個重要的事件,大家討論熱烈在所難免,但仍然要請大家慎重言論的尺度...
有某些網友的發言一慣激烈,很憤青,但請「針對問題」提出您的臆測與想像,而不是往「網友」身上招呼!
當你強烈去質疑網友時,請認真回答網友的反質疑;或修正你的用語...
請容我強調一點:脾氣與行文的方式人人不同,但是尊重是一種網路社群的基本禮儀!
請對總教練議題有興趣的朋友繼續討論,也請朋友們自制,大家對籃球與國內球界的熱情,不是政論節目,也不是辯論比賽!
感謝大家的合作!
當然若無法改善,該執行的紀律動作亦會執行!
-
原來圓球的部分人是在某一個權力結構中啊...
wow,請oooooldman兄講一下吧...
-
我再補充一點我的想法供大家參考..
關於球隊總教練的定位與角色,我必需要說,這個在SBL這種聯賽制度裡頭可能比國家隊要重要...
國家隊的總教練要負責的事情應該要單純點,短期比賽要幹的活兒是哪些,不能太擴大了,否則不是總教練了,變成打雜的了!
阿三哥說請許晋哲當助理教練,請閰哥當技術顧問,這個安排很好,對不對?坦白講怪怪的!
至於助理教練不能用同隊的?why?此時的制度或理由又是什麼呢?
好,我現在最好奇的,選訓委員們選完了總教練,也限制了總教練的組閣方式,都沒有關係,
我只想問:大軍的糧草是誰要調度啊?麻煩老大的籃協派個人出來話事吧!
-
1.已讀過三篇專欄,顯然大家都替閰哥不值。
2.看了新聞,陳日興與李雲翔堅持制度不可廢,很好,我認同!
3.台啤一慣是由阿三哥畫戰術板,大家都瞭,所以阿三哥實際負責賽訓,大概可以接受這個說法!
4.A級教練是個什麼怪制度?值得檢討,同意!但是回到2,制度不好可以改,但是不為閰總破例的態度,或許正好可以引起制度改革的機會,
但是如果沒有後續的討論,選訓委員就有一點兒擺爛了,究竟教練考評的意義是什麼?那就要好好檢討!因而在認同陳日興與小象的同時,也期
待陳祖烈老教頭與陳日興等選訓委員一起思考整個國家隊的制度問題(對,只有國家隊,不是什麼大環境,他們是選訓委員,這個身份的角色不要混了)...
5.閰總當領隊?可以!請各路人馬負責供養國家隊所需,否則就如同要裕隆的人當總練要負責一切事務一 ...
-
慘,剛PO文因電腦當機,毀了...
總之,請大家繼續熱烈討論,但請不要為了球員傷了和氣...
網友間討論請勿涉人身攻擊...
對於被討論的對象,請勿有歧視字眼,
以上基本禮儀請大家一起幫忙...
感謝!
... 4 ...