狗熊:sbl各隊先發中鋒都是洋將； 完全看不出有心想要磨練本土中鋒。 以目前的制度，各隊就是找中鋒洋將，就是給他打滿全場，除非球隊不想贏。 N年前，我曾提出一個人人噓的制度，那就是聯盟統一提供洋將制度。 洋將四人身高從180~210都有，然後第一循環讓上季最後一名的球隊依序選洋將。然後每一循環重選一次，不斷維持各隊戰績競爭性，到季後賽改為季賽高順位種子球隊先選。 這樣的好處是季賽常保三前三名的球隊，都必須一直用純本土陣容與洋將對決，而且洋將從中鋒到後衛都有，可以全方面訓練本土球員。 但由於季後賽高順位種子可以優先選擇洋將，所以前三強球隊還是會力爭第一種子，不會懶洋洋的打季賽。(而且季後賽晉級再重選，總決賽兩隊可各選兩洋將) ...

比較合理的方法，大概是選秀年齡上限，例如18~28歲須參加選秀。 這樣旅外老將想回國時，就可以自由球員身分任意簽約。

我是覺得台灣的球隊要搞主場制度，不見得要固定場館，就像藝人辦演唱會不會固定場館一樣。 主場球隊可以到處去租場館辦比賽，透過自己的售票管道賣給自己的球迷，這樣場內球迷基本上都是自己人，就有主場加油優勢。 這樣一來各球隊就有經營票房的動力，大球隊會去租大場館來容納自己的球迷，小球隊也可量力而為去租小場館。 而不是像現在，各球團對進場人數無動於衷...

Yoko2012:台灣球員就是矮阿  開放中國球員如果又不佔洋將缺 已經沒什麼上場時間的本土兩公尺長人不就可以直接退役了 ? 籃協要真的做點事的話 應該規劃年輕的中國長人 將來可以代表台灣打國際賽 不然引進二線的中國長人  這就真的跟本國人搶飯碗 關於本土長人訓練，可以考慮採用假性主客場制，客場球隊的洋將第一節不能上場，這樣各隊至少要讓本土球員對抗洋將一節。 至於中國長人的歸化，可能會比宋濤/王立彬時期更困難，考慮到對中華隊的幫助，還是只允許領中華民國身分證的人當本土球員比較好。

Mr.Buck 2.0:看到樓上許多人都把理想中的中華隊身高提高了不少 當然籃球是要靠身高吃飯的 但這樣就一定打得好嗎?至少，不要再看到林志傑等後衛，力扛他國大前鋒的畫面...

雖然六隊進季後賽的大原則已經決定了，但還是可以想辦法從季後賽晉級規則作補救。 例如6~4名要打淘汰賽，在季賽結束後的星期1~3，第6跟第5名打三戰兩勝的淘汰賽。 勝隊跟第4名打三戰兩勝的淘汰賽，時間是星期3~5，也就是說第5名之戰如果打到第三場，就會面臨一日兩戰的考驗。 然後星期六日開始正式的1~4名季後賽，所以以5~6名晉級，最多會面臨7天8戰的考驗。(第4名最多5天5戰) 採用這種賽制的話，強隊就不想在4~6名了。

不同的運動圈，潛規則就完全不同，賽車手帶女友全世界走透透就很平常。

所以，我以前才會說SBL需要有各種身高的洋將，來磨練台灣各身高位置的球員。 現在政府是補助SBL每隊一季5萬美金去找洋將，但為了戰績考量，各隊一定都去找高大洋將。 要是把這35萬美金交給SBL去找四個不同身高的洋將(21X/20X/19X/18X)，然後給季賽每循環後四名的球隊使用，季後賽給前四名的球隊使用，這樣台灣各位置的球員都會跟洋將對抗到。

CT-100:雖然只維持'' 1名 '' 外援 其實有好有壞 好的方面是 本土球員發揮空間多 壞的方面是 球團只能選 大洋 或 小洋 各隊當然是找大洋，然後比賽時都是洋洋對決，只會偶爾出現本土硬扛洋將的畫面。 然後各隊都玩一大四小戰術，四個本土球員在外傳導與投三分球...

不同年代的人，打球的心態也會不同。 如果LeBron出身在90年代，有可能會成為Malone之類的硬派球員。