不用吵了～都不像.............

這次中華隊的整體組織是比過去要正統 也比過去有打半場戰的耐心 過去那種三分亂丟的打法看起來似乎很過癮 但那畢竟是非常怪異旁門左道的打法 這次的中華隊的確比過去成熟非常多    

說句良心話 這次中華隊似乎打的比較成熟 半場進攻比過去穩重 莫名其妙的出手也比較少出現了    

基本上NBA是營利表演取向的比賽 無論如何Blake Griffin的表演天份實在太高 這點已經勝出 Kevin Love我只看過他打世錦賽 他是個很扎實也比較低調的球員 但我總覺得他當輔助型球員勝過當球隊的重心 跟德佬比有天分的差距 22歲的德佬進攻其天分  手段 技巧都比22歲的Love高許多 基本上兩人的格局不大相同  

Davis74120:一直以來對這個吹判感到很疑惑,從瓊斯盃到這幾天看歐錦賽  我之前看到大家也有再討論串裡講過此事,當時看到是有人說,這是FIBA通用的,不管什麼國際賽事都一樣  但是就我這幾天看了幾場 歐錦賽的賽事,發現常常有一方有快攻機會,就會在半場被犯規,不管是拉手還是直接撞過去  但是裁判的吹判 就都沒有像瓊斯盃常常為此吹出 違反運動道德,就是個普通犯規而已  我是想清楚 這真的是FIBA通用,還是說其實不是這樣?  吹判要看裁判尺度 至於瓊斯盃....... 瓊斯盃那是因為有中華隊的比賽才會這樣吹........ 你看瓊斯盃其他隊的比賽哨音也沒有那麼敏感 特例並那不能當慣例  

eddyfan: shyh1: 公牛第二王朝的禁區 小蟲+隆利 應該是史上攻擊力最弱的禁區之一 不過還是締造了不朽的公牛王朝 ============  有一年太陽的禁區 Shaq+阿罵+G.Hill 夠恐怖吧 結果 沒打進季後賽   但是當時的Shaq+Hill已經算老得快掉渣的 不然有年輕Shaq的球隊不用組合，光他往禁區一站，幾乎就是季後賽的保證   不但是老到掉渣還慢到掉渣{只有老歐，hill其實狀態還不錯} 那時的老歐可能還不如公牛三連霸時期的隆利適合太陽隊 {其實個人想講的是那時的老歐可能還比公牛三連霸時期的隆利弱........僅個人觀點} ...

很簡單的就是練兵 還有避免狀況好的陳信安受傷 讓狀況不好的球員趁瓊斯杯打出球感 這是很容易解釋的問題 但您前一篇跟這一篇都有一個問題 就是可以很簡單的解釋卻用過多的文字做過度的解釋 而且您前一篇還用了球迷不是教練這些話，這種話只是越描越黑　 為何不直接切入重點講出教練的考量　 重點　重點很重要，其他的話太多往往達不到原意的傳達      

Stone_Stone:等你來捐錢阿! 等格下把錢拿出來, 有錢才能繼續討論下去. 至於補2隻內線. 請先搞懂 FIBA 的規則, 令外一個版有討論, 可以參考一下! 另外, 台灣的 二三號球員是不是真的質量均佳呢? 個人是認為質和量都還有改善的空間. 能打硬仗的球員, 其實選來選去一直都是那些人, 來來去去, 可以替換的都是那些在重要比賽不太上得了場的球員. 捐錢這種事是誰也不能決定的，這要由主事者來決定 所以你提出這點毫無討論價值，講白點就是廢話  

個人認為bob hill已經有年紀了 應該在有限的時間把他豐富的籃球知識教在可以受用的地方 所以還是讓他離開吧，如果該練的都不願意練 那也只是浪費彼此的時間而已，bob hill還是到他可以發揮的地方比較好 也不會浪費自己有限的時間    

講多了就會有籃球界人士說那些高個不耐操 協調性不夠 資質不佳.............. 事實上就是完全沒有培養能力的推托之詞 台灣籃球不必期待了啦 基本上這一代結束台灣籃球就差不多了 你說他們不會教？等一下一定會有籃球人士跑出來嗆你　 他們那些人那個不是肚子沒什麼料但嘴巴確很厲害每個都自以為自己多偉大  相不相信～馬上就跑出來了　 反正台灣籃球就算輸馬來西亞又如何，台灣有那麼必要發展籃球嗎？