給樓上大大，馬刺的Tim Duncan可是97年的狀元喔~~

公牛簽下Joe Smith，就不會簽Chris Mihm了，當時會出現這個名字主要是公牛在Moore跟上述兩人中選一人，而在Moore遠走國王隊（簽約金也超過公牛預估）之後，Smith只要求兩年10M的價碼，比起Mihm的全額中產加上長約的要求，選擇Smith是比較划算的。 現在Paxson在暑假的工作應該已完成大半（選秀、續簽Nocioni、補進Joe Smith），下一步就是看能不能以合理的價碼留下Gordon跟Deng，如此就算老Brown下一季不打算留在公牛，其整體戰力已看見顯著的提升了。

關於2.的問題，已經有答案了，目前公牛陣中符合這個條件的就有Sefolosha跟Griffin（還有兩年合約）。以季後賽第一場的表現看來，Sefolosha的潛力跟實力不容小覷，好好培養可以成為後場的一個大鎖（身高應該也可以守到SF）。而當初簽下Griffin就是看中其季後賽（冠軍賽）的經驗，在球季中Skiles也常在球隊失控的時候派上他穩定場上局面。以目前的情況看來，我認為，今年的選秀應該還是會朝向補強前場為主吧!!

我覺得一樓的會認為公牛守不住Bosh的原因，應該是指2月13日和4月8日兩場輸給暴龍的比賽，尤其是2月那場，最後關鍵籃板被Bosh搶到，製造Thomas的犯規，兩罰都投進擊敗公牛。而Bosh在這兩場的比賽中，得分均破20，籃板也有雙位數的表現。不過在12月8日公牛擊敗暴龍的那場比賽，雖然Bosh也有Double-Double的表現，但投籃命中率卻低了不少。是什麼原因造成的呢？答案應該在於Nocioni的缺陣。雖然他的身高（6呎7）比不上Bosh，但防守時的拼勁卻很足夠，製造Bosh進攻時不小的麻煩，才能降低他的殺傷力。

關於''skiles強迫大班腳綁繃帶''這件事，我看了之前網友轉貼的文章，發現現在的記者還真是不用功，或是說刻意炒作新聞。 雖然不知道記者是翻譯哪一篇報導，不過芝加哥論壇報中曾有一篇文章出現繃帶事件，原文為：Sources said Wallace became upset early in training camp when Skiles enforced a team rule to tape ankles. Wallace never taped his ankles when he played for Detroit.Wallace left practice to get his ankles taped and, unaccustomed to being ...

看過今年夏季聯盟比賽後就會發現，Basden跟Sefolosha等級還是有差，雖然他只打兩場，不過在場上很多時候主打控球，或是跟Miles搭配打後場，進攻、防守節奏掌握得很好。進攻時不貪功，該傳就傳，而且中距離、籃下、三分都能得分，手段多樣。防守時也很少看到漏失，最好看的一場是對上山貓時，下半場守到Morrison只得了4分（上半場25分）。不過，因為他之前在歐洲的聯賽打完後就到美國參加多場的Workout，在長期沒有足夠的休息下，造成臀部有點小傷，回芝加哥檢查後無大礙，目前回到歐洲休養，預計九月初回芝加哥。

關於Brand交易Chandler，以及Chandler交易Brown、Smith，根本是不同GM所做的，不能混為一談，只能說Paxson上任後認為當初Krause的重建計畫行不通，再重新開始一個新的重建計畫。這兩三年下來，也確實看到了成效（連續兩年打進季後賽）。 我認為交易要以當時的時空背景以及球隊的需求等來看，雖說高中棄學生那麼多，打得出來的又有幾個，但是當時克胖的考量是一次賭兩個，看機率會不會高一點，沒想到後續的發展不如預期，才會有之後的一連串交易產生。 要說Smith跟金塊只換到Eisley跟兩個選秀權的交易太差，可能是Paxson之前跟尼克的交易太賺造成的影響吧!!!不過以球隊目前需求以及未來球員續約等問題的考量，我個人是蠻贊同這項交易的。當然目前有關於Griffin簽約的消息 ...

我再列兩個薪資的連結，請大家參考看看吧!! http://www.shamsports.com/content/pages/data/salaries/bulls.jsp http://www.hoopshype.com/salaries/chicago.htm 另外，想請問為什麼今年公牛沒有中產可以使用呢？