好吧，他是禁區悍將。

Rimbaud: 得獎的話  得到技術類的獎  例如音效  化妝  動作設計  其實很多電影整體沒多好  就那一兩項突出  甚至整部片不好看 海角七號算是齊全的大片  綜合起來最為討喜  但不代表拍的不好  面面俱有一定的水準  只是在各個單項  都做不到第一  缺錢  缺糧  缺演員的團隊  在純電影層次  更註定拼不過搶錢  搶糧  搶娘們的投名狀  確實在獎項爭奪上不利 不過當觀眾開始進場  投資有了回收  相信有錢  ...

Rimbaud: ghettoboy3422: j-rich個人能力沒話說，問題在於他是須主動持球攻擊類型的球員，之前待的勇士跟無大將的山貓，自然擁有每場15到20次的開火權，他來到太陽之後的配合跟適應的確是需要觀察。 ...

ㄜ............. 每場的出手次數是有限的，太陽小球戰術巔峰時節奏快速，出手次數多，bell提供15分，現在因應教練隊形上的改變，整體節奏變慢以及出手次數減少，bell提供9分跟四成以上的三分線，再對照bell在太陽隊他是屬於有機會才出手，而不是在每次進攻中的優先選擇，綜何兩點你認為他該得幾分才ok？別忘了，他還得在防守端防守敵對悍將，bell是適合任何隊形的球員，這是他真正的價值。 相對的，j-rich對於太陽會有風險的地方是，他的打法比較個人，nash的持球時間、阿罵跟大歐的半場系統，他是否能夠適應。我不否定j-rich的個人能力，今天以他的能力要平均得分破20不是難事，但就把問題簡單化了，況且不是今天j-rich來太陽節奏就又可以既快又流暢了。目前不知道porter會怎麼 ...

台北大概也只有幾個地方(如信義區等)看起來像台北，很多地方看起來也只是人比較多的南部。

海角的成功有很大一部分是國片長期低迷的反彈，而且相對以往國片題材，海角被大眾的接受度會高很多，如果要從得獎的觀點來看，真的不是屬於拿獎的片。

一人快攻部隊的dee brown，沒進攻(最糟的是沒外線)，沒助攻加上沒身高，我看他的nba生涯差不多了，伊利諾三雄之ㄧ的luther head則繼續在火箭掙扎，證明他能在這個水平立足。 nba真的是除了能力天賦，適應力也要超強。      

R.Bell的防守能力的確不是J.Richardson可以比擬~但R.Bell在進攻上帶給對手的破壞性就顯得普普？ 對於大多數possesion是nash持球伺機而動，或以大歐跟阿罵持球進攻的半場體系的現況，bell穩定在外圍投射跟攻防轉換，9.6分跟四成六八的三分命中率，已經是夠嗆了怎會覺得bell破壞力不夠，在太陽小球巔峰時更提供接近15分的水準，所以說不論任何陣型bell的價值是相當高的。 j-rich個人能力沒話說，問題在於他是須主動持球攻擊類型的球員，之前待的勇士跟無大將的山貓，自然擁有每場15到20次的開火權，他來到太陽之後的配合跟適應的確是需要觀察。 diaw是適合先發有固定長時間的球員，從05年到07年有超過30分鐘的出賽，表現皆是生涯之最，這兩年開始以替補為主，雖然出 ...

Tomohisa_P: thome47: 像Joe Johnson離開太陽後也沒有當初在太陽勇猛  我倒覺得JJ跟老鷹簽下5年7500萬的合約以後 打的是一年比一年好 至少上季還帶領老鷹飛進季後賽 而且入選了明星賽 如果還是留在太陽跟Nash並肩作戰 恐怕JJ遲早退化成一個活動力強一點的等球射手 美國轉播單位曾經在球賽時秀出幾個評論員的聯盟最強得分後衛三名，其中有一個評論員的名單是1.bryant 2. wade 3.j.johnson  

我覺得bell是太陽的重要資產，這樣放掉換來 j-rich的確很可惜，bell相信是所有球隊都會想要的球員，穩健提供外圍火力跟扎實的防守，不論任何隊形bell都是好人選，就這樣輕易放掉有點可惜，有什麼樣的考量內幕須要球評們來說說囉。 diaw真的受到hill, barnes的時間瓜分，打的礙手礙腳，到山貓相信對他是一個不錯的機會。