AI老了但他的打法卻仍停留在年輕的AI，我想這是最大的關鍵，在金塊時就隱約看出他的進攻不似以往銳力了，常常可以看到整支球隊停下來，看他要突或要投，花了七八秒後覺得難以擺脫防守，才趕緊又將球交出去，這種情形蠻容易看到，不像年輕時的AI大概就只有進或不進，擺脫防守者根本不是問題，現在到了活塞情況會比較麻煩，跟當時金塊不同的是不允許你狂轟濫投，因為有經戰術設計跑位的RIP要球，還有在低位的RASHEED要球要策應或單打，AI打起來當然會礙手礙腳對活塞助益相對降低。

之前garcia跟martin受傷，3號以降已經無人可頂，原本支援2，3號的鮭魚兄拉去打2號，乾脆擺3個中前鋒，現在garcia跟martin相繼歸隊，就可以正常的使用3小2大。 thompson身材野壯拙於進攻，不過籃板保護的還不錯，算是很硬的球員，蛇人雖有7呎但完全是不合格的中鋒，過一段時間thompson應該會有更多時間。  

看了吳建龍朝3號打法的變化，個人覺得他走錯方向了，雖說他外線能力增加，不過最多就只是個固定式砲塔，因為它速度、協調性及運球突破能力等都無法勝認，也就是他在外圍時，能幫助球隊的是很有限(大概就三分球)，因為他的戰場就是台灣，所以個人覺得他自己要衡量，他真正的優勢能發揮到最大的是什麼，我覺得還是要專注在禁區，雖說他只有193公分，不過噸位可以彌補，積極的衝搶(如JEFF ...

其實76人的問題最主要就是高估A I，他有點像山貓的華勒斯，就是不能帶領球隊的假主將。

請問朱哥目前他的狀況是如何呢，沒有傷可是也沒有在12人裡面？

簡單的兩個觀點可以提供大家參考喇叭詹究竟強不強。1.nba發展至今，大家可以去查查紀錄，生涯前六年平均27分6助攻6籃板包含或以上的有幾位。2.抽掉喇叭詹，騎士隊戰績會怎麼樣。 粽何兩點來說，不管如何，他主宰比賽的能力無庸置疑。

洲際杯等賽事之重要性的確不如亞奧運等等，可是我們偏偏是主辦國，我想不出主辦國沒有不拼的的道理，特別是在台灣 球迷的氛圍下，另外還有票房等等因素，而當時又有亞運的目標，不可能還大量使用業餘培訓隊成員。 奧運第五名當然是合理範圍，我也沒抱怨說名次不好，只是整各過程見仁見智啦。 至於選人是有故事的，這裡不談了，最主要的是，我也不贊成狂操選手，我支持保護選手的觀念，特別是基層棒球，只是國家隊有時很難避免，因為短期杯賽比較難掌握。    

以使用過度來批評葉教練是好是壞我覺得不是很公平，有下列幾點供大家思考，1.當號稱國球運動的總教練，壓力自然很大，一系列打下來，用兵方式自然保守以達成目標為原則，自然都會有過度依賴某些球員，甚至是傷兵。2.短期杯賽的調度方式很難有很制式的rotation。3.台灣整體球員水準不若日韓美等國，不是可以很完整定位各球員任務(投手群)，狀況好就一直投下去，關鍵戰役時大家都要準備，有狀況就要上，先發群還要兼救援，幾次大戰役看謝長亨硬要有佈局投手的調度，使得終結者上來都為時已晚，就顯示出台灣不是像每日韓等國都猛將如雲。 ...

朱彥碩: 你問了我一個需要很多時間去找的問題。   早期，Bob McAdoo與Bill Laimbeer是80年代相當有名的，在義大利打球。現在的話，就要詳查一下了。不過不知道你所謂的「功成名就」是什麼意思？ 就是像暴龍的parker之前好像是以色列聯賽(不確定)兩次的年度最有價值球員，前騎士的trajan ...

無意間看到一篇文章，BOYKINS居然轉戰義大利職籃，拿到一年三百五十萬的薪資，還是全聯盟最高薪，真是誇張ㄚ，義大利好手也不少吧，最高薪竟是BOYKINS，朱大是否可以介紹介紹幾個指標性在歐籃功成名就的美援呢？