還有文化畢業的前屏中球員丁國柱，講解戰術都是丁國柱為主，似乎是要培養他的樣子。

統計數據跟求一單一數據不一樣啦，還whip咧，我哩咧！難怪一直雞同鴨講，你沒跑統計你怎麼看你自己紀錄的均速它的趨勢跟顯著值呢？再來運用在你所謂可以運用的地方！ 林英傑的例子........................................... 你的均速是要給球迷看說他現在球速變多慢，還是要給選手自己參考阿？ 我問大大您均速參考的實用性，你突然又天外飛來一筆說從均速可看出林英傑的球速變慢，你這邏輯有點怪怪的？ 這話題我看停止好了，大家多多關心棒球都是好事情。  

兄弟！看mean值能看個鳥啊！ 妳只用國小都會的來看棒球，當然是......................................... 好歹你也說你跑什麼統計看什麼東西用在比賽哪邊？ 我的論點就是均速根本沒什鳥用！ 謝謝

我當然知道平均值的意義阿，問題你求的每一個值是什麼條件代表什麼，平均值才能反映在問題上。 而且均速你要利用何種統計方法，針對何種問題，就麻煩大大您跟所有球迷好好說，均速所跑出的統計在一場比賽中最大的實戰價值囉。

Rimbaud: ghettoboy3422: 記得今年看一場老虎隊的比賽，老虎的中繼投手rodney，就因配球策略的考量，他直球整場投下來大概都94左右，我印象很深刻曾文誠球評說一句話，他說必要的時候rodney會把球速往上加的，因為rodney有97到98的速球實力。 的確均速也許可看出投手的球種狀況，但是參考意義大概也僅此而已吧，我們常看王建明狀況好時丟95的伸卡，但是有時挨轟就是伸卡失誤變成95的直球挨轟，那你要說他是丟95的快速直球挨轟ㄇ。 而且紀錄球速不考慮球種與配球，那大概均速就真的只能看說投手某種球種系列的均速大概多少，也許對球員來說有心理準備的意義吧。 那個Rodney的例子  不就是標準''極速''vs''均速''嗎?    ...

而且紀錄球速不考慮球種與配球，那大概均速就真的只能看說投手某種球種系列的均速大概多少，也許對球員來說有心理準備的意義吧。

我所說的高直球130幾也收的到效果，當然不是說能投150幾的投手為了控球而降速到130幾，我要表達的是說為了精準與配球策略，這種情形在速球只有在140幾的投手身上就很容易看的到，記得今年看一場老虎隊的比賽，老虎的中繼投手rodney，就因配球策略的考量，他直球整場投下來大概都94左右，我印象很深刻曾文誠球評說一句話，他說必要的時候rodney會把球速往上加的，因為rodney有97到98的速球實力。 的確均速也許可看出投手的球種狀況，但是參考意義大概也僅此而已吧，我們常看王建明狀況好時丟95的伸卡，但是有時挨轟就是伸卡失誤變成95的直球挨轟，那你要說他是丟95的快速直球挨轟ㄇ。

Rimbaud: ghettoboy3422: Rimbaud: 達比休真的和之前那個網誌寫的一樣  球速前2局很快  第3局開始降速  比賽後段又升上來 紀錄均速應該沒什麼意義吧，降速的原因是突然改用變化球搶好球，特別是第一個球(或第一個好球)，直球改以引誘，而中華隊也主要都是抓直球打，不過達比休這場變化球不是控的很好，不然在控的很得心應手的150公里速球前提下，如果變化球狀況又好的話，中華隊這場掛蛋的機率就高很多了，因為選球就變的非常重要了，而中華隊選球就是最大的罩門。 均速當然是各個球種分開記呀  XD  否則滑球比快速球  變速球比指叉球  ...

Rimbaud: 達比休真的和之前那個網誌寫的一樣  球速前2局很快  第3局開始降速  比賽後段又升上來 整場狀況都沒有非常好  滑球和指叉球(我分不太出來  不過應該比較少)為主  都投的很好  120附近的曲球真的不怎麼樣 我覺得沒有松坂強  球速真的差一截  打者紀錄  張建銘  潘武雄  高志綱3個自動出局組  10次打擊1個犧牲觸擊1個保送  上壘率0.11(結果還能1個2棒  1個7棒!)    剩下的24次6個上壘  ...

除了基礎動作之外，制度面應當是極需改善的，環節在於大學籃球這一環，球員到了大學沒能有更好的訓練，除非打sbl否則球技到大學就都死了，很多球員整個籃球生涯就用hbl那一套打到退休，另一個層面是大學籃球聯賽的規劃與球員身份的問題。 能夠讓培育人才的制度系統健全化，我們的籃球人才才能更多，籃壇才更有競爭力。