e04，今年明星賽有夠難看， 連正賽都打的要死不活，這是搞甚麼? 實在看不下去 誰會想看這種鳥比賽，強度連一般熱身賽都不到，官方再不重視，以後明星賽一定爛掉。   西河到底是多想搶MVP，一直投 一直投 一直投 ..............  

Ellis 真的很佛心，連簽兩次低於身價的約， 他看到其他人的約不眼紅嗎? 

太扯了，FMVP竟不是Curry..... Iggy的爛罰球，若不是被換下去，也很可能勝利被毀掉， 可惜了Curry，他的三分救了勇士多少次? 辛苦了一整季，最後漏掉了這個獎項!!     

Red Jazz:有一點需要先弄清楚: 要頂薪簽Hayward的是黃蜂, 覺得他值頂薪的也是黃蜂, 這一年爵士撐著就是不想給他頂薪, 但失去他的代價將會更大, 而且總要有地方花這筆錢才有辦法到薪資下限, 所以現在傾向跟我在前面就說了: 黃蜂非常適合Hayward, Al跟一群年輕的功能球員進季後賽, 正需要Hayward這樣的leader才能更上層樓, 在Al支持下Hayward的領導將會非常順利, 小市場也不可能去追更大牌的球星; 如果黃蜂能因此進東區前四, Hayward跟Al明年一起進明星賽, 而他也才24歲, 請問這樣是不是就值頂薪? 先不管爵士, 請站在黃蜂的立場思考: 除了LBJ, 有誰比Hayward更適合黃蜂?這份薪水不是付給過去幾年, 而是未來幾年, ...

Jazz.Q:1. 看數據前還是要請先過看比賽內容.. 2. 這兩人一個是 first option；另一個是 third option 3. 爵士教練是奇葩 ty corbin 4. 前面四頁的討論，呃，可能要看一下   第一選擇命中率就可以這麼難看?  很多廖化級的，刷數據都可以刷的很漂亮， 但Hayward刷出的數據，我很難認同他是甚麼將才。

solongjimmy:關於Hayward和Parsons，先抓上季幾個數據比較一下： Hayward 16.2分5板5助+2.8失誤，FG%=41%，5.4 drives per game， FG% on drives=40.9% Parsons  16.6分5.5板4助+1.9失誤，FG%=47%，6.2 drives per game ， FG% on drives=50.2% Hayward 可打SG/SF，甚至上一季他更多時間是打SG，他的身高打SG很吃香，問題是原本打SF有優勢的速度反而沒了，人過球留的情況不少見。 Parsons ...

忘記引言，本篇刪除

不是一哥的料，拿一哥的薪水，我個人是不看好， 之後應該會很常有交易新聞.....要出脫 

還有一個全能型的....Nicolas Batum http://espn.go.com/nba/player/_/id/3416/nicolas-batum

E N J O Y: kb1752000: a8807026: 上一場才贏了龍頭的馬刺，下一場就輸給墊底的爵士... 真的看不懂...少了一個高富帥就差這麼多嗎？ 火箭的穩定度和心態有問題... 爵士的戰力不差....有望擺脫墊底，扶搖直上... 為什麼Parsons他要叫高富帥 我個人是覺得勇士的Lee比他還帥 D.Lee 看起來胖胖壯壯的...... D.Lee今年瘦很多，跟大學時差不多，有帥了。