你看不懂中文么？实力是前提和基本条件，市场是辅助因素这篇文章主旨很清楚吧。  强调市场因素是第一无疑是愚蠢的，但是否认市场因素也没必要。nba既然是商业联盟，自然有商业上的考虑。  但是，最终决定的，从来都是实力。比如田卧，他能玩那几票，实力当然也有些，但是和他同样实力的人不少，为什么要给他机会玩这一票？也同样，让他玩一票后，仍然他走人了。

艾迪这篇文章和我的想法很一致。 首先实力要达到入门的标准，市场因素也总是有一些的。但是市场因素从来不会是决定因素。oden、durant，lbj这些牛人的市场价值是本身实力而引申出来的产品而已。 说回孙悦，本人很难评价他的发展会如何，或者说，他最大的瓶颈-投篮，能否练出来，确实是影响他nba前景的最大因素，而这点，确实难以断定。

草率： cǎo shuài 1.马马虎虎地了结。比喻做工作不负责任，草草了事。 轻率 ： qīnɡ shuài 1.言行随便，不慎重，不严肃。 很简单。。。草率多用于形容做事。。。轻率多用于形容人做事的态度。。。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 内地对于轻率的解释

好像印象中没看到朱sir如何评价刘？ 陈就不用多说了，免得口舌啊，年轻球员，多等几年再看吧。 刘在内地也是骂的人多……中国篮球区的两大实力派：江苏和广东对他都没好脸色。

fiba对助攻的定义比nba严格，另外全世界都知道要加强对yao的防守。 好像传球给yao背身做动作单打在fiba不算助攻？

ps：仔细看了朱sir的blog，其实朱sir说的大部分都正确。45对55，就算今天这场赢了我也还是赞同朱sir的看法。 斯队实力的确略强一些。yao是个很大的x因素，这场他支持了40分钟，只要有他在场上，中国和斯队就是55甚至更高一些。但是yao的体力不能总是用40分钟来用。如果按照之前的30-35分钟来说，45对55还是比较准确的。

這是贏了球, 你當然這樣說. 萬一斯隊的輸法不是這樣, 又是另一種說法.   这句话也适合朱sir你吧……假如斯队上了2中锋战术，还是输球，岂不照样是轻率？ 斯队想赢球，也没本钱在这种比赛中隐藏实力；虽然斯队比中国实力是强一些。 输球自然有自己的原因，但是同时也不能否认对手发挥好。 比如中国之前输给波队，当然可以指责裁判，但是输球，不仅仅是裁判。实力差不多时候，谁的发挥好很重要。  

世錦賽上搶8p9r2blk，這個成績足夠進樂透，外加年齡。 當然，我知道朱sir一向是懷疑主義的，認為大陸球員的年齡都有問題，都應該+個2-4歲。 nba選人，未必和亞洲人看法一樣，yao當初成了狀元，00年之前沒人敢想的到。 另外，易出色的跑跳能力也是一方面。