Search
You searched for the word(s):
< 1 second(s)
-
今天已經3號囉,請問要開始實行新制了嗎?
另外我想問清楚一點,區長的意思是:當提出的交易被對方接受之後,必須在圓球另外開一個專門審理交易的主題,而不是在現在的主題下發文是嗎?那最後的決定那是不是也要說明雙方交易的理由呢?
veto還是維持 League vote 還是要改成 Commish 呢?
想請區長說明一下,謝謝喔
-
levadt5:
基本上如果大家願意通過這個規定,就不應該按下否決,不然這個規定有跟沒有一樣,照道理說這個規則應該是要把league veto改成聯盟的老大決定啦,不過現在不能改了,因此不論什麼規則訂定都是會有5人投票的可能性,所以大家同意的規則,大家自然會遵守,五人投票這個就可以不管它了...還有回文比較不好一點的是,假如交易很頻繁,要常常表示同意還不同意真的不太方便,遇到有爭議的交易再拿出來討論就好,不然會造成大家絕得很麻煩
1. 我贊成levadt5所說,既然要在RBC 和 HBC 投票,那就乾脆將league votes改成區長制, 才不會有Yahoo那邊否決又要重提或是Yahoo通過又要強迫還原的麻煩情況~
2. ...
-
嗯 Arden 說的也沒錯,單純用選秀順位衡量的確不見得完全公平,比如第1輪的第1順位和12順位的差距往往比第二輪13順位和24順位的差距來得大~
不過我會以順位來說明交易價值是因為我和 vinson 是相鄰的順位,才會說輪數相同價值也差不多.......
我覺得開打後當然有實際數據能夠參考,但是開打前的交易,選秀順位還是很重要的交易標準,雖不見得同輪被選的球員就能互換,不過不同輪被選的球員至少代表你對這兩個球員的期望有差異,要拿期望差很多的球員互換總是說不太過去的.......這是我的看法,歡迎指教
-
ArdenLiu:
其實我是這麼看的,FBA說到底只是一場遊戲,只要不是故意作弊,或惡意的欺騙他人,
以致於影響了其他玩家遊戲的興趣,多增加幾筆交易其實更能增加趣味性及可玩性的,
到底交易雙方是怎麼考量的其他玩家並不清楚,球季開打後的風險也有不確定性,
只要不太離譜,就有點成人之美,不要總想打抱不平,
即使是現實社會,也有像尼克這種隊,賭一把的心理你不能說他錯阿。
看到Arden兄的發言,有點感觸,來談談我被否決的交易: Wade + Carter for Brand + Bibby~
這交易是我提的,我認為我跟vinson是各取所需,所以被否決的當時真的是滿意外的........後來看到區長在分區的留言提到看起來我稍微吃虧,同時 ...
-
Center Ha Seung-Jin was waived by the Bucks .
-
已再送出邀請給 ru03j89 和 TaiwaneseBiatch 兩位,等兩位都加入就剛好滿囉!
see you......
-
-
這是小弟和朋友組的聯盟,基本成員已經連續好幾年一起玩了,今年增加隊數,希望有經驗的同好加入......
設定方面是採用較多的計分項目,而且每週調一次陣容,這樣競爭起來變化多,比較刺激......
有意加入者請留言,我會PM 給你,要確定能夠到場選秀並玩完一整季喔 ~ 謝謝!
League Settings
League ID#:
4534
Draft Type:
Live Draft
Draft Time:
Sat Oct 28 9:00pm CST
Max Teams:
16
Scoring Type:
Head-to-Head
Max ...
-
baubau:
抱歉,可以請問一下哪裡不公平嗎^^''
主要的目的就是要用一些不確定的球員去換R.Wallace
呵 你自己也說啦~ 用不確定的球員就可以換到 R.wallace ,似乎不太公平,我不瞭解你們雙方的陣容,不過就帳面上看,我不覺得對方有什麼好處
-
大家好,我是剛加入的第15隊,隊名就叫 Vinzz
選秀時間沒問題~會玩完整季,多多指教
|
|
|