這種帶有「討戰」意味的專欄分析，看一看就算了。 畢竟在職業運動領域裡，所謂的「運動專欄」，有時是各球團、經紀公司及球鞋球衣公司等所「包養」的，目的藉由「造神」來提升所屬經濟利益。如果有興趣，不妨去找找兩三年前的各傳播媒體上的「明星球員」，還有幾個是活躍或是握有領導權在現今球場上？ 所以，能獨領風騷七八年以上的球員，各種對這球員的批評或是分析，說一句難聽點的，根本是狗屎！真不行早就下台一鞠躬，哪還能成為球隊中樞關鍵？ 不同的時間，不同的對手，不同的戰術走位，乃至於不同的際遇等，都會對一名球員造成影響及改變，「比較」有意義嗎？還不就專心一點，好好欣賞球員的身手，或許，眼前就是歷史！

可惜了，如果老是因此停停打打的，大概是許多「球評」閒來沒事最愛「嘴砲」的選項之一。 不過很好奇，以現今的醫療水準及訓練專業，為什麼如坎比如歐登都這麼「玻璃」？80、90年代幾位獨當一面的天王中鋒，甚至是肌肉猛男的大前鋒卻沒有這麼的脆弱？或許值的深思與探究。

主辦者的心態，贊助廠商的商業考量，兩者合一才會有電視台轉播，也才會有一堆「球迷」觀賞討論。

第一，台灣有長人教練或訓練員嗎？不是說退役球員不夠格，也不是要去混一張C級以上的教練證，而是能針對長人球員的腳步、體能等都有一定的訓練步驟、認知及追蹤。 第二，國高中校隊如何教導長人球員？有幾位教練願意「盯牢」這些長人的基本動作訓練？還不是正式上場比賽時，要這些長人儘量往禁區靠，反正投不進就捉籃板，多投多抓就有分數進帳；如不相信，只要看目前台灣195以上的中距離及罰球命中率即可知曉。

只捉一個問題：自組聯盟的裁判從何處來？ 有可能場場都請外國裁判支援嗎？經費、語言溝通及工作證都是問題！ 那會請國內裁判嗎？撇開之前的誤判等成見不談，籃協會放人嗎？ 沒有裁判，一切都是白談！

應該是拋出風向球，測測市場的反應，準備來個大型或是單一球員搭配交易。簡而言之，就是告訴其他球團總管，Nowitzki「非賣品」標籤不但已經作廢，必要時還願意「折損賣出」。

突然有一個感慨：號稱「小諸葛」的邱大宗，臨場督軍的眼神竟是如此的無奈與寂寞！達欣球員似乎融入不了邱大宗的戰術體系，要內線打不進去，要外線則是要看天吃飯；至於盯人防守固然積極，但補位協防卻總是有一搭沒一搭的。這兩場往往在比數落後且時間即將結束時，達欣球員才有一兩個漂亮的單打獨鬥搶分，但以邱大宗的戰術體系而言，是明顯的放棄比賽後的失控。 或許，邱大宗已經帶不動國內的年輕球員，畢竟球員除了身高跟球技，還有最重要的團隊合作意識與隨機應變的能力，不知道還有人記得黃春雄嗎？從一名還算優秀的國內中鋒，硬是練出具有優異防守與外線能力的「不三不四」的前鋒，必要時也能扛老本行的中鋒，仗的是不認輸的拼戰精神與扎實的重量訓練，不會怕身材壯實而讓球迷流失，不知年輕高個球員有幾人能體會？

以上各位都說的很漂亮，但籃協只要扼住國內外裁判支援管道，則一切都是幻想！

學校球隊興盛與否，一來是學校主事者（公立學校是校長，私立則是董事長或校董）支持與否；二來是學校是否有優待條件，學雜費全免是基本，還包括所謂獎學金、後援會或家長獎勵金、課業標準允許降低或不在意及升學或就業（SBL）人脈等；三來則是學校球隊群聚效應，距離越近越有助於彼此切磋，進而提升球技與實戰經驗，教練也可從中發掘實戰型與練習型球員。距離遙遠別的不說，光是交通往返時間就足夠可以抵過一場正規戰時間，更遑論其他支援人員及輔助設備等；四來則是大專院校教練可就近觀察球員，北部教練鮮少願意南下觀察中南部球員，如果在北部倒還能多看幾場實戰演出，而不是「一戰定江山」，避免自己看走眼。五來中南部空間遼闊，氣候晴朗，球員不必侷限於場地與天氣，因此可從事多方面運動來做最後選擇；而北部則因場地及氣候，加上時間及腳步較 ...

儘量放水吧！ 有朝一日，當這些「放水成習慣」的球員或涉賭或打假球時，正義網民再出來鞭屍吧！