kingwebber: 不知各位對國內的其他主播又有何感想? 之前聽過李雲翔和劉勇一起轉播的，李雲翔整場球從頭塞話一直塞到尾 幾乎沒有半刻停過，搭配劉勇想說就說什麼的「特殊風格」 那場球實在讓我看的相當痛苦!!!!!! 如果說來自中國大陸的那兩位球評是三流，那我們台灣自己的主播又要算幾流? 我說個自己的感想，朱大的球評一直都沒有什麼抑揚頓挫 數據報告是中肯而且不過不失，但觀眾要的就是這種上網也能查到的資料 然後有人幫你唸出來就很開心?這樣就算專業球評? 那還不如邊看轉播邊放台電腦在旁邊，所有的數據資料還更清清楚楚 針對這點.. 有些觀眾或許比較忙 ,或是沒有習慣性的去查詢資料與觀看每場比賽 ...

Starbury Franchise: 我同意開板大的意見 !!! 既然是號稱是''最專業的''體育頻道和''最專業的''主播與球評，在上節目之前都應該要事先做好功課，這才是對的起電視機前的觀眾。 為什麼需要主播與球評，就是因為要在比賽的同時能夠分析比賽內容，補充一些其他觀眾''不知道''的訊息，ESPN 是嫌我一個看球太無聊嗎 ?? 我感覺這些主播與球評不是來轉播的，是來陪觀眾朋友看電視的 !!  還記得王立彬嗎 ?? 我甚至因為他轉播的立場太過於偏頗，之後只要是他轉播的球賽我就看''靜音''，說老實話他轉播的比央視五台還差 ...

speed: 是沒什麼關係! 會更想用力電他而已... 越低調的人越強，反之越弱。(小弟外面征戰的感想...) 如上面大大說的! 遇過一隊外國人。 一個就是球衣+球褲。另外兩個裝備真是齊全呀!! 但卻輸在裝備最平凡的! 裝好 打的好不好不置評 但我的經驗是 全身裝的全場打的常不太好 三對三倒不一定

嗯.....怪了  怎麼我和大夥感覺這麼不一樣 我看衛視轉播時都調超小聲,聽的到哨音就好...因為不太想聽球評 個人認為: 玩笑話不好笑, 評論不夠專業, 分析深度不足, 不確定他們討論的真是場上的戰術? ,數據引用太少, 太會放馬後砲,見風轉舵倒是一流... 個人喜好不同吧,也許~

WISH: 老實說 妳這樣說也點說 洪志善輸吳永仁跟簡明富  我覺得洪志善是的被埋沒的後衛耶 他就算輸給小四學林阿忠志群 但是也不會輸太多 他穩定性不錯   三分更是略勝於前幾位 快攻球很敢送  也給的很漂亮 我一點也不覺得洪志善比簡明富或吳永仁差 只是不像其它人特色鮮明罷了... 我相信有許多球員相當喜歡和洪志善這種球員打球 就控衛而言,我倒覺得洪志善更勝任其職...

shinlun: 大家有發現嗎?熱身賽的裁判好像都是新面孔耶 各人感覺執法跟以往有滿明顯的差別的 這三天下來吹走步真的是吹的超嚴!真值得高興 這樣國際賽的走步情況一定會改進很多吧 話說周士淵的走步也太多了吧 兩場下來不知道被吹幾次了 台啤的尚偉凡也好像滿多的 很好! 不然我看周士淵的偷步 看的都不知如何是好...@@ 尚偉凡我想倒還好 墊步和腳步再踩清楚一點就好了 他的低位腳步是一絕哩

Ray Allen 我覺得今年挺有機會的,我想以今年隊友陣形來看,他這點挺好打的

善與惡的交會: GTO_Andy: 相較之下 我投 Tyson Chandler 應該是最怪異的選擇吧..... 別擔心............我也投給Chandler一票了..................... 因為我在06/07年球季季末剛好看了幾場黃蜂的比賽    發現Chandler他的禁區兇猛程度真的變了很多   那種霸氣     是讓我對他成為火鍋王的期待    \ 我也是..只要控制好犯規次數,維持在場上的時間~我也很看好

TWBO-DR: 確實! 人是有天份的 但就如同上面大大講的 只有1分吧!? 其他的99分都是自己要去努力的 畢竟你光有天份跟潛力這都沒用啊 你無法使用便無法將天份和潛力一起化為本份跟實力啊 那就真的就只能用來說說嘴啦~~ 個人認為天份這種東西是.. 有天份的人做十分的努力 會有八分的效果 沒天份的人則可能只有五分 甚至三分 還有一種天份是能承受練習的量 必竟要先有能承受十分努力的身體

Zaktaso:05年沒受傷的阿鼎打的真的很好 這兩年即使受傷也硬撐打中華隊 還沒質疑打的不好 這樣真的有點可憐耶 打很好...?  不予置評 但是中鋒沒有身體對抗性的防守　簡直就是不設防.. 一場能夠打幾個火鍋? 但是一場要做幾次籃下防守? 國際賽時總是用 埋伏打鍋的防守方式 (協防不算在內) ,總是一直退再等最後一刻才要扇鍋 而不做主動迎上的對抗防守,根本無法造成防守威脅感 我看其他國家中鋒在禁區拿到球,看見是 曾 來防守,都會偷笑一下然後直接往裡頂... 被扒到鍋算你的,扒不到就是籃框下硬扣,命好還進算加罰..(又省體力,連擠都不用擠) 但一場能打幾個鍋?   我看只有吳岱豪一個人有做身體對抗,這樣的禁區才有強硬度,才會讓人感到防守壓力, ...