Search
You searched for the word(s):
Showing page 1 of 8 (76 total posts)
< 1 second(s)
-
-
marchen: hcitywong:LBJ加盟騎士是以自由身身份加入, 本來最長只可以有4年合約每年4.5%的增薪. 所以對LBJ來說, 他有更多的誘因去簽2年的合約. 2年後他也32歲左右, 情況同MELO一樣, 但他對於騎士的地位遠比MELO於NYK的地位高. LBJ很有信心拿下4/5年的頂級約(而且還是用鳥權).
你說得都沒錯，只是有一點要稍做補充...
他現在只簽兩年（還要假設不跳出） ，這樣無法取得鳥權資格，屆時Cavs要留人只怕又是一陣腥風血雨...
所以我前面會說，CBA為LeBron增闢特別條款也不無可能。
兩年已經足夠有一個早鳥權. 雖然年期依然是4年但每年增薪就已經是7.5%. 考慮到當年LBJ已經32-33歲, ...
-
關鍵是NYK有MELO的鳥權. 所以NYK一開就可以開5年的長約, 而且用大鳥權續約每年的增薪點是7.5%. 如果MELO只簽兩年的約, 哪當時他已經32-33歲. 不一定能再拿一份4年以上的長約.
LBJ加盟騎士是以自由身身份加入, 本來最長只可以有4年合約每年4.5%的增薪. 所以對LBJ來說, 他有更多的誘因去簽2年的合約. 2年後他也32歲左右, 情況同MELO一樣, 但他對於騎士的地位遠比MELO於NYK的地位高. LBJ很有信心拿下4/5年的頂級約(而且還是用鳥權).
加上LBJ是NBA第一人, 這個籌碼本來就比MELO大.
-
Red Jazz:最急的是火箭吧跟不跟Parsons要等Bosh的決定Bosh要等LBJ決定回不回熱火才決定去不去火箭如果Bosh要去火箭, 火箭才賣Lin要先賣完Lin才有薪資空間簽Bosh, 簽完Bosh才能用鳥權跟Parsons, 如果先跟Parsons會沒薪資空間簽BoshParsons只有三天可以等我的問題是Howard+Harden=3616萬, Bosh算2200萬, 那就5816萬, 簽Bosh前不需要先放棄Parsons的鳥權? 可以一次這樣破七千萬甚至豪華稅線?
因為parons現在的Cap hold 只有2百萬左右. 原因是Cap hold是算人工的105%. 所以算進了他的Cap hold, 只要清了Asik/Lin, 火箭是可以先簽Bosh, ...
-
想不到這麼多人覺得Hayward差啊. 雖然他不是大鎖級, 但他絕對是陣中防守不錯的一員. 如果以鋒衛來說, 中上這個評語他受之無愧. 協防出色, 彈跳力好而快, 跟人還算是貼身.
-
solongjimmy:關於Hayward和Parsons，先抓上季幾個數據比較一下：
Hayward 16.2分5板5助+2.8失誤，FG%=41%，5.4 drives per game， FG% on drives=40.9%
Parsons 16.6分5.5板4助+1.9失誤，FG%=47%，6.2 drives per game ， FG% on drives=50.2%
Hayward 可打SG/SF，甚至上一季他更多時間是打SG，他的身高打SG很吃香，問題是原本打SF有優勢的速度反而沒了，人過球留的情況不少見。
Parsons ...
-
雖然Ty的能力就不用多說. 但Al/Millsap的爆發確認跟他沒關係. 兩位在爵士年代, 內線一直是爵士最強悍的地方, 單以內線而言, 可以排進前十/前五應該是很大機會的. 想想有哪一支球隊有Al/Millsap/Kanter/Favors? 兩名主將在爵士都大約只有30-33分鐘左右的出場時間, 餘下要分給兩名潛力內線去練, 所以球權是相對少了很多. 在山貓很明顯Al是第一進攻點, 內線沒有一個是有資格跟他搶出手的. 同樣情況也是發生在Millsap/Carroll身上, 本來Millsap已經是球隊第二得分點, Horford打了不夠三十場之後, 就更加是第一得分點.
Carroll也是差不多的情況, 時間比爵士年代多了1倍, ...
-
Jazz.Q: hcitywong: Jazz.Q:3. ty corbin
上年爵士不是明顯擺爛兼練兵嗎? 多多少少上季已經是造就他做第一得分點了, 但實情就是他不是一名擁有不錯效率的得分手. 按頂薪要求來看, 我是要求他最少有17-18分, 45%左右的命中率的. 作為二哥, 他當然是非常好的team player. 這點倒是沒有疑問的.
上季爵士最失望的球員就是他和Kanter, 勉強只達到對他們要求的下限. 不過12-13M左右還是合理價位. 考慮到爵士一直需要多付5-10%去搶人, 頂薪是無可奈何但爵士能力範圍以內的籌碼.
除非爵士今年不準備多簽一名10M左右的得分手(最好是投射為主, 哪是爵士最缺的), 否則我擔心是下一年. ...
-
Jazz.Q: hcitywong:完全不值. 其實我完全不理解為什麼今年依然有球隊提供Max offer給他. 哪已經是13-15M一年的價位了.
上年有球隊願意給這個價錢我可以理解, 原因是上年他也是打出類似的績效但缺點掩飾得很好. 而且給人感覺他有做核心的潛力. 但今年很明顯看到了, 爵士特意清走大部份主將, 由他做第一發動點. 問題就完全表露出來, 射術不足, 切入不足. 組織不錯, 穩定性差, 大心臟. 以核心標準是不合格的, 明顯他會是一個很好的二哥.
所以我不明白過了一整個球季之後, 為什麼他依然這麼受歡迎. 參考同類的Batum, 給他12-13M已經是非常不錯了.
另外, George續約時已經是最佳陣容的三隊, ...
-
完全不值. 其實我完全不理解為什麼今年依然有球隊提供Max offer給他. 哪已經是13-15M一年的價位了.
上年有球隊願意給這個價錢我可以理解, 原因是上年他也是打出類似的績效但缺點掩飾得很好. 而且給人感覺他有做核心的潛力. 但今年很明顯看到了, 爵士特意清走大部份主將, 由他做第一發動點. 問題就完全表露出來, 射術不足, 切入不足. 組織不錯, 穩定性差, 大心臟. 以核心標準是不合格的, 明顯他會是一個很好的二哥.
所以我不明白過了一整個球季之後, 為什麼他依然這麼受歡迎. 參考同類的Batum, 給他12-13M已經是非常不錯了.
另外, George續約時已經是最佳陣容的三隊, 單單是這點已經足夠他拿頂薪了.
1 ...
|
|
|
|
|