為什麼小牛會釋出D-Will ？ 最主要的原因很簡單，32歲的D-Will 已經不在小牛的建隊計畫之內，小牛的目標不是打進今年的季後賽，而是放眼未來，磨練一干年輕球員，D-Will的存在會壓縮到年輕球員的成長空間，小牛在後衛的位置上有10天短約大驚奇Yogi Ferrell和越打越好的Seth ...

tare88: solongjimmy:為什麼我一直說你搞錯重點，先別急著反駁，靜下心來想想，一份數據是經得起檢驗比較重要，還是公式簡單清楚比較重要？ 二選一 以去年中鋒的DRPM為例，活塞隊平均上場僅8分鐘的Joel Anthony=2.68，勝過DeAndre Jordan的2.43以及Hassan Whiteside的1.64，然後金塊隊的Nurkic勝過爵士隊的Gobert(4.02>3.63)。說實在的，在模型不公布或是公式不公開的情況下，要說Joel ...

marchen:不當的譬喻只會拉低大家的格調。互勉之。  是嗎？我倒覺得還滿有可比性的，你不喜歡就當作我沒說過吧。 為什麼我一直說你搞錯重點，先別急著反駁，靜下心來想想，一份數據是經得起檢驗比較重要，還是公式簡單清楚比較重要？ 二選一 如果你認真思考後依然覺得後者比較重要，我也只能表示遺憾。 

marchen:所以你會選擇相信一個符合期待的指標，即使你完全不知道是怎麼算出來的？ 那乾脆自己排名不是更爽...  雙方結論達成，無共識，結束。  我會選擇相信跟其他數據分析比對之後一致性較高的數據。 你是只要給你個公式就好，其他不重要，有錯也當沒看到。  這就好像眼前有兩款奶粉，一款沒有標示清楚成分但是經過檢驗安全無虞，另一款直接標示成分內含10%毒物 然後你大口喝著毒奶跟我說：至少我知道他有毒。  結束? 

marchen:一年多前，我也對RPM寄予厚望，因為它把正負值調整成一個很漂亮、很符合觀眾期待的結果。即使明知這也是先射箭後畫靶的把戲，我依然期待他們能把靶畫出來。但至今仍未得見。 結論就是，你知道RPM的結果是漂亮且符合預期，但是因為沒有公布一個完整的模型或者公式，所以你不認同。 這算是一種反黑箱的精神嗎? 對我來說是滿無聊的，更別說你認同PER卻不認同RPM的雙重標準。 也別以為box score為基礎的數據就不會錯誤解讀，最簡單的例子，James Harden，PER會因為他有著不錯的抄截數據而將他判斷為優秀的防守者，而RPM則是將他的抄截(正面影響)、漏人&失分(負面影響)都納入計算，哪種算法比較公平? ...

marchen:APM也沒多透明，各網站的APM結果經常有差異。況且APM的創始人根本沒有公布過他的APM模型，只有解釋基本概念，現在看到的APM模型都是別人破解出來的。（創始人沒得到什麼好處，倒是最先破解的幾個人都因而進了NBA領高薪。） 我知道big ...

marchen:我確實不瞭解RPM，因為ESPN從來沒說是怎麼計算的。 以前PER被罵黑箱，但黑箱的部分也不過是一個係數而已。現在RPM根本從頭到尾就是個大黑箱。所以我當然不瞭解，如果你瞭解的話還請賜教。  RPM是怎麼計算的? ...

marchen:所有統計數字裡，正負值（即使用各種方式修正）是最難表現球員個人能力的 絕對錯誤的知識，沒有認真去了解過RPM或者xRPAM，不要亂下定論。

fighting: solongjimmy: marchen:正負值不能單獨拿來做為結論，一定要輔以其他數字。 否則難免倒果為因。  這還用說嗎?  抱歉..但您真的沒有附上其他數字..。所以我也和m大有相同感覺..。 我當然可以附上TS%、PER、Win Share、Offensive Rating、Defensive ...

marchen:正負值不能單獨拿來做為結論，一定要輔以其他數字。 否則難免倒果為因。  這還用說嗎?