You searched for the word(s):
Showing page 1 of 21 (208 total posts)
< 1 second(s)
-
為什麼小牛會釋出D-Will ?
最主要的原因很簡單,32歲的D-Will 已經不在小牛的建隊計畫之內,小牛的目標不是打進今年的季後賽,而是放眼未來,磨練一干年輕球員,D-Will的存在會壓縮到年輕球員的成長空間,小牛在後衛的位置上有10天短約大驚奇Yogi Ferrell和越打越好的Seth ...
-
tare88: solongjimmy:為什麼我一直說你搞錯重點,先別急著反駁,靜下心來想想,一份數據是經得起檢驗比較重要,還是公式簡單清楚比較重要? 二選一
以去年中鋒的DRPM為例,活塞隊平均上場僅8分鐘的Joel Anthony=2.68,勝過DeAndre Jordan的2.43以及Hassan Whiteside的1.64,然後金塊隊的Nurkic勝過爵士隊的Gobert(4.02>3.63)。說實在的,在模型不公布或是公式不公開的情況下,要說Joel ...
-
marchen:不當的譬喻只會拉低大家的格調。互勉之。
是嗎?我倒覺得還滿有可比性的,你不喜歡就當作我沒說過吧。
為什麼我一直說你搞錯重點,先別急著反駁,靜下心來想想,一份數據是經得起檢驗比較重要,還是公式簡單清楚比較重要? 二選一
如果你認真思考後依然覺得後者比較重要,我也只能表示遺憾。
-
marchen:所以你會選擇相信一個符合期待的指標,即使你完全不知道是怎麼算出來的?
那乾脆自己排名不是更爽...
雙方結論達成,無共識,結束。
我會選擇相信跟其他數據分析比對之後一致性較高的數據。
你是只要給你個公式就好,其他不重要,有錯也當沒看到。
這就好像眼前有兩款奶粉,一款沒有標示清楚成分但是經過檢驗安全無虞,另一款直接標示成分內含10%毒物
然後你大口喝著毒奶跟我說:至少我知道他有毒。
結束?
-
marchen:一年多前,我也對RPM寄予厚望,因為它把正負值調整成一個很漂亮、很符合觀眾期待的結果。即使明知這也是先射箭後畫靶的把戲,我依然期待他們能把靶畫出來。但至今仍未得見。
結論就是,你知道RPM的結果是漂亮且符合預期,但是因為沒有公布一個完整的模型或者公式,所以你不認同。
這算是一種反黑箱的精神嗎? 對我來說是滿無聊的,更別說你認同PER卻不認同RPM的雙重標準。
也別以為box score為基礎的數據就不會錯誤解讀,最簡單的例子,James Harden,PER會因為他有著不錯的抄截數據而將他判斷為優秀的防守者,而RPM則是將他的抄截(正面影響)、漏人&失分(負面影響)都納入計算,哪種算法比較公平? ...
-
marchen:APM也沒多透明,各網站的APM結果經常有差異。況且APM的創始人根本沒有公布過他的APM模型,只有解釋基本概念,現在看到的APM模型都是別人破解出來的。(創始人沒得到什麼好處,倒是最先破解的幾個人都因而進了NBA領高薪。)
我知道big ...
-
marchen:我確實不瞭解RPM,因為ESPN從來沒說是怎麼計算的。
以前PER被罵黑箱,但黑箱的部分也不過是一個係數而已。現在RPM根本從頭到尾就是個大黑箱。所以我當然不瞭解,如果你瞭解的話還請賜教。
RPM是怎麼計算的? ...
-
marchen:所有統計數字裡,正負值(即使用各種方式修正)是最難表現球員個人能力的
絕對錯誤的知識,沒有認真去了解過RPM或者xRPAM,不要亂下定論。
-
fighting: solongjimmy: marchen:正負值不能單獨拿來做為結論,一定要輔以其他數字。
否則難免倒果為因。
這還用說嗎?
抱歉..但您真的沒有附上其他數字..。所以我也和m大有相同感覺..。
我當然可以附上TS%、PER、Win Share、Offensive Rating、Defensive ...
-
marchen:正負值不能單獨拿來做為結論,一定要輔以其他數字。
否則難免倒果為因。
這還用說嗎?
1 ...