Asusx:看到王老先生搬獎盃給閻老，他臉上的笑容好勉強，我笑了XD 我也笑了.我不是這2隊的球迷.但我想很多人都會因為這一幕開心的笑了.雖然對達欣的球員不太公平.但王老頭的作為讓很多的球迷怨念很深.看到這一幕我真的有出了口氣的感覺.但這還不夠.他不適合再當這個頒獎的人了.

SBL本來就不應該只在台北.更不應該只在白館.所以在小巨蛋安排賽程也不會排滿整季但籃協至今一場都不願意排.白館拆了我只有興奮不會惋惜.只是別忘了明年的SBL開季是在台中.若對那個場館有所了解的我想只有一個評語.''不亞於白館''.若只是過過水.打個幾場.站在推廣籃運的立場勉強接受.只怕我們的籃協到時像找到了''白館''的替身一樣.死也不離開那.那可就慘了.PS.這種籃協何時該改選?何時該下台?球迷們應該團結起來趕他們下台.因為他們很不適任.

我想就到此為止了.在下去又是無窮盡的筆戰.有的企業要賺錢但也有正面形象.有的企業偏就不是這麼一回事.當然籃協可以想辦法多賺錢.東森可以多賺錢.但若因此被人貼上死要錢的烙印也不在乎的話那就隨他吧.我能如何?就是盡量不要消費他們的東西也呼籲與我有同樣感覺的人一起做了. 籃協現在的作法就是一概以檔期無法配合做理由.瓊斯盃也是如此.要進小巨蛋本就該是設備完善的.只是東森進去2年多了.擺了這麼久都不處理真是''將本求利''的企業典範呀.市政府是不是該追究他是否違約.少說也該罰款吧.(老話一句.小巨蛋是體育館主要功能是體育活動.小巨蛋是公家的.東森只是得標經營所有權不是東森的.他只是2房東.希望他不要變成''惡房東'').老以獲利為理由.納稅人聽的下去嗎? 我想許多人都在蘊釀一種情境.一切都等亞錦賽 ...

或許如你所說的在這裡討論這個小巨蛋的問題.是無解的因為白館特區700你認為划算我是無法認同的但這是個人感受問題沒有誰對誰錯.同樣的為何就那麼武斷的認為到小巨蛋就會嚇跑許多年輕球迷呢?籃協嘗試過沒有?更何況不是整季在小巨蛋.只是希望不要漏了這個地方.一味排擠小巨蛋是何居心?不能老以賺錢與否來當作理由.籃協不是公司.他也有政府體育經費的補助.所以不能那樣幹的.至於東森我只認為他打不進季後賽就是對他的懲罰.虧東森還是SBL的成員呢!.我壓根就不相信東森是籃運的助力.只是可憐了那些披東森球衣的球員教練了.這問題若是這樣我想我會認為討論怎樣趕王老頭那幫人下台及小巨蛋的經營權如何收回比較實際吧. ...

既然是長期的聯賽哪來的稀有性?應該是想辦法讓他推廣普及吧.我這種當然不是籃協當局所歡迎的球迷.但這種要求過份嗎?下鄉真的是籃協主動的嗎?白館不拆它會做嗎?每次各球團與籃協槓上不都是因為籃協死抓著門票收入這一塊.讓各球團認為分配不公.不該檢討? 記分板的事情不是不能解決.籃協若用這個理由要求降低場租我認為是合理的.重點是這些問題早就有的.有心的話早就能解決.籃協有用心嗎?都嘛是到最後柪出讓人欲哭無淚的解釋.以季後賽的對戰組合在小巨蛋進行沒有號召力?白館花700買特區值得?更別提最後要花好幾百買黃牛去擠樓上了.我若是用省吃儉用存下來的錢買這種票我真的很吐血. 在台灣打籃球的絕對比打棒球的多(因為場地到處都有).球迷有沒有比較多我就不知了.這些人只在台北嗎?所以下鄉是正確的也不會是稀有的.但籃 ...

1.現在若離亞錦賽還有半年.各位的意見或許都有可行性(包含總教練人選).但出征在即.主帥既已明訂為鄭光錫.那一切就都聽他的了.他要用什麼料及做什麼菜他最清楚.成不成打了再說.說了半天與他所想的不一樣都是白搭.籃協的換血及戰略若是眼光長遠的話絕對不是這時才做(總教練去年李雲光下台後誰接早就該定案了).因為時程太趕了.現在只有相信鄭光錫.(我是相信鄭光錫的能力不是相信籃協)只希望這支中華隊不會只有一招可用.不會碰到區域就被吃死.不會''策略性輸球''.籃下頂的住壓力不會被人強暴禁區.射手要準這是當然的.不然他配稱射手嗎?一切以取得2008北京奧運參賽權為目標.籃協當年為了換血政策敢開這樣的支票.當然就要想辦法兌現.在結果未出來之前我決不唱衰中華隊! 2.換血不應只為了2008.所以我支持組國家 ...

Split1000: ...

...

...

205在台灣來說是多麼稀有?(當年不是有個205的ABC葛家祥.不過現在還在也30幾了吧?)當然不是說身高夠就好.但總可以試試說不定真是塊寶.不過話說回來台灣2位208的該不該也拉進來練?既然當年籃協都那麼大膽換血了.現在再大膽一點.把禁區高度拉高.畢竟現在還有西亞那些又高又壯的肌肉棒子.只要賣高中華隊只有曾文鼎及吳岱豪.田壘這樣的身高在撐是很吃虧的.尤其3分投不進誰搶籃板?又是後衛及前鋒?希望中華隊有個卡爾馬龍或是太陽的阿嬤這種不太高又不矮的.這應該比較適合中華隊的隊形吧?