趕快再找人來罵我呀........

台灣籃球的問題出在.......有人想打造自已的帝國。     2013年亞錦賽, 中華隊勇奪第四名   2015年亞錦賽, 周俊三教練帶領著幾乎相同的陣容, 結果   只拿到第13名, 此役的恥辱性成績, 造成最大的影響就是   周俊三教練反而獲得組訓李雲翔大官的青睞, 接連幾個重要的   國際賽事都由周俊三教練掛帥, 而且不論帶隊成績有多差   ----2017 亞洲盃 (原亞錦賽) 第12名   ----2019世預賽第13-16名 照樣得到組訓李雲翔大官的全力支持,   除了國際大賽耻辱的記錄之外 ...

K-J: paul758: K-J:能不能開放投票一下到底李雲光和周俊三誰當中華隊總教練的成績比較傳奇? 以亞錦賽級別的比賽來看，如果比名次的話   李雲光拿到最差的名次----第9 名(1次) 周俊三拿到最差的名次----第13-16名(1次), 第13名(1次), 第12名(1次)   你覺得那個比較傳奇？   2000年的時候那幾年時間西亞國家沒有像現在發展籃球比較穩定, 澳洲和紐西蘭也沒有加入到亞洲區比賽. 公平一點講那時候競爭力沒像現在這麼大, 2003亞錦賽慘案正好被李雲光逃掉. 2000年開始由錢一飛教練主導強迫換血, 後續幾年幾名教練輪流在國際賽背黑鍋. 李雲光把黃金世代帶的亂七八糟, ...

K-J:能不能開放投票一下到底李雲光和周俊三誰當中華隊總教練的成績比較傳奇? 以亞錦賽級別的比賽來看，如果比名次的話   李雲光拿到最差的名次----第9 名(1次) 周俊三拿到最差的名次----第13-16名(1次), 第13名(1次), 第12名(1次)   你覺得那個比較傳奇？  

2019 FIBA 世預賽第二階段, 將小組賽晉級的12支球隊 分成E ,F 二個小組，小組前三名直接晉級世界盃, 二 個小組第四名將進行附加賽(第三階段), 勝者拿到第七 個參賽名額. 不過，由於中國是主辦國, 所以 2019 世界盃, 亞太區有 8個參賽名額, 基本上小組前四就能晉級世界盃. 下表是E, F小組的分組, 紅字是個人預估 無法出線的球隊. 整體的感覺，第二/三階段比打小組賽來得容易, 只要小 組賽能晉級，打世界盃的概率很大, 這次真的很可惜 ...

以上都只是基本維生條件的組訓工作   並不包括能變得更好, 增益性 的組訓工作     僅僅就這五項最基本的組訓工作,      大家覺得目前做得好嗎？ 

5) 及時推廣新的比賽規則   由於要增加比賽的流暢和觀賞性, 近年來 FIBA  非常   頻繁 地修改比賽規則，最近的二次是 : 2017 Q4 和    2018 Q2, 而且修改的範圍非常廣, 裁判和球員需要   一段時間才能適應，所以必須儘快在國內及時推廣   新的比賽規則，以免在國際比賽無法適應。   以最近一次修改為例, 今年6/16 FIBA 開記者會宣佈新的比   賽規則將於今年10/1 生效, 所以自 2018.10.01 開始，   所有的國際比賽都要採用新的比賽規則, ...

4) 裁判尺度和國際比賽接軌   這是一個萬年議題，幾乎年年被提起, 然後不了了之   被拿出來討論最多的是 SBL 聯賽，其實到了SBL 就已   經太晚了, 最理想的狀況就是, 從國小籃球到SBL都是   相同的裁判尺度, 而且及時的和國際比賽接軌, 這是一   個長期而且繁重的工作, 必須有相當大的耐心才能完成。 

3) 新賽制向下紮根   現在的狀況是, 在國內打舊 賽制, 到國外打新賽制   由於新賽制容許每一場比賽都可以更换陣容, 所以可以   依照對手的特性, 量身打造戰術, 然後依戰術需求, 挑選   合適的球員, 新賽制的彈性空間比舊賽制大很多,    應該從國小籃球就適應這種大的彈性空間，讓教練   和球員自國小籃球起就和國際比賽的賽制接軌.  

2) 中華隊專任教練   二年多年前, FIBA 就已經公佈世界盃預選賽, 將採用 主客場新賽制，於是亞洲列強紛紛改用專任教練，當然   如果原來已經是專任教練的就不必變動, 目前只有中華隊   仍在採用老賽制的兼任教練制度, 二年多的時間真的找不     到合適的專任教練？