活塞會輸給騎士, 其實是自己的因素居多, 不然, 以成熟度來說, 如果是活塞出線, 可能還比較有可看性和對抗性, 只是, 這個戲碼, 之前就演過了... 這...

雖然才打了一半, 但似乎是一場屠殺...

球是圓的, 什麼事都有可能發生... 手風順不順跟運氣好不好也有很大的關係, 而一再的訓練與戰術的執行就是為了讓不利的發生率百分比降低。而有趣的是, 千算萬算, 總還是有失算, 就像美國人常講的一句話: shit always happens. 不過, 隊形的相尅, 也會是一大關鍵的。像今年的小牛跟勇士, 就是一個活生生的例子。

好了好了, 大家就事論事就好, 太情緒化了反而幼稚... 雖也有炒熱論壇的作用, 但適可而止吧!

就歷史的角度來看, 從來就是成王敗寇的。今天他敗了, 這麼多的人罵得他像豬頭, 但他剛接的時候所帶給活塞的新氣息, 讓一個以防守見長的球隊多了許多華麗的進攻。當時一堆的媒體跟球評又是怎樣地給予讚許的。我們不是當事人, 也永遠不知事實的真相, 可以批評, 可以自己加注腳, 但無需漫罵。

該怎麼說呢? 好不好看是很難說的... 像很多人愛看王建民, 愛看英超什麼的, 我就覺得不好看是一樣的道理的。一味快攻, 雖然華麗, 也不無失之莽撞之嫌, 尤其像我開始有點年紀了, 好像也就自然的會轉移欣賞球賽的角度了。所以... 見人見智囉!

說到陰謀論, 我反而對去年冠軍賽還比較有那種感覺。但今年, 尤其是大家所著眼的馬刺跟太陽, 我卻不覺得。第一, 馬刺對大多數的一般觀眾而言賣相不好, 聯盟沒必要 '做' 給他們贏。第二, 勝敗跟品好壞是兩回事, 除非裁判明顯不公, 否則, 只要髒的行為有受到懲罰(比如吹T), 那就沒什麼好說的了。就算漏判或誤判, 也是有來有往, 我也有看轉播, 我看是差不多啦, 只是那場Horry在最後故意撞Nash的那一下, 明顯就是太陽部分球員經驗不足了, 明知對方故意挑釁還要上當。 縱觀NBA的歷史, 其實大多數的冠軍隊(甚至只要是強隊)都或多或少一定有這種所謂的壞小子, 只是手段惡劣的程度有所不同罷了, 像Horry, 其實在他還在湖人隊中時, ...

那當然啦, 肯定不會是一換一的, 價格也不同, 不是嗎?

嗯, 我也同意你的看法... 不過, 現在的環境固然有不利處, 但有利的因素也不少, 像是球員的待遇、更科學化的訓練方式(更多的肌肉男)、更多的國際交流, 而早期的球風及規定亦是大異其趣, 像是早期不能灌籃的規定(被認為是無禮的, 污辱籃球運動的行為), 甚至沒有三分球的規定等等...

或許體能跟爆發力是下降了, 但技巧跟經驗是愈來愈老到的, 所以無論Kidd到哪裡, 都一定會有相當的效應的, 我倒在想... 騎士可以考慮一下用大Z去換(還是網隊會想要其他的..., 其實只要不是LBJ, 我看都可以)。