JC莊: 盡力了,  雙方實力確實有差距,   比賽中那些失誤和浪投就是雙方實力差距的''結果'',  不必責怪球員. 中國隊已經打的很好了,  我很佩服他們能和歐洲的一級強隊打出這種成績,  因為立陶宛已經是毫無保留的頃全力應戰了. 這場球賽讓我更加確定孫悅絕對是打NBA的好料子,  相信沒有人會再質疑他在NBA打SG兼PG的能力了.  第二節比賽中, 王ZZ, 易建聯, 劉煒發生連續失誤而被拉大比分,   通通都是出現在高位策應時, 而且都是在未受迫時被斷球快攻... 防守者全都是趁他們收球/傳球/跨步/轉身....的一剎那間下手斷球.  ...

安哥拉雖然身高不足，但無法作爲亞洲球隊的榜樣，因其隊員的身體素質近乎于NBA的平均水準，速度彈跳爆發力遠在亞洲之上，三分準頭卻不遜于韓國

金周成需得先統治了哈達迪再談統治亞洲，而哈達迪只是亞洲第五的中鋒而已

韓式球風是瘋狂訓練得來的，臺灣球員場上給人感覺是訓練不夠，靠老好人教練是教不出韓式球風的

不用關注太多進攻動作的問題，實則臺灣籃球與世界籃球最大差距是防守。防守是進攻的起點，沒有防守也就打不出臺灣隊習慣的快速球風。90年代末到現在，世界籃球進步最大的方面就是防守

yutou9999: 到觉的虽然主教练阿的江有部分责任。   但还有一部分是球员本身能力意识问题。 即从小就在体校培养出来的球员们在水平落后的基层青年教练的调教下出来的，落后的意识，比如站桩似打球，传球等等。     中国青年基层教练水平不高，已经很成问题了。 ~~ 也有這部分原因，阿的江用慣的是八一體系的老一代成品

这张图片很早就在hoopchina看到过，当时爆料的应该也是kempmail

亚锦赛最大败因是防守不成体系，联动性差，对手得分太容易

JC莊: 目前看來, 能受到CBA青睞的台灣球員幾乎都是控球後衛, 也就是大陸所稱的''組織後衛''. 這個現象可以直接證明台灣控球後衛的水準還算不錯,  也間接證明了大陸''組織後衛'' 確實是最弱的一環. 過去, 圓球只要有人提到大陸的控球後衛似乎跟不上(或拉低了)中國的籃球水準,  總會招到''義和團式''的猛烈圍剿... 如今, 台灣一些二線的控衛都能以''組織後衛''的角色在CBA登台亮相,  總不可能是CBA的球隊刻意想要 ''拉低水平'' 吧. 何況, 台灣控球後衛的水準還遠不如菲律賓,  韓國, 甚至日本.....這更可說明大陸的''組織後衛''亟需注入一些新的原素和能量. 或許靈巧刁鑽的台灣小個子後衛,  ...

吉林隊的組織核心實際上是身爲大前鋒的王博，持球時間很多。 控衛位置主力原本是眼鏡男韓磊，身高193cm，速度較快，但風格偏向于得分後衛，而且有傷在身，狀態不好 目前只有官齡88年、身高183cm的馬岩崧是比較純粹的組織後衛，他也是上賽季球隊后半段的主要培養對象，但是依然比較毛躁，投籃較差，而且容易犯錯誤。 除此以外幾名客串1號位的球員，其實都是射手，倒是和楊玉明的風格相似，所以楊玉明能夠融入吉林隊毫不出奇。 CBA好控衛不算太少，但分佈就很不均勻，有些球隊非常缺乏當打之年的1號位，吉林就是典型。有的球隊缺乏實力足夠的第一替補，比如新疆。 雲南如果沒有兩名臺灣球員1號位幾乎無人可用，其餘山西、東莞、浙江廣廈等在1號位都有缺陷。