感覺要比的是球技及基本動作、觀念、防守技巧、極積度吧，重訓的加強也是喬丹那一輩開始的，也就是說現在球員也是受惠都提早開始練，會比較壯是一定的，但爆發力、彈性、對抗性等，真的沒差太多，就是厚度、防守技巧、意識、極積度這些有差異，如果喬丹、大鳥等人變成跟wade他們同一輩的，但他的球技、觀念等等都不變，變的只是提早開始重訓，請問有人會說他們對抗性比現在差嗎?90年代跟現在的對抗性真的相差不多，但防守強度、極積度等真的是有差，說要差在那應該是指態度及規則吧，比也是比球技及觀念，不是一直比肌肉吧?戰術及外國球員加入是讓球賽多元化，而不是說這就代表nba是進步或是退步，一切只是多元化經營而已。

說話........96年時nba球隊不是29支? 還是我記錯了呢?

應該會有一陣子不適應吧 畢竟他也是近代nba的中鋒傳奇人物

早睡早起身體好: wuwuisaac: 早睡早起身體好: 我知道基本功很厲害，觀念也很重要。 我相信這批年輕球員一定也有， 畢竟打過籃球的也知道，要想要跨下運球、背後運球流暢，本身的左右手連續保護運球會不穩嗎？ 就是觀念阿！該傳了，該投了，這群年輕人往往會失去了準繩，但是我們不應該說他們退步阿！ 這樣真的會枉費了聯盟中還願意做苦工繼續讓自己進步的好球員。我是這個意思阿！ 所以我說這就是現在年輕人打球的迷思 當然 我可以在對方面前來個 iverson 的 換手運球 我過半場的運球可以都是 背後運球 屌不屌 屌阿 high 阿 全nba 可以做到這樣的有幾個 多的是吧 可是 誰又可以 在禁區來去自如  誰又可以做到  停止運球的瞬間 ...

其實真的是看過的比賽多的人，心中自然有一把尺，觀念、對抗性、積極度、跑位藝術等等這些東西真的很抽象，但真的要用平均來看的話，80年代未期及90年代的球隊在團隊對抗性上的確是比較佳，有人提到現在的球員橫向移動比較快?這我想也沒人去做出個數據來，不能轉播的鏡頭比較大就覺得比較快吧?(話說現在的鏡頭拉比較近???我的錯覺-.-?)，防守是講觀念、積極度、技巧、及體能的，硬要扯現在的跟以前誰比較強，只能說現在是平均體能比較佳，但不表示就一定贏或是輸以前的球隊，平均對抗性比較佳?只能說在各項目上現在球隊跟以前各有千秋，小弟看過80年代未期的比賽至今，現在的球隊對抗性真的比較差，要明確的說出差在那?我想是''心態''吧，規則改得讓人不敢守太兇，區防讓個人防守變得退一位，因為有人能補嘛，別說以前打球防守兇 ...

善與惡的交會: 這個話題 總覺得開太早了   連想都沒想過   先看他們打的怎樣好了 關於大家討論的現今球員跟90年代相比的強度  我認為現今的肢體強度一定比以前高   但是流暢度  基本工跟基本意識差的太多了   有身體沒戰技  就是現在NBA球員的感覺    以往的90年代團體配合跟默契都比現在的球隊好  所以進攻順暢 但不代表他們強度就差很多   ...

早睡早起身體好: bigbom: ...

喬丹一直以來就是如此的個性，只要有看過他比賽及以前有接觸nba的球迷們應該都不陌生才對，他嚴格但他也是以身作則的人 只要能贏球他也是放下許多的個人秀，從皮朋及格蘭特進公牛後，他的得分秀大多都是出現在團隊攻勢不順、命中率不佳或是說 有他的宿敵時才會出現(如史塔克斯及活塞、尼克等等...)，但最讓人折服的是得分時他的防守更是嚴密，不會為了飆分而飆分 但真的在個性上他跟隊員還蠻多的衝突，但大多是他以自已標準加於其他人身上所致~

JC莊: 會有人認為Alex English是靠身材體能打球的嗎? 這一點並不是 ''copy001大'' 獨家的創見, 不必放在頭條處理.  我個人的判斷是, ''以Alex English的球路在現今NBA的防守下將很難生存'', 尤其是現在的NBA允許區域協防,   AE這種 ''純中距離投籃手'' 恐怕連得球的機會都不多.  這些都是針對AE還有現代NBA防守的看法, 和Jordan, Malone... 40歲何干? 如果不是健忘症的話, Jordan, Malone在40歲時還是很厲害, ...

JC莊: Alex English 當年是得分榜的常客, 好像也進入了''籃球名人堂''了. 1982 ~ 1988在丹佛隊期間, 是他的巔峰期, 平均得分都在25分以上 . 他有一個特色,  幾乎不投三分球, 只在中距離出手, 連快攻時都鮮少切入籃下, 他的空手走位和出手的速度都夠快, 得分多集中在兩側底線跳投. 很擅長利用時間差, 一獲球就高舉高投(6呎7吋在當時很夠用), 不好防守. 球路有一點像現在的Richard Hamilton, 但沒有切入, 也沒有三分球. 老實說, 看他打球真是乏味, 除了投籃還是投籃..... 雖然是一部高效率的得分機器, 但球路缺乏刺激性和娛樂性, 所以不是偶像級的球星, ...