感謝各位的討論~ 關於雙塔,不曉得和雙中鋒的差別? 可能是我自己的認知有錯,把雙塔和雙中鋒混在一起了 我一直認為,雙塔,就是雙中鋒 在這個前提下,才衍生出,如果打雙塔(雙中鋒),那到底是兩者都是C,還是其中一個是PF? C+C=C+PF,得出C=PF,這樣一來,過去一直討論TD是C還是PF,不就是沒意義... 不曉得有沒有其他的高手有其他的看法?   當然,NBA這幾年對各個位置的界定,越來越模糊 印象中,過去灰熊在溫哥華時期,有位球員S ...

身高?和一般PF+C沒差別?那打法呢?   印象中,雙塔,常聽到的,是一個高位中鋒和一個低位中鋒的搭配 若和打法沒關係,那...不就是說,高位中鋒(或低位中鋒)的其中一位,實際上,是大前鋒? 這樣說起來,好像也怪怪的... 因為如果說雙塔和C+PF,只是名稱或是身高的差別 那到底其中哪一塔,是中鋒?那一塔是大前鋒? 或許現在的NBA,這兩者的定義好像越來越不明顯 只是以往長期會討論某某某是中鋒還是大前鋒,不就完全沒意義 因為若以雙塔來看,中鋒=大前鋒 

最近火箭隊員來台,為沒有NBA的暑假,又炒起話題 目前比較夯的,莫過於Howard是否會去打PF,而Asik打中鋒 這點,就有待季賽開打後來證明了   不過,有點疑問想請問,雙塔,和傳統的C+PF,到底差別在哪? 是有什麼樣的條件,才能稱之為雙塔? 而什麼樣的狀況下,只能稱之為C+PF呢? 

總覺得Oden和LBJ長得好像 到時候該不會LBJ下去休息後,換Oden上場, 我在想會不會發生,我在看球賽, 老婆在旁邊說...怎麼換下去休息後再上場,就馬上變大一圈.... 

雖說Grant,Horry,不是什麼大咖 但...Grant好像是公牛三連霸時的主力PF,雖然和O'neal配時已經年老了 而Horry,手上7枚冠軍戒指,也不是跑龍套得來的,而是有實質貢獻的 所以,如果說大咖的定義,是頂薪,是先發明星,那以上2位確實不是 但個人認為,以上2位在隊上的貢獻度,不會比大咖來得低! 當然,這並不是說Shaq要靠這2位才能拿冠軍,只是,不能小看非大咖的這2位   再看Lewis,Anderson...說實在,以PF來說,這2位,比起上述,應該差上一截吧 不曉得我有沒有記錯,Lewis一開始和Allen在西雅圖時,雙槍之一,算是大咖 但,好像是打SF吧,和DH配,一個是Undersize的C,一個是Undersize的PF,這樣會好? ...

...

Lakeraholic: 按照冷笑話的八人輪替壞毛病的習性 .. Pau + Nash 會吃大量上場時間 基本上沒有什麼懸念 ..Kaman + Young 應該也沒有什麼問題..Jodie Meeks、Wesley Johnson、Sasha Vujačić 能投三分的會被使用應該也是合理的猜測.. 是我記錯了嗎?印象中,本季Pau好像曾抱怨過,冷笑話不喜歡用他? 冷笑話應該想用Nash,但...一個老人家,加上傷,能讓冷笑話用多久? 太操的結果,會不會進場維修? 希望教練可以好好想想,分配一下時間吧 

其實也還好啦,NBA差不多都這樣吧 話說,如果我每天在公司說公司的壞話,然後一直說想要跳槽到其他公司 結果,公司最後仍願意用4年3200萬美金留我 哇,4年9億6千萬台幣,平均一年2.4億 那尷尬算什麼,每天被老闆罵都爽! 

...

我刻意在留言的最後,使用了:''所以,數字會說話?!'' 加上?號,就是表示,數字,有可能不是代表全部,有可能誤導   不過,有趣的是,當有報導提到,Lin的表現不錯,是NBA中唯6名... 把Lin和Conley,Curry,Dragic,Paul,Rondo相提並論 馬上一堆人跳出來說,這樣的數字不準,有偏頗... 對照上述有網友說,本版沒人酸Lin,在圓球很少看到這種人...看起來還真好玩   如果這樣不叫酸?那什麼叫酸? 今天如果不是Lin,以一個正常的NBA球員,就像上述6名中提到的Dragic好了 怎麼沒網友提出來說,他還不是頂尖控衛,還不足以和Paul,Rondo相提並論?   對於之前引用《Basketball-Refer ...