cowbay:請自己翻回去看，你問了一個定義，我解釋了。 然後呢？你完全不理這一段，又問另一個定義。 我如果再解釋，你是不是又要再轉話題問下一個定義？ 下次大概就是問外來球員的定義？ 我覺得這樣的討論毫無意義。不對，是毫無定義。 就此結束。 追加一點：愛用貶低別人的字語做開場，可能不是良好的討論方式。除非你原本就不打算好好討論，只是想藉貶低他人顯示自己的優越。   你用一個奇怪的結論(自養王道組隊邪道)回覆我對亂灑銀彈定義的疑問 我只好再問:你是依據啥定義得到這結論? 結果你完全不解釋,反過來問我定義的定義? 如果閣下無法解釋,就坦白說無法解釋無妨   追加一點:迴避問題一直玩文字遊戲,只會顯示閣下肚子裡沒墨水而已 ...

cowbay:這麼愛叫人定義，是不事先請你定義一下，什麼是你要的定義？你要定義的定義是什麼？   太遜了吧,自己要下主力自養是王道,球星組團是邪道的奇怪結論,又不准別人問你的定義?  我要的定義很清楚阿,請問你有幾位明星主力是外來的算邪道? 一位?兩位?三位?還是過50%就算? 去年湖人Kobe,Bynum自養,Gasol,World Peace外來,算邪道王道?

cowbay:樓上不用急著開罵這篇文章。就已經說是part 1了，表示沒有翻譯完。你提到雷霆的例子，在文章後半段也有著墨。  文中所謂「亂灑銀彈」 ...

定義一下何謂''亂灑''銀彈? NBA不是MLB,有薪資上限存在,湖人塞爾提克組成巨頭陣容都是合法遵照遊戲規則交易, 為什麼要被安上一個''亂灑''罪名?   而巨頭球隊是現在才有嗎?不是 80年代湖人塞爾提克就組成過有三位名人堂球員的超級球隊了 90年代公牛,火箭也有三巨頭 那個時候怎麼沒人靠夭實力不均? 而且實際上,球迷也愛看巨頭球隊 近幾年總冠軍賽收視新高都是有湖人塞爾提克熱火出現的時候 巨頭球隊對聯盟其實有益無害   ...

henrydu0: kobe8best: H20: PMABEAR: 不知道湖人能不能练出Devin Ebanks ?就当成下一个Trevor Ariza养，练的出来的话，锋卫摇摆人上的压力会小很多。 Trevor Ariza 不是湖人養的吧 ? ! Trevor Ariza 是魔術起家，在尼克時爆發，在湖人時期獲重用。 反了吧!!! 他是笑笑湯二輪選的 是尼克起家 魔術稍微爆發 但這兩隊都待不過兩季...  http://www.basketball-reference.com/players/a/arizatr01.html 數據很容易查,Ariza ...

cowbay: rockstone:那你覺得怎麼樣能讓湖人''痛'' 到? Kobe不可能動 Nash,Hill是剛簽約沒辦法動 動Gasol或MWP?第一個另外三支球隊吃不下他們合約,第二個擺脫他們的合約只是讓湖人更爽而已 送選秀權?湖人Nash交易已送出兩個,沒辦法送更多了 ...

cowbay:倘若交易談判過程真如報導所述，由76ers Rod Thorn主導，那剩下的問題變成： 1. Thorn是否故意趁Morey認定Dwight交易不會有進展，快快樂樂逛奧運時，突襲完成交易？Morey的態度一直是就算弄不到Dwight，有Gasol或Bynum也是達成目標，雖然先前的談判破局，但誰相信Morey會就這樣收手？推測：Thorn陰了Morey。 2. ...

Jackal Hsu: S126986145:再重複我前面說的，湖人打的很爛，只是金塊打的更差而已，金塊太多空檔三分放槍了，這場湖人贏了算撿到的，剛好Kobe這場爆氣不然以這一季Kobe的手感應該要輸的。快攻被金塊拿了30分完全是球員積極性的問題，回防太慢被金塊打假的，要不是Kobe關鍵兩抄這場會更緊張，而第四節Kobe又有點腦衝單打這點必須要改善(雖然有幾球是湖人把時間拖到剩5-8秒挖坑給他，不過他老兄也跳的很愉快就是了)。還有Mike ...

...

Jazz.Q: Red Jazz: Favors得23分,17籃板,趁Al Jefferson奔喪缺賽時證明Al能做的他都能做,並且防守的活動能力還要好得多但有看比賽的話就會覺得,進攻面跟Al如出一轍:球就是往他那邊塞,他也只會硬幹,不會傳球,今天會贏剛好是勇士禁區像紙糊的(籃板65:39,進攻籃板20:3),才勉強在延長賽苦戰勝禁區優勢這麼巨大還打成這樣,Ty真的不行;明天去湖人主場恐怕凶多吉少.. 其實爵士沒佔多少禁區優勢，一開始裁判吹得不怎麼賞臉，勇士 Lee 打得更是比 Sap 好太多，怎麼投怎麼進，Klay 雙能衛但重團隊的表現相較起來比 Ellis 更難搞（對爵士來說）。爵士也因為少了固定得分點，整體節奏跳了兩階，更犯些不該發生的失誤。 最後是靠 Harris ...