Search results by user ID 2105

Re: 請問朱哥,各位資深網友們

TW Iverson — Sun, 18 Aug 2013 13:44:50 GMT

Bobby_in_Australia:

聽到台灣要錢進體育界?!不知道是不是又雷聲大雨聲小.

在澳洲透過一直LAG的網路電視看到台灣在本次亞錦如此的佳績, 真得很開心.
雖然結果有些意外,但是沒有球員們的努力也不會有如使結果. 這次大家的拼, 也拼出了台灣對籃球的希望.
這住強心劑效應下, 希望受惠最多的是下批年輕選手們!

在這次亞錦賽後效應, 希望能透過政府的有力支持下, 蓋一間籃球學院(類似於澳洲AIS學院)

球員在領取全額獎學金入學前,
必須簽下合約遵守學院校規, 在透過校規有效的教育球員球場上下的是與非.

球員們都住宿在校, 球員們的餐飲皆由校方管理.
這間學院可能位於台東花蓮. 最主要是生活起居的環境很優良而且遠離是非.
那裏水土都比較適合培養好球員, 這也帶給體質優良的原住民小選手更多的發展機會.

台灣小孩在晚睡,看電視打電動的時候,澳洲小孩都早睡早起躺著發育中呢.
好球員必須該訓練的時候訓練,該睡的時候睡, 這樣球員才會長得高體質才會好.
透過校規管理球員起居.

金費有限之下, 選手挑選時必須多出面試項目. 以此提高對選手們的個性與心態的了解.
選手們在入學前的心態就是成為體育選手, 而不是視為兒戲.

入取選手們皆為心態成熟,講求團隊作戰者為優先

透過此學院培養台灣的未來之光.

這是我的夢

但想問您覺得在台灣的籃球生態下, 可能打造一間如此的籃球學院嗎?

對此新聞，我是不清楚。但是台灣已經有體院了，也有體中，另外很多普通高中職，其實其校隊，也有在做專業的個別單項訓練。比方說HBL裡的各個學校，對籃球的投入與訓練跟也實不亞於真正的體育學校。

另外它成立之後招生的人數、項目有那些？還是只有籃球？

我是覺得，蠻困難的。就台灣對體育的這種環境與市場，我想沒什麼必要，家長可能也不會感興趣。

我們能不能考慮歸化Chris Andersen？

TW Iverson — Fri, 16 Aug 2013 08:27:45 GMT

不得不說，他未婚妻的胸部真大，目測至少G奶以上，可否說服準丈母娘，讓Andersen加盟中華隊？

Re: 各位大大認為10月的東亞運，中華隊該帶哪些人去打呢?

TW Iverson — Thu, 15 Aug 2013 09:00:11 GMT

sj19860925:
请问这个奖金的30万，15万是指台币吗，是每个球员拿这么多钱吗

是台幣。每個球員都可以拿的。

Re: 朱哥，有個拙劣的小問題想請教一下，我想請教台灣的球員為何好像都沒有切入能力

TW Iverson — Thu, 15 Aug 2013 06:22:50 GMT

我想先問一下，你們所謂的切入能力，是指什麼？一對一面對防守球員過他？還是在亂軍之中殺到禁區取分？

先想想，你切入的目的是什麼。

在場上，要真正的過人必須靠比防守球員更快的第一步，強壯一點的可以以身體靠開對手，但不管是那一種，以個人之力做切入動作，就要了解你要做什麼。是切入之後上籃，還是切入之後傳球。中華隊的隊員絕對不是沒有切入能力，而是這種動作，不見得實惠。亞錦賽裡，中華隊的身高在八強裡是屬於最矮的，如果只是想過人上籃，你也把對手想得太簡單點了。現在的切入，大多是經過掩護之後的配合作戰，只光靠球員往裡殺，我不以為有什麼意義。

中華隊這一次的表現，我認為已經很大幅度的限制對手守聯防的程度。除了碰到伊朗與韓國是真的打不過外，其他每一場，對手對中華隊的進攻實際上就沒有有效的限制。

Re: 各位大大認為10月的東亞運，中華隊該帶哪些人去打呢?

TW Iverson — Wed, 14 Aug 2013 06:00:46 GMT

要怪不能怪籃協。東亞運奪冠，敘獎是30萬，亞軍15萬，亞錦賽要奪冠有60萬，亞軍30萬，季軍是通通沒錢。你要是球員，

你會不會想拼一下東亞運？

薪水高點的，可以不在乎。但球員自己若有意願，我們也不能說什麼。

下一戰，東亞運

TW Iverson — Tue, 13 Aug 2013 07:33:00 GMT

中華男籃在這次的亞錦賽表現，毋庸置疑的給台灣籃壇打了一記強心針，也打出了希望，接踵而來的國際賽是10月初在天津的東亞運。而在我星期一離開台北之前，包括TVBS與蘋果日報的採訪時我都提過，希望東亞運可以換一批年輕球員應戰，但現在看起來，未必能如願了。

這個問題，我今天有問了一下許晉哲教練。答案是：未知數。他連自己會不會帶隊打東亞運也不清楚，因為FIBA邀請他去參加教練的研習，他想去，但與東亞運衝突。

許晉哲說，其實籃協很希望在東亞運時，派出25歲以下的球員去磨練，但東亞運歸奧會管，奧會希望籃協配合，籃協也不能怎麼樣。而且就國內目前的敘獎規定來說，東亞運的獎金還高於亞錦賽。換句話說，就算中華隊在亞錦賽拿到第三前進世界杯，他們拿的政府獎勵還不如在東亞運裡有好表現。如果球員是為了比較有誘因的獎金出賽，我們也沒什麼好說的。

換句話說，這是台灣整個體育政策的問題。亞錦賽拼死拼活，獎金還沒有東亞運高，你要是球員，你會怎麼選？

東亞運的籃球賽事裡，無非就是中、日、韓、台四強。如果要奪牌，當然比在亞錦賽打到前三名的機率高很多。但只要是對國際籃壇稍有認識的人都會知道，單就籃球來講，亞錦賽的重要性，比東亞運不知重要多少倍。看看大陸、日本、韓國在面對東亞運時的備戰狀態，規格都比亞錦賽差了不少，但是我們卻對東亞運如此重視，只能說東亞運是台灣奧會比較能夠在此地拿出一點成績的地方，否則重視的理由是什麼？聊以自慰？有意義嗎？令人費解。

如果以今天亞錦賽的陣容，我相信，打進前三名拿面獎牌的可能性很高。但是現在我最怕的是，全台灣對中華隊開始有一種不切實際的心態。首先，球員在亞錦賽後是已經累了，而且有一些本來要回去打CBA的球員會需要回去集訓。再找原來的陣容，不但不會有好效果，反而會有反效果。這就像一根繃緊的絃一樣，箭都已經放出去了，想要大家再像亞錦賽那樣的狀態，我認為不現實，這也是我主張以年輕球員代替的主要原因—有些球員已經累了，有些人卻躍躍欲試，你不讓想打的人去打仗，卻讓該休息的人去打仗，這合理嗎？

另外，對於各單項項目的敘獎標準，也不應該以奧會標準一以論之，那是外行人才做出來的蠢事。舉例來說，如果中華隊有一天打進了奧運會前八名，那難度超過跆拳道拿到金牌不知多少倍。但是現今台灣體育政策卻非常荒唐的統一標準，不但令人恥笑，也達不到推廣體育的效果。

我還是呼籲，要改變現行的體育獎勵制度，對各個不同單項進行不同的狀況評估才是真事。現在的亞錦賽國手們，如果自己認為自己可以再戰東亞運，我沒有異議。但我非常希望東亞運時，對一些傷勢較重的球員不要再勉強徵召，而給年輕球員一些機會，這才是台灣籃球發展的長遠之道。我很希望，奧會能認真聽取籃協跟許教練的意見。

Re: 誰能介紹伊朗籃球體制? 可以從中討論兼學習人家是如何壯大的嘎

TW Iverson — Tue, 13 Aug 2013 05:47:46 GMT

這樣說吧，伊朗的方式，台灣根本學不了。

伊朗的聯賽，目前有10支球隊，一季也只打18場。而重點是，在國家隊裡光熱身賽都不只打這些數目，而總統支持，花大錢養球員，讓他們去歐洲找隊打。

這些事，我們都幹不出來，也不必學。

SBL的聯賽，在台灣還可以形成一定的市場，倒是我覺得，一年僅靠一個瓊斯杯來增長國際賽經驗，遠遠不夠。說白了，還是有錢的投入問題。

亞錦賽歸化球員比一比

TW Iverson — Tue, 13 Aug 2013 05:20:00 GMT

亞錦賽落幕之後，歸化球員的表現如何呢？讓我們看一看以下他們的表現。

台灣：Quincy Davis

出賽9場，14.7分9.0籃板，FG-72.2%

很顯然，他是亞錦賽裡表現最出色、影響力最巨大的歸化球員。沒有他，不但防守與籃板沒保證，就連快攻跟進都有他的份。更令人頭痛的是，Davis的罰球還不差，而且時不時還給你來兩記中距離，並不是離籃三尺就束手無策的球員。他在中華隊與曾文鼎聯手拱衛禁區，打得相當出色。尤其是以對中國隊一戰投13中12攻下26分10籃板更是經典代表作，打的中國隊禁區人仰馬翻，是最適合中華隊體系的球員。Davis其實個人能力並沒有特別出色的地方，但是經驗還不錯，而且服從性高，堪稱是本屆亞錦賽裡的最佳歸化球員。

卡達：Jarvis Hayes

出賽6場，16.7分6.0籃板，3p-40.0%

來頭最大、表現很穩定。在面對中華隊的關鍵一戰中，他總是可以靠經驗投進關鍵球，對手光花時間在他身上防守就夠吃力的，不愧是真正NBA球員。但是他也因傷所困，這不是他百分之百的實力，而且在卡達進入八強後，對韓國一戰落敗後，五到八名兩場都沒打。不過說實在話，他的實力確實挺好的。

韓國：李勝俊

出賽9場，7.9分4.0籃板，FG-61.2%

可能因為年紀問題，他上場時間不算多，也貢獻不是很大，是所有歸化球員中存在感比較弱的。不過因為他本身也可以說就是韓國血統，這倒也不怎麼意外。不過該有表現時，他還是能有表現，在對卡達的八強戰與對菲律賓的四強戰中，他都有所表現。他之前在奧運會外賽時扛那些歐美球員還頗有一手，但現在真的是有些退化了。

約旦：Jimmy Baxter

出賽9場，14.1分3.6籃板3.9助攻

之前我就覺得他是個全能球員，亞錦賽裡的表現，他一直很平穩，第一場對中華隊就砍了30分，相當出色。但之後就一直維持在10幾分的水準，這對缺兵少將的約旦來說是不夠的。而他也有三十好幾了，因此體能上也比較難以維持。不過整體來說，他比較缺少得分爆發力，但技術卻相當全面。如果今年約旦的阿巴斯與道格拉斯在陣，他會更加出色。

巴林：C.J. Giles

出賽3場，14.3分14.7籃板2.0阻攻

技術統計驚人，但由於僅打了三場就走了，據說是因傷，但也可能是其他因素，就不得而知。但雖說數據上看起來不錯，但對手是印度、哈薩克與泰國，突然之間又覺得沒什麼了。可惜對中國時他就已經不在了，無緣一見他的身手。

日本：J.R. 櫻木

出賽7場，9.6分9.4籃板2.3助攻

雖是老將，但櫻木也算是打得很有技術的鋒線。這跟他的年紀有關係，這老傢伙居然在上一季的JBL拿到助攻王，也夠扯的。在他出戰的七場球中，有四場拿到兩雙，也算是可以的，像對菲律賓一戰拿下19分13籃板很不錯。但因為年長，所以破壞力顯得比較不夠。歸化球員如果在進攻上不能造成殺傷，光靠本土球員的戰力，日本隊也只能找他填補一些內線的漏洞而已。

哈薩克：Jerri Johnson

出賽8場，12.2分3.1籃板5.0助攻

前半段攻擊火力還不錯，但是遇上強隊就沒戲了。能力有限，也幫不了哈薩克太多忙。不過在功能上，倒是補上了哈薩克在控球位置上比較弱的一環，但沒有太大的威脅力。

菲律賓：Marcus Douthit

出賽8場，11.9分9.4籃板2.0阻攻

Douthit今年表現就沒有上次好了，甚至說差很多，得分減少很多，不過防守方面功夫沒擱下，只是因為年紀，這樣的表現也稱合理。前面的比賽還表現很穩定，但進入八強戰後，因為受傷而表現欠佳，冠軍戰甚至都沒有上場。就整個重要性來說，他一點都不下於中華的Davis。現在菲律賓進了世界盃，他的作用還會再上升，但打到世界盃後，菲律賓若還是仍以他為歸化球員，實在不夠人家打。

總的來說，除了中華隊的Davis、菲律賓的Douthit、卡達的Hayes與約旦的Baxter是比較突出一點外，其他四個隊的歸化球員，並沒有太出彩的地方，談不上左右戰局。由此可知，歸化球員的使用，並沒有完全改變亞洲籃壇的戰局。伊朗就沒有用過亞洲外援，還不是奪冠？本土戰力，還是亞洲籃球版圖的決定性因素。

Re: 未來的中華隊該如何升級?

TW Iverson — Sun, 11 Aug 2013 19:44:44 GMT

s8461487:

在考慮華人市場的情況下，FIBA會不會發給中華或中國外卡呢？

畢竟華人市場現在是塊大餅XD

要50萬歐元...我覺得籃協會出耶@@

畢竟最近有那個5年10億的籃球計畫，

不過會不會有點浪費，畢竟中華隊仍是去被電的...

一定會發給中國外卡，我們沒有機會。即便有，也沒必要，拿那筆繳世錦賽的學費，還不如老實一點，我們有太多事

需要這筆錢。

Re: 亞錦賽 8/11 中華 vs 韓國

TW Iverson — Sun, 11 Aug 2013 17:04:27 GMT

Mr.Buck:

在看到剛剛Yahoo亞錦賽新聞下面的留言後.....

圓球的網友們真的很榮幸能跟你們一起討論籃球= =

為什麼球員只是穿著中華隊的球衣沒投進

那些酸民就覺得球員丟他們酸民的臉

我倒是不知道那些酸民又對國家做出了什麼貢獻

比賽看到一半發現體能有問題

難道不能講"中華隊的體能未來還需要再多加強"

而一定要講"中華對這種體能跟別的國家比簡直是笑話，不靠那黑人根本打不贏"嗎?

看到那些酸民就有氣ˋ ˊ

Yahoo的鄉民基本上就是一群白癡。講出去給人笑而已。

Search results by user ID 2105

Re: 請問朱哥,各位資深網友們

我們能不能考慮歸化Chris Andersen？

Re: 各位大大認為10月的東亞運，中華隊該帶哪些人去打呢?

Re: 朱哥，有個拙劣的小問題想請教一下，我想請教台灣的球員為何好像都沒有切入能力

Re: 各位大大認為10月的東亞運，中華隊該帶哪些人去打呢?

下一戰，東亞運

Re: 誰能介紹伊朗籃球體制? 可以從中討論兼學習 人家是如何壯大的嘎

亞錦賽歸化球員比一比

Re: 未來的中華隊該如何升級?

Re: 亞錦賽 8/11 中華 vs 韓國

Re: 誰能介紹伊朗籃球體制? 可以從中討論兼學習人家是如何壯大的嘎