從上星期被緯來的李啟億「玩了」之後，在本週對東森一戰，岳瀛立打出了我看他在台銀陣中打得最爛的一場—僅上場12分鐘，0分，3籃板與2阻攻，外帶3次失誤。林群峰在第一節打完被東森狂電，下來時還對小岳吼：「你是在打三小啦！」後來隊友拉開，峰仔一肚子火，坐到板凳尾端生悶氣。   之後，我們去吃宵夜，大家感情還是一樣，球輸了，氣也發過了，小岳自己一個人先到，呆呆的坐在那邊想：「我今天是在打三小？」他會自責，也會思考，這是好事。我告訴他，我會修理他一篇，他說多激烈他都可以接受，也許讓他可以清醒一點。   簡單的說，「國手」這個title，對岳瀛立是兩刃之劍。以前我會鼓勵他，是怕他沒信心，但現在我必須拉住他，免得他「太有信心」。過與不及，都是不好的事。   岳瀛立 ...

當我跟許多記者打賭，東風這一季可以得到「6勝」時，大家不禁啞然失笑，紛紛跟我對賭準備要吃我一頓。事實上我也知道自己有百分之九十的機率會輸，但是他們的比賽內容是不是比上季好了？   這才是我要說的。   東風目前吃下了四連敗，主力中鋒簡嘉宏有兩場因打架禁賽。但在這四場比賽中，東風在上半場都能夠有不錯的表現。對台啤49比48，對達欣46比47，對台銀47比48，對緯來41比43，基本上，就是維持一個均勢局面。到第三節打完，分數還咬著的，是對達欣跟台銀，對台啤是稍微拉開，對緯來是拉開到10分以上。第四節，東風沒有一次在得分上領先過對手。我曾經在台銀對東風的比賽前跟球員講，東風是很會打「上半場」的球隊，所以若被領先，也不能急躁，不要想一下子拉開，也沒有輕敵的空間。總的來說 ...

我今天還真不知道從何開始寫起。   正當東風與達欣這場比賽最後1分14秒時，SBL爆發了開辦以來最嚴重的肢體衝突。之前看NBA球員打群架覺得像看熱鬧，身歷其中，才知道那種恐怖。   這次的暴力衝突，規模遠勝上次簡明富跟呂嘉豪的群架事件。我現在也不知道，這件事到底會怎麼善了。禁賽是一定的，雙方球隊要各自罰款也是一定的，禁幾場？怎麼判？明天可以見分曉。   我當時回到記者室，衝出去時已經打開了。   場景一：張智峰跟簡嘉宏爭個地板球，結果張智峰為搶那個球，揮拳打到了簡嘉宏的頭，裁判也沒吹哨。簡嘉宏當下就追打張智峰，張智峰退到達欣區，其他達欣球員遂一擁而上。   場景二：東風的球員不甘示弱，也紛紛離開板凳，去支援簡嘉宏。 &n ...

台銀很神奇的，在第四節逆轉了他們的天敵達欣，贏得SBL四年的首勝。這場勝利，當然是全隊的功勞，簡明富的冷箭、楊敬敏的爆發，都是原因之一。說來好笑，賽後我跟幾個台銀球員去吃飯，他們說他們有志一同想贏達欣的最重要動力，是因為他們球員席後坐了三個胖妹一直在幫達欣加油，而且叫很大聲。結果大家越聽越火大，「整個起賭爛」，死也要把這場球拿下來…。   話說回來，台銀有三隻「鳥」，才是致勝的重大功臣：「傻鳥」岳瀛立、「醉鳥」林群峰以及「菜鳥」張博勝。也許需要這三「鳥」的無俚頭，才有辦法讓台銀這支先天比較不足的球隊去對抗其他球隊。   ■    ...

賽亞科技在「資格賽」中刷新了台灣籃球的新頁：可能是第一支打到剩下一人而被沒收比賽判負的球隊。今年要進SBL的願望，也就此打住。   明年呢？   我不想說，之前我曾經在嚴厲批評「升降賽」的那篇「SBL週記」裡就已經講得很清楚了，這是一個荒唐的決策，做出的荒唐決定。賽亞科技不應該把籃協的這個決議，當做是晉身SBL的踏腳石。現在反而被擺了一道，該怪誰？怪大專體總？他們絕對站得住腳，因為UBA比賽時間早定了。怪籃協？他們本來就有決定比賽時間的權利，湊不到人是你家的事。怪幼敏與東森？他們幾時贊成過打資格賽？   如果賽亞科技還在氣，為什麼會在這個時間打資格賽，最後變成一場鬧劇的話，不妨想一想：相信籃協，就是最大的錯誤。問題，根本就不在「資格賽」的本身，賽亞科 ...

你能夠準確的區分，「辦法」與「制度」的分別嗎？   如果你不能，很簡單，比較SBL與NBA，你就可以知道了。   我曾經很質疑一件事：1982年的時候，湖人隊當時已經有了Kareem Abdul-Jabbar與Magic Johnson，而且在80、82年都拿到了NBA總冠軍。但是在82年他們還有第一輪第1順位的狀元籤，這不等於宣告世人，湖人王朝將君臨天下嗎？果然，他們用這狀元籤，選來James Worthy，並又在80年代再拿了三個冠軍。   但是，沒有人說，那是不公平的。因為，湖人這個狀元籤並不是偷來的，而是有個笨蛋騎士隊送的，交易來的。   這就是「制度」，沒有人說，It is not ...

最近這幾天，SBL有三件大事，一是緯來與ESPN確定得到轉播權與行銷權，這個問題終於是敲定了。二是陳信安決定留在裕隆，這個問題我會另文討論。三，就是拿到今年甲組聯賽冠軍的賽亞科技，是否要跟SBL三年的六、七名，也就是東森與幼敏打「升降賽」的問題，而這就是我這次要說的重點。   ■    ...

一聽到田壘有所謂的「疲勞性脛骨折」的問題後，我腦海中第一個直覺是：「怎麼跟我聽到的不一樣？」原先我曉得他有「膝蓋鈣化」的問題，現在才23、4歲，就已經多了兩個重大運動傷害，這是怎麼回事？ 我不想打中華隊一棒，但是我真的認為：田壘，你該休息養傷了！ 過去三季，田壘都是SBL的年度MVP，同時也是SBL平均上場時間最長的球員。達欣沒有他，就宛如斷了兩條腿。他的籃板、得分，甚至他的防守，都是達欣隊需要的。但是，田壘在打了這樣長的賽季後，還得打中華隊，等於是得不到休息的時間。 而我們知道，有很多球員的傷，基本上就是需要休息的。治療而不休，又不是修機器換個零件就好，這樣球員的籃球生命怎麼會長？難怪我們的球員到了25歲以後就叫「老將」，過了28歲就準備「退休」，這像話嗎？ 前一陣子，達欣的領隊王 ...

最近我有位教練朋友，被兩支SBL球隊同時相中，欲延攬為教練團的成員之一。我一方面替他高興，一方面也很感慨，台灣不僅有「長人荒」，同時也有「教練荒」。 簡單的說：目前SBL七支球隊當中，除了裕隆隊外，沒有一隊的教練團是合格的。請注意，我講的是教練「團」，不是總教練。為什麼？請聽我詳細道來。 我大抵把台灣目前的SBL教練「團」，做一個簡單的區分：第一類：總教練總教練在各個球隊，其實依各隊的情況不同，功能不太一定。但大多數的總教練，都需要兼負著主導練球與臨場發號施令的功用。目前SBL七隊當中，都還算是有一個像樣的「總教練」。只是依照各隊不同狀況，總教練要負責的工作，有的是只需要純粹的練球與用兵，有的是需要兼任球隊經理的作用，因此，我說有些SBL的總教練不是人幹的，並非沒有道理。 SBL的總教 ...

SBL值多少錢？這是一個好問題。   這是一個很難去統計的問題。東森所提出的兩年一億三千三百萬，想標下SBL未來兩年的經營權。請注意，這並不代表東森也同時標下了轉播權，而是經營權。如果成真，那麼SBL各個球隊能分到的錢確實不少，如果相較各隊目前的開支來看，轉播權加上經營權的費用，甚至足以養活一支球隊，可能還有剩。倘若以東森開的一億三千三百萬，加上可能的轉播權利金，至少總額會到一億八千萬以上。扣掉籃協的部份，分給七個球隊，每個隊在最近兩年都還有兩千萬的收入，這並非不可能的事。   但是，真的是這樣嗎？這是SBL目前的價值嗎？   不要開玩笑了。   今天已經是9月24日了，到年底SBL開打，還有三個月時間。轉播權討論沒？沒有。行銷經營權討 ...