開季2勝1敗，結果現在的戰績是2勝24敗，目前是23連敗，我不知道該怎麼看幼敏這一隊。
上一季的新浪，打完30場後是3勝27敗，那意思就是告訴其他6隊，如果你輸給他們，你就虧大了！在開季時，幼敏曾經有開門紅，打敗台銀與緯來，但是現在誰都不知道他們輸球的終點在那裡。
幼敏會一路輸到底，刷新自己的「紀錄」嗎？
嚴格來說，今年幼敏的球，跟上一季相比，在內容上比上一季好。更多分數接近的比賽，年輕球員也更有鬥志。但是這並沒有反映在戰績上，如果教練老是歸罪於「年輕球員不成熟」，我覺得也非常不公平。幼敏的戰力變弱了嗎？並沒有。多了簡嘉宏與左從凱，這兩個放到別的隊都可能是即戰力的球員，但是請問幼敏有很好的使用嗎？還是更讓他們無所適從？
你隨便數，都可以數得到幼敏球員的成長：張羽霖進步了沒？他進步了，我真的沒想到這個猴子可以打成這樣，但是他現在是我非常喜歡的一名球員。陳世杰進步了沒？他進步了，而且看起來有轉控球的潛能。謝志偉進步了沒？他進步了，起碼我現在覺得他比較像是個合格的球員了。王傳鑑的上場時間也比過去穩定，表現也好多了；羅興樑今年的殺傷力比上一季更大，你還是會覺得他是Clutch Time的絕殺優秀人選之一。
但是，2勝24敗，你怎麼說呢？裘爺曾經跟我打賭，幼敏今年與緯來對戰在戰績上會取得上風，對不起，裘爺，你撇海了。
劉義祥的受傷，當然對幼敏有嚴重影響。但是簡嘉宏與王傳鑑，會比東森禁區吳俊雄與蕭元昶弱嗎？你可以說劉義祥受傷是幼敏墊底的理由之一，但不是僅僅「2勝24敗」的理由。
呂政儒轉隊，似乎也是原因之一。但是呂政儒無合約，為何不能轉隊？況且呂政儒那個位置有張羽霖跟左從凱可以頂替。你可以說呂政儒的離隊，是幼敏墊底的理由之一，但也不是僅僅「2勝24敗」的理由。
站在一個局外人看，講白一點，劉俊卿教練難辭其咎。這跟他的戰術學養無關，而是他與現代的台灣籃球，有一點脫節的。我沒有興趣去「轟誰下台」，幼敏也不會聽我的，但是我必須很認真的說，劉教練對我們現代的年輕球員，沒有太多的研究，包括他們的心理面。
如果光是看他對簡嘉宏、左從凱的使用方式，你會懷疑劉教練是不是曾經看過他們兩個在高中打球的樣子。他們的優點，全部不見了，打到他們兩個都沒有信心。現在幼敏負責找球員的，通常是田振駿領隊，但是劉教練不應該不親自來看，而我幾乎沒看過他親自跟要找的年輕球員談過話。七支SBL球隊，我沒有碰過那一個球隊教練想要那個球員，而他會不到場來看的，或許是我漏了，但我過去兩年來，幾乎沒看過劉教練來看HBL。而這兩、三年的HBL畢業球員是幼敏的主力精英，你要我怎麼說呢？
現在的球員，不比從前那樣，進入社會球隊時已經在技術與心智上都已經很成熟。劉教練不能把這些球員當陳日興、張嗣漢等人來帶，那是過去式了。你去怪年輕球員不成熟？對，現在球員就是這個樣子，那要等到他們大學畢業後才算成熟嗎？每一支球隊除了裕隆外，那一個不是年輕球員居多？現在的環境是這個樣子，你認為是老教練要適應這個環境，還是這個環境去適應老教練？我聽說東森的傅達仁總監也有興趣下海試試，我必須說，跳下來，你會後悔。
恕我直言，這一季打完，劉教練可能就是七隊當中第一個下台的教練，幼敏需要一個年輕的教練，才能讓這支球隊動起來。我也知道是誰會去接這個位置，但是我必須說，我鼓勵這位「朋友」去接，他也合適，但是要想清楚。我每次看到李雲翔的臉都好像坐在火爐上烤一樣，SBL的教練，那有那麼好幹？
劉教練如果去職，也不代表幼敏的問題解決了。他們還得解決兩大問題：新舊交替。
從SBL元年打到現在的前新浪的老球員當中，除了羅興樑、劉義祥、鍾維國外，只剩高立民、陳世杰與洪志善。後三位球員還年輕，而前三位老將，最慢下一季打完，可能都要退休。鍾維國已經漸漸淡出，劉義祥受傷中，而羅仔還在第一線。
如果基於一個朋友的建議，我會希望下一季羅仔要轉第六人，變成一個輔佐角色。能跟他合作無間的球員已經不跟他同隊了，而這支幼敏目前沒有別的本錢，唯一的機會就是拼年輕拼速度拼鬥志。其實最怕新浪的球隊不是緯來，而是台銀，因為是同一類型的球隊，台銀雖然在四強之列，但每次打幼敏都打得很累。但換個角度來看，台銀的模式不也是幼敏可以學的嗎？台銀那群球員的年紀、思想、打球方式都比較一致，簡單的說就是比較「合拍」，而我在幼敏看了這兩個球季，卻完全找不到新舊「融合」的感覺。我不是叫他們幾個老球員退休算了，而是我認為他們退居第二線，會對整支球隊比較有幫助。
幼敏目前是23連敗，會不會創下26連敗，還有三場對緯來、東森與台啤，我只能講「有機會」取勝，至少「追平」上一季，不是不可能。但是以幼敏今年還補了兩個亞青主力國手還只打這樣的戰績，我很難接受。不管跟上季比是如何，這一季起碼比上季成功一點，就球賽的內容來講是進步，但這明顯還不夠。
我希望，他們真正能找到他們想要的東西。輸也要輸得有價值，這大概是如此慘烈的戰績中，我唯一能安慰他們的話。