Phil Jackson在今年被選入了籃球名人堂，我想他被選入是「理所當然」的事。9枚冠軍戒指，當前NBA史上勝率最高的總教練，那有不被選入的道理？同樣的，他也得面對一個質疑：如果他沒有Michael Jordan，沒有Shaquille O’Neal與Kobe這等超級球員，他能拿那麼多冠軍嗎？他永遠也躲不掉另一個質疑：因為他不曾把一支爛隊帶到翻身過。即便是上上季的湖人，那也是在有Kobe的基礎下才能打進季後賽。
總之，他就是受人懷疑，而現在，他又得面對這些懷疑。
我今天要說的，就是我眼中的Phil Jackson。最近Phil Jackson向湖人隊高層開砲了，顯然跟Kobe說的話是如出一輒。但是，為什麼他會這麼說呢？以下就是我的分析：
●Phil Jackson並不喜歡用「一人球隊」，更不喜歡用「五人球隊」。他喜歡的模式是，兩三個超強主力打天下，即便配上一群蝦兵蟹將也無所謂。換句話說，你只要給他兩個超強的主力球員，他就有辦法把球隊帶上高峰。他在公牛、湖人都是這麼幹的，而他也做到了。
如果這是典型的「禪師式」組織球隊的哲學，那麼顯然跟目前Mitch Kupchak的想法是不同的。今天如果湖人是換了另外一個教練，他比較樂意用五人齊的方式來打團體戰，即便以Kobe為中心，可能結果都不錯。但是，Jackson對於Kobe之外的另一點更為要求，而目前的Lamar Odom，顯然不夠。
我為什麼會痛批Kupchak的原因就是，他似乎不清楚，Jackson要的是什麼？要不然，就是故意不給他他要的東西。換做是別的教練，他們會接受Kupchak的人事安排，也就是留著Andrrew Bynum、Kwame Brown、Odom等人，慢慢陪著Kobe成長。湖人隊的主力並不老，這絕對是有再等待的空間。你不能說Kupchak是錯的，但是碰到Jackson就是錯的：講難聽點，任何一個教練都有他們希望的陣容，而Jackson就是帶不好這種陣容的球隊。
在Shaq離開之後，我曾經預言，湖人隊必會追求KG或是姚明這類的超級內線球員。即便次要一點，小O’Neal跟Pau Gasol也可以，總之就是要找到另一個超級明星球員跟Kobe匹配，這才是Jackson所會帶的球隊模式。但是現在Kupchak不圖此舉，即便Jackson再有辦法，都會讓他的執教功力打折扣，你這些人就是打不出他想要的東西嘛！總管跟教練對於球隊陣容的哲學不同，這是一支球隊裡最大的困擾。要嘛就是總管走人，要麼就是教練走人，沒有叫明星球員走人的道理。講白一點，Kobe前一陣子在丟出「賣我」炸彈，實際上我很懷疑那根本是Jackson默許的結果，不然他就是莫名其妙的誤闖了總管與教練之間鬥爭，然後Jackson再出面摸頭。
●我說Jackson「只會帶好」以兩人或三人為核心的球隊，並不是否定他，而是所有教練都有他們自己擅長帶的球員陣容。換了一個會帶湖人現有陣容的教練，說不定會好一點。但誰敢要Jackson走？那他就是不要命了。現在Jackson不僅是湖人隊的「宰相」而已，還兼著「駙馬爺」，Kupchak頂多是Dr. Buss跟前的「太監總管」，就算他是Buss的「佞臣」或是「弄臣」，也不敢拿Jackson怎麼樣。我甚至懷疑，Dr. Buss就是要用他來牽制Jackson，所以即便Kupchak所做的一些事很不得人心，但他的位置還是穩若泰山，就是因為他就是做好了一條「老闆的狗」的身份，不到萬不得已，老闆是不會殺這條狗的。
●既是如此，Kupchak難道不想讓湖人好嗎？我先前說過了。同樣是這個陣容，Jackson自己帶不好，不代表別人帶不好。並非別人功力比較高，而是這個陣容非Jackson「擅長」帶的隊型。其實我最驚訝的是，湖人隊為什麼並沒有給Jackson人事權？而是操縱在Kupchak之手？如果Jackson有人事權的話，今天湖人恐怕把一些大交易都做到了。
在湖人隊選來Andrew Bynum時，我曾經說這根本是Kupchak要惡搞Jackson的招式。試想一下，Jackson會有耐性等Bynum長大嗎？試想一下，Bynum幾乎每次都是讓湖人隊想做交易而shut down的原因，這表示什麼？這表示Bynum是Kupchak手上的一張王牌，他讓球迷跟老闆都認為這個球員有希望，而真的要交易他，也跟波士頓要交易Al Jefferson一樣需要長考到底值不值得。另一個關鍵就是，Kupchak可以等Bynum成長，而Jackson跟Kobe不能等，也不想等。我敢講這個陣容讓Larry Brown或是Lenny Wilkens來帶，也是會嚇嚇叫，只是不合Jackson喜歡用的模式而已。
從湖人隊出局，我們看到Kobe跟Jackson都向上頭抱怨的內容來看，其實都很類似，這也可證明一件事：一定有若干重大交易，譬如像KG、Kidd或小歐尼爾，已經到了一個接近完成的階段就可以成交，但就是湖人這邊反悔，或不肯出人家要的球員而破局，因此他們兩人會很生氣，生氣就會放砲。Kobe自己可能不明究理為什麼球隊不作改變，但Jackson一定清楚，他跟Kupchak兩人之間到底是什麼問題，只是他不能說出來，否則湖人隊高層之間的權力內鬥就會突顯出來。
而我的感覺是，Kupchak代表的是什麼？代表的是Dr. Buss。是Buss要牽制Jackson，否則他叫Kupchak乖乖照著Jackson的意思就好了，還這麼麻煩做什麼？正因為Jackson是如此德高望重的總教練，而人事權卻被Kupchak緊緊攥著，他的要求被打了一個大折扣，當然會不爽。我是認為，Kupchak並非每件事都擋著Jackson，譬如簽回Fisher，這應該是Jackson的意思；但同樣的，他也不會讓Jackson事事如意。Kupchak難道不想贏嗎？不是，只是要Jackson照著他的方法贏，也就是照著老闆的方法贏，而不是照著Jackson的方法贏。
Jackson也應該很清楚，這個「太監總管」只有一個老闆，就是皇帝，也就是Dr. Buss。Jackson應該要更清楚，即便是「一家人」，都也會有互相猜忌的時候，更何況他還是「準駙馬爺」而已。Kupchak有什麼理由聽Jackson的，而不聽老闆的話？
如果我的推測正確，那麼Jackson要打破困境，只有三條路：一條是拉著Kobe，「兵諫」或是「逼宮」，迫是Dr. Buss聽他們的話，並且掌握人事大權。一條是重新贏得Buss的信任，並且可以充份跟Kupchak合作。最後一條是改變自己的籃球哲學，證明自己即便在這種狀況下，還可以讓球隊打出更好的成績。我之前真的太低估了Kupchak，他即便是老闆的一條狗，他也把這個狗的忠誠性詮釋得淋漓盡致。如果他是照著Buss的旨意辦事，特別是在牽制Jackson的部份，你能說他不對嗎？更何況，Jackson是個未來會對他的地位產生威脅的人，老闆就算要他當條狗，他也很甘願的去做，因為這也符合他的利益，所以根本也不會替Jackson在老闆面前據理力爭什麼。
我對Jackson的評價為什麼不如Larry Brown？就因為他是個「幸運」的教練，而不是「萬能」的教練。能拿到9個總冠軍，我絕對不會認為Jackson只是單純的「好運」而已，但是他過去真的贏得太輕鬆了。如果一個廚師只能用上好的材料做出美味的大餐來，他當然還是「上好」的廚師，但你會認為他是「最好」的廚師嗎？