歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
.
  • 2010-11年NBA Preview—猶他爵士隊:換個搭檔

    上季戰績:5329敗,西區季後賽第二輪04敗給湖人

    主要變動:新人Gordon HaywardJeremy Evans;交易來Al Jefferson,簽下Raja BellEarl WatsonFrancisco ElsonCarlos BoozerKosta KoufosKyle KorverWesley MatthewsSundiata Gaines離隊

     

    球隊焦點:

    Boozer走了,Jefferson來了,這是個賭注,爵士隊把未來賭在較年輕的Jefferson身上,也許一時三刻還看不出什麼進展,但長遠來看,對爵士隊未必不利。爵士有個新的局面,而且看來很有跟列強一爭長短的實力。

     

    平心而論,沒有Boozer也就沒有今日的Deron Williams。一個好的控球後衛,必然伴著一個攻擊力強的中鋒或大前鋒協助,尤其在Jerry Sloan手上更是如此。眼下換了一個搭檔,Williams會不會在表現上打折扣,這是很令我關心的一點。不過之前Williams也曾經「沒有Boozer的日子」過,照樣打得嚇嚇叫,我想應該不成問題。

     

    其實爵士隊沒有Boozer有關係嗎?其狀況還得往後看,但他們並非沒有替代人選。Paul Millsap已經做好準備了,在2008-09年賽季時,Boozer也曾經進廠大修的時候,他就頂得不錯。而如今爵士隊的盤算是,先發的內線組合就是讓JeffersonMillsap去頂,然後小前鋒重用Andrei Kirilenko,擺成一個三個高前鋒陣式來彌補高度上的不足。我想他們很快就會忘記Boozer,爵士隊能打的人確實不少。別忘了,他們還有個Mehmet Okur,內線陣容非常整齊。

     

    爵士隊這一季的改變,還有對Kirilenko的使用,顯得份量更重。不過Jefferson的表現,才可能是爵士隊能走多遠的關鍵。Jefferson因為在上季於灰狼隊時,狀況有所下滑,所以灰狼隊才將其交易。不過來到爵士隊後,他的表現在數據上是顯不出多大進展,但是只要他能健康的打,他跟Millsap都會是西區各隊的夢魘。因為這兩人都會是強力的內線進攻者,而且可以製造大量罰球的狠角色。

     

    反觀,後場與替補球員反而是爵士隊最令人擔心的一環。尤其是在賣掉Ronnie Brewer與沒有續約下Wesley MatthewsKyle Korver後,爵士隊必須仰靠C.J. Miles來頂得分後衛,這會有相當程度的危險。雖然他們還簽下了Raja Bell,但跟許多攻擊能力強的得分後衛或小前鋒相比,爵士隊這一環還是太弱了。

     

    爵士隊與Jerry Sloan已經續約了,這意味著這個教練可能一直帶著這批球員繼續成長,然而今年的爵士隊要求穩定戰績不能,但要更上層樓問鼎更高層次的階段,就不甚容易了。

     

    我的三個疑問:

    1Millsap可以取代Boozer嗎?Millsap在績效上是跟Boozer不會差得太遠,但在進攻成熟度來比,還略差一點。在最近一場對熱火隊的比賽裡他攻下46分帶領爵士隊逆轉,可說是令他蛻變而坐穩自己在爵士隊地位的一戰。MillsapBoozer沒有的「硬幹」風格,雖然技術面還差一點柔軟度,但随著經驗的增加,這些都是可以彌補的。Millsap目前平均得分、籃板都是全隊之冠,就算入選明星球員我都不覺得奇怪。

     

    2Kirilenko在爵士隊的重要性能提升多少?我想在進攻上,爵士隊已經快沒有Kirilenko發言的機會了,而他所能做對球隊做多幫助的部份就是防守。不管接不接受他的薪資就是全隊最高的事實,爵士隊必須試圖把他的價值最大化,因為沒有任何的選擇,也賣不掉。我是覺得Kirilenko若能把心態擺正,可以在這一季中找回他原來失去的上場時間。

     

    3、爵士隊的得分後衛該由誰為主?Bell有經驗,但畢竟已過了他最好的時代,因此現在的狀態比較靠不住,不過爵士隊還是需要一個三分射手,這點是他比Miles強的地方。而Miles比較年輕力壯,速度較快,與爵士隊現有陣容的磨合程度也比較多。我想爵士隊還是會有所選擇,先看看狀況再說。

     

    強勢點:內線攻擊力、Deron Williams的自主組織與進攻能力、Sloan的經驗

    弱勢點:得分後衛恐有問題、替補球員

    預測戰績:5255

     

  • 狗屎零容忍

    Stephen Jackson因為口中「唸唸有辭」,或許什麼人都沒聽見他在說什麼,但有人就「讀懂」了他的「唇語」,因此他被罰了5萬美元。而且,發現者還不是裁判,而是聯盟的工作人員。換句話說,當下沒有判罰,而是事後追加。

     

    5萬美元的罰款?我要是Jackson,我會把那個工作人員揍一頓。罰多少錢我認了,但是這種「抓耙仔」就是混蛋一個。

     

    NBA現在的「零容忍」政策,不,我應該說那是NBA的「白色恐怖」,已經到了令人髮指的地步。現在都可以靠著讀「唇語」來重罰球員,那接下來是不是「腹謗」也要被抓了?那天要是出現某NBA工作人員發現球員被裁判吹判之後,肚子一鼓一鼓的,是不是可以判定球員在「腹謗」?

     

    或者說,應該要教NBA球員講些中文或是日文,如果他們願意的話,多國的髒話大全也可以學一學。Jackson被罰的例子告訴我們,要打NBA還想不被苛刻軍餉,你必須學至少六國的髒話,否則會被某些有「讀心術」或是「讀唇語」的狗腿鷹犬逮到。不用懷疑,NBA這個公司裡,有太多這種人,狗腿鷹犬們為了迎合David Stern叔叔的任何決定,什麼事都幹得出來,就算Stern拉的屎放的屁,他們也會說是香的。我不知道那個工作人員是什麼職務,但Stern應該獎賞他的忠心,弄個NBA東廠給他,派出偵騎蒐集,看誰在私下講NBA跟裁判的壞話。如果這5萬元的處份不叫過份,那什麼叫過份?

     

    我不理解,NBA對這方面的事如此重視,到底是何道理?是為了更方面的操控比賽往他們所希望的方向前進,還是真正的要建立聯盟形象?恕我直言,沒有比NBA更扯蛋的「零容忍」,而他們現在所做的,正在使聯盟的形象跟激情要受到進一步的傷害。現在NBA全力向海外推廣,但大家所希望看到的NBA,是現在聯盟中現在這個樣子嗎?NBA要建立裁判權威,

     

    NBA球員工會,應該要站出來,甚至應該要訴諸法律,對抗這種不正常的現象。如果NBA球員工會不站出來為Jackson說句公道話,那麼他們就是不盡職。從另一個角度看,我主張球員工會應該對聯盟展開強力抗爭。現在這種情況,就是裁判說你有罪就有罪了,甚至可以恣意罰款,NBA聯盟的權限已經大到無法無天的地步。

     

    5萬元的判罰,在過去即便是球員場上衝突,也很少罰到5萬那麼重的。就算Jackson過去有「奧本山宮大亂鬥」的前科主犯事蹟,但也很難讓人聯想聯盟不是藉機報復。這種判罰非但不合理,而且讓人對NBA現在的「狗屎零容忍」政策的正當性,產生最嚴重的懷疑。

  • 2010-11年NBA Preview—波特蘭拓荒者隊:瓶頸出現

    上季戰績:5032敗,西區季後賽首輪以24敗給太陽隊

    主要變動:新人Luke BabbitArmon JohnsonElliot Williams;簽下Wesley MatthewsMartell WebsterJuwan HowardJeff Pendergraph離隊

    球隊焦點:

    拓荒者隊上一季算是不進不退,並沒有太出色的季後賽成績就草草敗北。球季結束後,他們的變動也不大。但拓荒者隊的根本問題還是在那:Greg Oden

     

    Oden到底重不重要?說起來是個很弔詭的問題。由拓荒者隊已經把Oden列為現在拓荒者隊的重點人物,而他必須要健康,這個局才湊得成。可到目前為止,拓荒者隊仍等不到Oden的歸來,上一季才打21場就報銷,這一季還不知道何時回來,這使得拓荒者隊沒有辦法再以他為重建的核心。因此,上一季為了維持戰績與季後賽的戰鬥力,只好把瀕臨退休的Marcus Camby交易過來,但Camby很顯然不是他們重建中的人選。

     

    再這麼和稀泥下去,那還得了?

     

    拓荒者隊也沒辦法了,他們的球隊操控主要在Brandon Roy手上,以鋒衛球員做為主掌球隊節奏的核心是拓荒者隊現在的架構。但以這個模式來打,就是會碰到瓶頸,因為最終還是得回到內線的對抗。而目前拓荒者沒了Oden,就是少了個能打的大柱子,其戰法就有侷限性。

     

    拓荒者隊這一季可望會大幅進步的是小前鋒Nicolas Batum,然後簽來的Wesley Matthews可以帶來相當的破壞力。但饒是如此,拓荒者隊的內線球員還是比較吃緊而顯得後場球員過剩。我感覺他們就像東區的公鹿隊,但條件又比公鹿隊好上不少。打進季後賽是可以的,但說要多好,實在也難以爭雄天下。

     

    經過幾季的歷練下來,Roy已經證明了他的全面性以及領導能力,而他需要的是另外一個「個性比較強烈」的球員幫助他。原本的內線主力LaMarcus Aldridge,在技術上可以,但性格上比較溫和,所以表現上也比較中規中矩,欠缺爆發力。這使得拓荒者隊每每在球隊的衝擊力上,少了一點什麼。要知道,Roy並不是Kevin Durant那一種類型的球員,現在拓荒者隊的優點是平均,缺點也是平均。即便是Roy,相對於其他各隊的頂級球星,也並沒有那麼閃光。這可以說是目前拓荒者隊一直維持不上不下的原因,我希望Aldridge有更積極的表現。

     

    以拓荒者隊目前的戰力,想要在西區出頭有很大的難度。或許他們還需要一個更大的劇變,但現在對他們而言,這種劇變需要很大的勇氣。

     

    我的三個疑問:

    1、真的是中鋒墳場嗎?Oden遲遲不歸,現在才剛入隊的Fabricio Oberto又因為心臟問題而宣佈退休,所以這個「中鋒魔咒」已經到了令人髮指的地步,成為NBA之謎。據聞拓荒者隊已經放棄續約Oden了,如果他往後沒辦法正常復出,將等於白白送掉一個選秀狀元。我自己是不太相信什麼魔咒啦,但是一而再、再而三的發生事情,就很難解釋了。

     

    2、拓荒者隊會有可能進行季中交易嗎?我認為可能性不但存在,而且他們會是潛在的大戶。我想拓荒者隊是走到了一個瓶頸,甚至這個瓶頸是依現有人員難以解決的,因此他們非常有必要加以改變。拓荒者隊如果要出手的話,對象是誰?這就很難說了。但如果他們加入了Carmelo Anthony的爭奪戰,千萬別感到奇怪。

     

    3、拓荒者隊的另一個爆發點在那?目前拓荒者隊最重要的「Franchise Player」是Roy,但光有他一人,球隊的爆發力不夠。他們需要另一個引爆點,Aldridge若沒有更積極的表現,難以與Roy形成雙箭頭。如果Aldridge不行,拓荒者隊還有那個爆發點?新來的替補Matthews?還是其他人?如果拓荒者尋不到這號人物,或培養不出這號人物,那也將一再是季後賽常客、然後在季後賽早早被淘汰。

     

    強勢點:替補球員能力強、球員年輕有勁、戰術紀律嚴格

    弱勢點:中鋒有受傷隱患、球隊欠缺第二個引爆點、內部仍有爭上場時間的問題

    預測戰績:50勝到54

     

  • 台啤急什麼?

    經過一天的追蹤,很有趣的是,雖然我也打了pass給一些媒體朋友,但是大陸這邊的媒體對台啤這件事絲毫不感興趣,連寫都沒寫。而台灣其他的媒體則是一面倒的「修理」了這則新聞,不管他們的資訊來源來自何方,有些有錯,有些則是引用其他網站的消息,真假也搞不清楚,但大體上對台啤加入CBA一事,採取「圍剿」的態度。最根本的是,閻哥真的搞清楚狀況了嗎?台啤內部已經達成共識了嗎?

     

    ●我是不知道閻哥聽了誰的意見誰的話,還是他自己自作主張,搞了一個大烏龍。但毫無疑問的,目前講台啤加入CBA,事實上就是太過一廂情願的做法。我已經講過了,台灣人現在對大陸有很多不符合事實的印象,但還有很多不切實際的幻想。很多事「太想當然耳」的結果,就是人家根本不是這麼回事,要不就是拿熱臉貼冷屁股,要不就是竹籃子打水一場空。從我側面的了解是,閻哥以為得到中國籃協的許可,台啤就可以加入CBA,不但是嚴重的資訊錯誤,而且完全背離事實,那麼這個操作跟舉動不但於台啤無益,而且只能壞事。

     

    ●台啤加入CBA,存在著太多難度。首先從台啤本身開始,他們目前還是官股,預算必須經過國會審議,請問這樣一個企業要拿錢到大陸去搞球隊,你同意嗎?至少我絕對不同意,更不要說立法院同不同意。那些認為台啤可以到大陸打CBA的人,你們知道這點嗎?

     

    ●台啤如果在台灣設主場,也許還說得過去;但事實上這才是加入CBA的最大難度。而在對岸找個地方設主場,CBA各隊會不會接受?中國籃協也會想這意義何在?我真的不知道閻哥有沒有考慮過這些問題?如果他們知道循新浪模式才是可行之道,那台啤在中國立基的條件在那裡?這不是光砸錢就可以了事,你還得砸很多年,讓台啤在中國建立品牌認同度才行。到現在為止,還沒有所謂的「外資企業」在中國砸錢搞球隊,台啤有陸資嗎?他們會讓你這樣玩嗎?這還牽涉到複雜的法律問題,會不會想太多了?台啤的條件能跟新浪的狀況比嗎?

     

    我一個在從事兩岸工作的大陸朋友很明確的告訴我:只要主場設在台灣,那就是政治問題,不克服政治問題就無從談起。大陸在與台灣交流的前提是,任何一項交易,就不可以有負作用,如果台啤加入CBA產生的是新的負面效果,那麼他們就不會同意。而主場設在台灣,只有更多的麻煩,而不是更多的正面效果。

     

    ●台灣球員過去打CBA是不是趨勢?從台灣的角度看好像是。但可沒有人去問問,CBA球隊找台灣球員來打是不是趨勢?我敢大膽斷言,在兩三年內,CBA球隊對台灣球員的需求將結束,甚至失去興趣。台灣球員的優勢在那?說句難聽話,也就是現在這批還可以打打的,如曾文鼎、林志傑、李學林、田壘等,最多再加一個張宗憲,其他並沒有幾個CBA感興趣的。有CBA球隊找我幫他們物色台灣球員,首要的條件就必須先擔任過國手,然後在國手中再挑他們想要的。除此之外,還有幾個?你想要到CBA撈銀子,人家對你感興趣嗎?這不叫「大勢所趨」,而是台灣籃壇自身的問題,使這些球員不得不為之。但用不用台灣球員,權利在人家手上,在買方市場,不在我們這裡。

     

    我不敢說台啤想加入CBA一定辦不成,但像現在這種辦法,只會「呷緊弄破碗」,不但會把事情搞砸,而且見光死就一切沒得談。若真想去,循著正常管道,先求企業在大陸立足,增加認同度,另一方面也要在台灣取得共識。否則光靠激情式的喊叫,以及利用球迷對台灣籃壇環境的反感而搏取認同,在我看來都是義和團式的愚昧而已。

  • 沒那麼簡單

    最近看台灣籃球兩件重要的大事:曾文鼎到上海隊,以及台啤進軍CBA的事,剛好都跟CBA有關。我有時不禁感嘆,台灣人到底是太一廂情願?還是自以為是的以為想怎麼幹都行?CBA,不是你想來就能來,套一句黃小琥的歌:沒那麼簡單。

     

    ■曾文鼎的難題

    先說說曾文鼎。

     

    上海隊是捧著鈔票來找他了,而裕隆隊也不打算簡單放人。裕隆隊不知道是故意的,還是原先合約就這麼簽,曾文鼎的合約簽到明年一月,也就是說他們不準備在一月前放人。你要人,不是拿錢來贖,也就是轉會費,否則就等一月後再說。而曾文鼎還很天真的以為,先打SBL,然後再循林志傑模式過去打CBA。你要是以為這樣可行,那就是當CBA球隊通通是白癡,要不然就是完全不了解CBA的規章。什麼還找國際籃總解釋,神經病,誰要鳥你?

     

    曾文鼎想要今年登陸,只有一條路:儘快取得裕隆隊的諒解,讓他們放你過去打。先登錄在SBL後再打CBA,根本不可行。

     

    CBA的名單登錄,大約在這個月就會完成,最慢最慢到開打前都還有變動機會。但一旦開打後,該張三就是張三,該李四就是李四,除了外援之外,沒有中途再插隊進來的道理。不管這合不合理,你不在名單內,你就不能打。我替曾文鼎想,你要打CBA,可以,你必須要上海隊願意先把曾文鼎的名字報進去,然後你還不能讓裕隆隊報曾文鼎的名字打SBL。一個球員在同個時間的兩個聯盟裡是不能重複登錄,這是籃協上次還找FIBA解釋出來的玩意兒。我不管你服不服,你就是要取得裕隆隊的離隊證明,以及中華籃協的轉籍才可以到CBA。這對曾文鼎當然不利,但誰叫你的合約跟人家簽到一月?你可以讓CBASBL同時都登錄曾文鼎的名字嗎?

     

    什麼季中轉隊,你認為CBA會為曾文鼎跟上海隊破例嗎?別開玩笑了,中國籃管中心是可以做這種決定,但做這種決定的後果就是完全失去公信力而圖利上海隊,他們怎麼跟其他球隊交代?

     

    上海隊願不願意支付裕隆隊一筆錢,把曾文鼎的剩下一點的合約買斷掉?這也很重要。但據我所知,CBA球隊為什麼喜歡找台灣球員,最重要的原因之一就是不需要付轉會費。他們會去找球員,然後讓球員跟所屬的球隊鬧革命,搞翻了之後再過來。他們不會願意多花點錢,幫你買斷合約的,更不要說自己還要去得罪人。

     

    所以,曾文鼎只有讓裕隆隊早點放人,登錄在上海隊的名單上,才能去CBA打球。我真的是覺得,這批球員是不是真的被慣壞了,還真的以為只要自己想怎樣,怎麼做都可以?

     

    ■台啤的一廂情願

    台啤這次連閻哥的簽名畫押加上自己的手機號碼,好一張申請進入CBA的申請書。結果我問中國籃協的結果是「毫無所悉」,我就不明白了,台啤這唱得是什麼戲?

     

    台啤不會不知道一件事:進入CBA,不是你向中國籃協申請,他們就會讓你進的。到現在為止,我所打聽到的,從官方管道還是媒體風聲,沒有一個表示樂觀的。為什麼?因為一個重要的關卡就是:CBA是「准入制」,你要來,必須經過過半數以上的球隊同意,這件事跟新浪那時完全不同,不是中國籃協說了算的。這就好比你有一百億美金想買個NBA球隊玩玩,那你交割股權後就算是NBA老闆了嗎?別鬧了,沒經過人家老闆們的同意,你錢再多也沒得玩。就在前,NBL的廣東鳳鋁隊挾著NBL的冠軍,外援請到一個月55美金來打甲B,本以為信心滿滿以為自己穩進CBA,結果硬是在CBA老闆那邊被擋掉,反而是另外一支天津隊被准入,更令鳳鋁氣結的是,奧神的名額又被更後面的青島隊遞補湊足18隊。人家各隊老闆就是不讓你過,你怎樣?鳳鋁隊最後的結局就是解散。

     

    但我從各方面跡象來看,台啤似乎志在必得,但我擔心的是,他們想得太過簡單了。

     

    首先我在之前講到台啤加入CBA的文章中就說到,台啤想要在台灣設主場,不論從台灣方面還大陸方面,都不表示樂觀。我甚至可以直言斷定,你要這樣搞,你就不用去CBA了。樂觀主義者總以為大陸會用政治力來干預,以促成兩岸體育交流,也就是從中共國務院或是國台辦來壓中國籃協,但是這實際上就有很大的技術困難。首先在台灣舉行的比賽,大陸的電視台是不可能直播的,萬一有國旗、那怕是民進黨的黨旗、西藏的旗幟乃至於法輪功之類的東西在電視上出現,做為主場的我們,你要不要沒收?又憑什麼沒收?因為這些東西是不可以在大陸的電視畫面中出現的。大家還記得上次奧神來台灣比賽嗎?為什麼是採錄影轉播,就是這個原因。再者,CBA比賽前要不要奏中華人民共和國國歌?萬一發生像上次大陸的大學球隊罷賽怎麼辦?等等一大堆技術性問題,你要這樣玩嗎?更不要說許多球隊根本不想多出機票錢來台灣打比賽,等於是自找麻煩也自己增加負擔,你想在台灣主場的可能性大嗎?在我看來,根本是不可能。

     

    所以,只有台啤像新浪一樣,在大陸找個地方找個場地,才有可能實現他們到CBA的計劃。但現在他們準備怎麼做?根本沒個影。再說了,這其中需要投入的經費預算,甚至有很多「灰色」支出,會遠遠超出他們想像的。再說了,就算你能到大陸生根,其他球團憑什麼要讓你加入?NBL一堆球隊排隊想加入CBA,籃管中心當初有說一定要留個名額給港台球隊嗎?並沒有。曾有球隊老闆表示,過去香港(飛龍隊)與台灣(新浪隊)都曾有加入CBA或是甲A的紀錄,但是時間都不長,飛龍隊玩了一年,新浪兩年,他們並不歡迎炒短線的來CBA。台啤,你們真的天真到以為提出申請表,人家就一定讓你們打CBA嗎?時代不同了,別以為CBA巴不得台灣有球隊來,好達到「面子」上的「統一」。你要是來,還得遵照他們的規矩,要破壞規矩人家還不稀罕,大陸有錢人想搞球隊多的是,那差你一支台啤?你台灣人就了不起嗎?因為你是台灣來的,大家都要讓你嗎?

     

    如果真要操作,不是不可以,而是需要時間。長遠的看,像台啤贊助廣州亞運會,這只是第一步而已,台啤必須像康師傅或是統一那樣,先在中國取得「品牌認同」,再談搞球隊是不是比較實際一點?但這需要時間,我認為在2012年以前,台啤都沒有太多完成的可能性。如果要在最短時間內加入,那麼搞定CBA半數以上的球隊,台啤也許有機會,但現實上台啤要付出多少代價,我就不知道了。現在太樂觀的以為排除了兩岸政治與政策尚的障礙就以為一馬平川,但忽略掉CBA的「准入制」與其他球隊的觀感,這都是不實際的。

     

更多發表 « 前一頁 - 下一頁 »

News




AddThis Social Bookmark Button

Post Calendar

<2024年5月>
週日週一週二週三週四週五週六
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

搜尋

Go

Archives

Syndication

SkinName:iroha_Blog2
Powered by Community Server (Commercial Edition), by Telligent Systems