小光光就是李雲光啦，海公公是鄭光錫，這兩個綽號，都很可愛。兩個都是很嚴謹、保守、認真的教練，一個是偏向學院派的教練，另一個是經驗派大師。
你問我誰更好，我無法分辨，但我喜歡小光光的嚴謹、數據和科學化概念，也喜歡海公公的經驗、視野與堅定的執教作風。
他們兩人執教最大的共同點是：沒有令人印象深刻的板凳策略，並且預設立場都很嚴重(是預設立場，不是偏見，他們沒有偏見)，因此不管誰執教，中華隊板凳都是死光光，被派上場替補的，都是迫於形勢，既不是策略與準備，也不是信賴和鼓舞。
替補打得好，那是賺到，替補打不好，那是水準不齊，你不必費心調整，也不必善用角色球員的專長，給他們信心，安置他們的位置和心理。如果沒有陳志忠、田壘、曾文鼎待命，等於沒有板凳。
這是我無法接受的事理與情理、邏輯。當你已經預先設定了「他們水準不齊、他們不行」時，這場仗，就很難打下去了。你所能靠的，就只是手氣和球運，並且讓球員自行發揮，看他們的臨場狀況，或者是：釘人守不住，就換個區域聯防。
中日之戰結束，結果令所有人欣喜，中華隊贏了。歹勢，我也說對了，但下注輸了。至於怎麼贏的，不妨去問問海公公、信安和岱豪，以及日本教練。
＊日本教練說，「我輕敵了」，老實說，我很驚訝，日本對中華隊，他居然會說自己輕敵，我很難以置信，這不該是發生在日本隊身上的理由。日本教練對我們輕敵，很顯然，他們真的看衰我們，也低估了我們球員的真正功力與能力。
＊中日之戰前4天，我告訴人在日本的友人，中華隊要贏日本10分，我們的實力、天分與戰力，本來就該如此。他告訴我，日本宰了黎巴嫩哩，而且日本打老韓，還把老韓嚇出一身冷汗。但，我還是堅定的告訴他，中華隊可以也該勝日本，這是我們的實力，日本跟黎、韓打得如何，並不重要，重要的是，中華隊並不怕日本。
＊防守：嚴格來說，中日之戰，中華隊的防守能力與強度，可以更好，這也是中華隊最需要突破的重點，只有防守強度更好，才能使中華隊更上層樓。
＊只用六個人贏球，那就是能力與實力的展現，海公公打出出色的一戰，令人佩服。其實，大家也不用刻意來漏我的氣，這不是認知的問題，而是程度問題，當每個人總是以「我認為」、「無厘頭的引申」或「預設立場」、「斷章取義」去解讀我的文字與觀點時，衍生出來的當然是許許多多怪里怪氣的論點和帽子。
＊即使中日之戰，中華隊輸了，也要看輸的方式與內容，絕不是用勝負來衡量比賽成敗，這是基本素養，也是深度與內涵的真正表現。
＊小光光去年亞運就帶領中華隊衝進八強，沒有說他戰績好，氣勢如虹，凝聚力佳。海公公帶中華隊進亞籃賽八強，就是戰績好，凝聚力佳。我不知道這個標準、邏輯何在，這對小光光並不公平。
亞運與亞籃賽八強，都只是中華隊的基本目標，不足掛齒。不過，海公公現在衝進六強，他是略勝一籌，從數字排名與贏日本來看，海公公確實略勝一籌，但小光光也是只差那麼一點點運氣啦。
＊以今年中華隊的成熟度與表現來，志傑的出色表現是明顯加分的，信安更勝田壘，岱豪也更勝前兩年的阿鼎，整體來看，今年中華隊的戰力只有上升，沒有下滑。
＊走步：嘿嘿，走步是很壞習慣，老實說，志傑、信安、岱豪在國內的走步違例，也沒有亞籃賽這麼嚴重，倒不必去苛責國內裁判不好或什麼的，或者憂心忡忡。那是情境不同、壓力不同、對手不同所致，像他們這種頂尖球員，還是可以調整的。