CP003:

Koala:

都說不必扯熱火了, 你還加一個塞爾提克進來...???

溜馬這一系列主場打得比客場還爛, 有主場優勢有個屁用..???

還是先想想割喉的第七戰怎樣才不會讓老鷹拖著節奏打比較實際一點

在主場打就一定神功護體了嗎..??

 

是你自己要把已經發生過的事情當做新大陸的阿!
沒人說在主場打一定神功護體,
你在哪看到?
我只說溜馬拼了整季的第一就為了這地七戰主場,
你幹嘛扯什麼神功護體,
主場優勢不用有屁用,
主場優勢只需要關鍵時刻給他稍微偏一下就可以有用.

怕就怕比數一下子就被老鷹拉開了

沒有關鍵時刻可以偏......

 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

y111272000:

https://www.youtube.com/watch?v=TNQbumzPEyc

雖然我覺得聯盟不可能這樣做

不過George這樣踏進場內是不是符合禁賽標準了?

 

聯盟是規定當場上起衝突時板凳球員只要踏進場就必須禁賽,

07年太陽就是這樣,不過如果G7大喬被禁了加上Hibbert那種就是給你擺爛的樣子,

溜馬真的可以準備放假釣魚了。

 今年的禁賽尺度

要看球隊的收視率來決定!  

CP003:

Koala:

都說不必扯熱火了, 你還加一個塞爾提克進來...???

溜馬這一系列主場打得比客場還爛, 有主場優勢有個屁用..???

還是先想想割喉的第七戰怎樣才不會讓老鷹拖著節奏打比較實際一點

在主場打就一定神功護體了嗎..??

 

是你自己要把已經發生過的事情當做新大陸的阿!
沒人說在主場打一定神功護體,
你在哪看到?
我只說溜馬拼了整季的第一就為了這地七戰主場,
你幹嘛扯什麼神功護體,
主場優勢不用有屁用,
主場優勢只需要關鍵時刻給他稍微偏一下就可以有用.

我實在很不想罵人

但你的回應實在讓我不得不開口罵人

一開始我就說了, 不論是主場還是客場, 老鷹剛好都是贏了單數場次而溜馬都是雙數場次

而兩隊這一系列在客場打得比主場還來得好

如果Game 7是按這樣的巧合發展下去, 那溜馬有極有可能會是出局的那一隊

結果你回應了什麼..??第一篇先扯進了去年的熱火

我相信你想表達的是去年的東區冠軍戰, 溜馬就是少了一場主場優勢才會敗給熱火

廢言.........哪個球隊在例行無不全力搶勝以保季後賽的主場優勢..??

但事實上溜馬在這個系列明顯的就是戰力沒有調整好才會跟老鷹必須打到Game 7

所以最後的重點是要怎麼把過去6戰的缺失改正過來, 而不是在意到底是不是在主場作戰....

缺點改不過來就算7場都給你主場優勢也是沒用

結果你的第二篇又提到了08年的塞爾提克, 那跟這一系列更是八輩子不相干的事

最後還說我把發生過的事當做新大陸..??

笑死人了, 麻煩請你先搞清楚這一系列現在打完了沒..??

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

charzeong:

y111272000:

https://www.youtube.com/watch?v=TNQbumzPEyc

雖然我覺得聯盟不可能這樣做

不過George這樣踏進場內是不是符合禁賽標準了?

 

聯盟是規定當場上起衝突時板凳球員只要踏進場就必須禁賽,

07年太陽就是這樣,不過如果G7大喬被禁了加上Hibbert那種就是給你擺爛的樣子,

溜馬真的可以準備放假釣魚了。

有趣, 條文在此:

"During an altercation, all players not participating in the game must remain in the immediate vicinity of their bench," the NBA rulebook says. "Violators will be suspended, without pay, for a minimum of one game and fined up to $50,000."
[usatoday.com]

如果先不管07年那時如何, 看這次的解釋應該是多少放寬了, 沒有作那樣嚴格僵化的解釋, 我推測原因是認為 George 雖然腳有踏入場內, 但所處位置上還緊鄰板凳區, 尤其是沒有真正的介入場上的爭鬥中

我記得 07 年時, 很多人都表達這樣的看法, 希望不要禁 Diaw 和 Amare 的賽, 我認為和那時比起來, 這次的作法算是進步的, 可以接受的

---

Bjork本人就是音樂!

Roy Hibbert 回魂打了九分鐘已經8分3板,還積極要位單打

本系列第一次看直播,溜馬球員場上的感覺真的很不像第一種子

---

無法接受"球是圓的","誤判是比賽的一部份"這類說詞

老鷹第一節還跟溜馬打的難分難解

第二節外線手感盡失

中場老鷹分數已經落後溜馬到達雙位數了

這場被裁判的哨聲搞的很難看

很多老鷹成功的防守都被判犯規

老鷹很多時候外線空檔都出來了

但就是投不進......

好險第三節狂搶籃板狂砍三分

只落後溜馬八分了

老鷹　加油！！

 

---

那激情誘惑的氛圍　是我抵抗不了的原罪

E N J O Y:

老鷹第一節還跟溜馬打的難分難解

第二節外線手感盡失

中場老鷹分數已經落後溜馬到達雙位數了

這場被裁判的哨聲搞的很難看

很多老鷹成功的防守都被判犯規

老鷹很多時候外線空檔都出來了

但就是投不進......

好險第三節狂搶籃板狂砍三分

只落後溜馬八分了

老鷹　加油！！

 

 

老鷹可惜了，整場外線都熄火的狀況下，內線跟切入都討不到任何便宜

雖然感覺起來吹判稍稍偏向溜馬，不過老鷹自己很多大空擋都沒把握

明年見!

老鷹可惜了，不過巫師也不是省油的燈，

溜馬重返東冠賽之路依然困難重重！

Koala:

CP003:

Koala:

都說不必扯熱火了, 你還加一個塞爾提克進來...???

溜馬這一系列主場打得比客場還爛, 有主場優勢有個屁用..???

還是先想想割喉的第七戰怎樣才不會讓老鷹拖著節奏打比較實際一點

在主場打就一定神功護體了嗎..??

 

是你自己要把已經發生過的事情當做新大陸的阿!
沒人說在主場打一定神功護體,
你在哪看到?
我只說溜馬拼了整季的第一就為了這地七戰主場,
你幹嘛扯什麼神功護體,
主場優勢不用有屁用,
主場優勢只需要關鍵時刻給他稍微偏一下就可以有用.

我實在很不想罵人

但你的回應實在讓我不得不開口罵人

一開始我就說了, 不論是主場還是客場, 老鷹剛好都是贏了單數場次而溜馬都是雙數場次

而兩隊這一系列在客場打得比主場還來得好

如果Game 7是按這樣的巧合發展下去, 那溜馬有極有可能會是出局的那一隊

結果你回應了什麼..??第一篇先扯進了去年的熱火

我相信你想表達的是去年的東區冠軍戰, 溜馬就是少了一場主場優勢才會敗給熱火

廢言.........哪個球隊在例行無不全力搶勝以保季後賽的主場優勢..??

但事實上溜馬在這個系列明顯的就是戰力沒有調整好才會跟老鷹必須打到Game 7

所以最後的重點是要怎麼把過去6戰的缺失改正過來, 而不是在意到底是不是在主場作戰....

缺點改不過來就算7場都給你主場優勢也是沒用

結果你的第二篇又提到了08年的塞爾提克, 那跟這一系列更是八輩子不相干的事

最後還說我把發生過的事當做新大陸..??

笑死人了, 麻煩請你先搞清楚這一系列現在打完了沒..??

 

 

罵人?

拚了整季主場就為這阿,
I told you so.

罵人可以讓惱羞成怒的你消點氣你就罵吧.

E N J O Y:

怕就怕比數一下子就被老鷹拉開了

沒有關鍵時刻可以偏......

當然不是只有關鍵時間可以偏,

我從來沒這樣說.

E N J O Y:

這場被裁判的哨聲搞的很難看

很多老鷹成功的防守都被判犯規

老鷹很多時候外線空檔都出來了

但就是投不進......

 

 

CP003:

E N J O Y:

怕就怕比數一下子就被老鷹拉開了

沒有關鍵時刻可以偏......

當然不是只有關鍵時間可以偏,

我從來沒這樣說.

E N J O Y:

這場被裁判的哨聲搞的很難看

很多老鷹成功的防守都被判犯規

老鷹很多時候外線空檔都出來了

但就是投不進......

 

 

	主場	客場
球隊狀況很好	一樣狀況很好	一樣狀況很好
球隊狀況低迷	一樣狀況低迷	一樣狀況低迷
場邊觀眾支持	較好	較差
場館熟悉度	較好	較差
球員作息	較正常	需要調整
裁判吹判尺度	看牌子 XD	看牌子 XD

我個人和CP003兄意見相同，如果其他條件一樣的話，怎麼說主場都比客場有優勢...

---

Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman

lucino:

Koala:

lucino:

果然，West才是最能主導溜馬攻勢的角色
這人雖然無法讓球隊狂取分數，但拉鋸的時候這傢伙毫不手軟

請LP切記這一點，球不進不要再自幹了，交給West過一手吧～

LP...??這誰啊..??

Kawakami Rinitsu:

其實這場球應該是說, 小球救了 Pacers
Vogel 變陣的算快, 只用 Ian Mahinmi, 或是乾脆不用中鋒了, 用偏小個子的陣容, 大半的時間 Pacers 攻守上都打的比較好, 尤其是防守對手的三分球
這場的英雄應該還是 PG, 他這個系列的積效幾乎是 MVP 等級的, Jeff Teague 也是他守, 要不是他在第三節領到第四犯, 才使得 Teague 能夠帶球隊打出一波倒領先的攻勢

這樣說也是，如果沒有PG的防守，老鷹會打得更行雲流水，老鷹本身的進攻就不是打禁區的
但溜馬的防守怎麼會頹廢到這種地步？

我之前還跟朋友溜馬靠防守就可以打到東區冠軍了
結果團隊防守居然破爛到這種地步？我實在不敢相信這些人在打什麼？
尤其是外線的輪轉防守，完完全全被玩死，靠PG去守Teague才能阻擋對方一點點的攻勢？
老鷹耶？進攻效率才聯盟中段而已？

我對溜馬的攻擊評價很低，去年我就認為溜馬的攻勢多半是由高位中鋒West發起，類似灰熊的進攻模式
今年太多時候Stephenson持球單打，造成傳導不夠流暢，大家只看他單打，全隊走位失靈
我認為還是應該利用West/Scola的傳導能力，進攻上打得有耐心一點，雖然無法得到爆量的分數，但至少進攻有一定水準

在第七戰，給老鷹個建議，想要贏就把West打下去

Lucino, 分享一下

我這季前半溜馬的比賽很少看到, 反而是在 Turner 換到 Pacers 後, 我每一場 Pacers 的比賽都有注意, 我認為 Pacers 的進攻套路大可歸到二類, 第一類許多大體上都是針對 George 發展出來的, 唯一例外的就是第二類 Stephenson/Terner 的 Post, Stephenson 和 Turner 二個人不會同時在場上, 依我看, Turner 在 Pacers 甚至比在 76人更常持球打 Pick-and-Roll (大概多了 8%), 而且戰術上會讓他在 Post 拿到球, 這是有趣的, 因為在費城, 他的進攻動作只有約 2% 是 Post-up, 而在 Indiana 是 10%, 理由何在, 就是這之前場上 Lance Stephenson 就是這樣打的, Turner 上場換他下來後就繼續這樣打的

你這裡提到的由高位 West 發起的進攻, 其實應該是 George 執行 Pick-and-Roll, 而 West 在中距離

在這裡就是籍由 Paul George 執行 Pick-and-Roll, 然後 David West 在高位的 Option, 一開始由 George Hill 決定一邊, 而 Stephenson 移向底角換邊, 且得到 George 一個 Block, 在此時對方的防守者就必須決定, 是否要為此換防, 接下來省略, 這個在罰球線高度設置的 Block 就是有名的 „Hawk Screen“, Pacers 居然在這用來打老鷹 (?), 因為這就是 Hubie Brown 當年在作 Atlanta Hawks 教頭時最常用的

---

Bjork本人就是音樂!