撇開前面的摸毛犯規不看

最後一分鐘的三個關鍵判決

只要有一個判對

帶走勝利的就是快艇

你信以NBA裁判的水準最後一分鐘會連續出現三個偏袒同一隊的判決嗎？ 

至少我是不信辣！

 

當然你也可以說快艇最後面四分鐘自己打很糟

但別忘了雷霆前面四十四分鐘絕對打得更糟

裁判影響這場比賽甚至整個系列都是不可抹滅的事實 

請大家一起伸出中指跟著唱～ 

http://goo.gl/aOHiiW

marchen:

請大家一起伸出中指著唱～ 

http://goo.gl/aOHiiW

OKC　ＳＵＣＫ

---

之前對rose看法太偏激了 在此道歉

charzeong:

另外補一下，這場得主裁判是Tony Brothers，

由他執哨的雷霆比賽加上這場已經12連勝了..

大概是收到了這個 Statement, Doc Rivers 在記者會才會這樣激動

好吧! 說明一下, 是這樣子, Rivers 在記者會的論點只有 1 個, 球是誰弄出界的, 就此而己, 他也承認之前 Jackson 被 Barns 犯規 (看視頻很清楚, 因此這算是裁判誤判 ), 但 Rivers 也知道, 裁判在 replay 時沒法吹這個 Call, 但是看這位老兄裡這的說明, 實在有夠詭異, 裁判當時根本沒有用到之前我提及的那條規則, 難怪 Rivers 會這樣抓狂

---

Bjork本人就是音樂!

爭議最大的 Westbrook 三分線那球  

實際上是Tom Washington吹的....

H20:

nick08290123:

這大概是我看過圓球最低俗的詞句..., 憑甚麼說人家是乞丐?

圓球某熱火迷曾說過兩支紐約隊: 兩個乞丐爭水喝

 

即使在雷霆v.s快艇的討論串也能拉熱火(迷)下水,不愧是水哥!

marchen:

但他只有解釋11秒時把球判給阿雷，是因為看了兩個replay都不能確定是誰最後觸球。

想請問一下瞭解規則的大大,一般來說,若裁判不能確定,或是兩個裁判有不同的意見

不是應該跳球嗎?

是我記錯了?還是規則是,如果不能確定,那就隨裁判高興? 

其實沒什麼好生氣的

NBA就是一個商業聯盟

這是大家早就知道的事

 

Kawakami Rinitsu:

我在這裡只就這一場論事, 不扯 Game 4 如何, 如果一隻球隊, 在 17 分的領先卻在最後 4 分鐘敗光, 問題主要應該還是在自己身上 

這場球搞砸, 我看 Paul 最後那 49 秒還是該負大半責任, 因為在 Durant 快攻得分後 (你們可以說這就是 MVP 的價值, 之前多少沒有進都可以, 緊要關頭能夠得分就好), 其實 Paul 只要等對方犯規就好, 但是偏偏球被 Westbrook 抄走   

接下來整場關鍵, 而且讓 Rivers 發飆的應該是這個 Play:

http://www.youtube.com/watch?v=q2CoiBaTb5k

但是前面已經解釋過, 裁判判 Thunder 的球這樣作沒有錯  

然後就是 Westbrook 的 3 罰, 不過, 我看了好幾次 Paul 最後對 Westbrook, 還是沒辦法確定到底有沒有犯規, 但是我覺得就算裁判真有誤判, Paul 仍然應該像當年 Hamilton 守 Kobe 最後一擊那樣, 做出封阻動作後手放下, 球能進自然算你本領, 當然這是我自己的看法

至於要講後面 Paul 怎樣, 又有何益, 反正之前贏球的機會都失掉了

我對於Kawakami Rinitsu兄的論點有著不同看法

從KD連拿五分開始(一個人鐵了47分鐘準個48秒不過分吧?!)，到西河斷掉球那一刻，我認為雷霆都做得不錯

之後Reggie拿到球，二少兩人都在他視野內，快艇只剩一個咩棒，如果球交到二人手中，拿2分基本上比較穩吧?!

但他選擇自己來，才會導致接下來的兩個問題，當然以上看法都是我賽後的馬後砲

另外

也許是我這人幽默感比較低，拿球迷的圖來開自殺這類話題的玩笑，我真的覺得不是很好笑 

 

---

台上演得汗流浹背
台下罵得口沫行非
也不知是哪邊不對

看球輕鬆點, 我其實根本看不懂這個裁判在寫什麼東西, 到底那個 Camera 才是算數的? 

由結果論來看, 這個終場前 11 秒的爭議是這樣:

1. 如果那時球是該歸 Clippers, 那我們在這裡就會討論, 何以 Thunder 因為不利的誤判仍有機會能嬴球

2. 那我們看到了, Clippers 沒拿到球, 因為裁判對先前 Barns 對 Jackson 的犯規沒吹, 而籍助 Replay 也沒能更正回來 (?? 好像也沒什麼用), 而 Clippers 很清楚這些, 那 Clippers 自己對 Warriors 的第 1 場不也這樣? 那時可也在 Crunchtime, Paul 被 Green 犯規而球也掉了, 然後球歸 Warriors

我是說, 這種事反正一直在發生

我們把這系列 Game 4 和 Game 5 合起來看, 其實很接近, 就是很奇怪, 領先的球隊總會先讓進攻時耗至剩下 10 到 12 秒左右再開始進攻, 結果就是對方防守加強, Turnover 和差勁的投籃選擇, 接下來就是對手的 Transition, 然後對手簡單得分

總覺得是心理問題, 因為領先的球隊應該維持侵略性, 去 close 比賽, 由這點更看得出, Durant 在 Game 4 與 Paul 在 Game 5 甚至於表現得不像個球隊的 Leader (照理說他倆應該是)

我們看這張圖, Westbrook 罰進那三球時, KD 甚至不敢去看 (好吧! 第三球時才回去站):

但是無論如何, 這是個精彩的系列, 2 隊都貫徹自己的哲學 Thunder (Isos + 單幹) vs Clippers (球的流動 + 外線空檔), 只可惜大家都只討論裁判

---

Bjork本人就是音樂!

Kawakami Rinitsu:

看球輕鬆點, 我其實根本看不懂這個裁判在寫什麼東西, 到底那個 Camera 才是算數的? 

由結果論來看, 這個終場前 11 秒的爭議是這樣:

1. 如果那時球是該歸 Clippers, 那我們在這裡就會討論, 何以 Thunder 因為不利的誤判仍有機會能嬴球

2. 那我們看到了, Clippers 沒拿到球, 因為裁判對先前 Barns 對 Jackson 的犯規沒吹, 而籍助 Replay 也沒能更正回來 (?? 好像也沒什麼用), 而 Clippers 很清楚這些, 那 Clippers 自己對 Warriors 的第 1 場不也這樣? 那時可也在 Crunchtime, Paul 被 Green 犯規而球也掉了, 然後球歸 Warriors

我是說, 這種事反正一直在發生

我們把這系列 Game 4 和 Game 5 合起來看, 其實很接近, 就是很奇怪, 領先的球隊總會先讓進攻時耗至剩下 10 到 12 秒左右再開始進攻, 結果就是對方防守加強, Turnover 和差勁的投籃選擇, 接下來就是對手的 Transition, 然後對手簡單得分

總覺得是心理問題, 因為領先的球隊應該維持侵略性, 去 close 比賽, 由這點更看得出, Durant 在 Game 4 與 Paul 在 Game 5 甚至於表現得不像個球隊的 Leader (照理說他倆應該是)

我們看這張圖, Westbrook 罰進那三球時, KD 甚至不敢去看:

但是無論如何, 這是個精彩的系列, 2 隊都貫徹自己的哲學 Thunder (Isos + 單幹) vs Clippers (球的流動 + 外線空檔), 只可惜大家都只討論裁判

真是很爭議，因為我看來Barns和CP3那兩個關鍵PLAY都沒有犯規。

聯盟想要再來一次雷火之戰嗎？前後MVP對決話題性是不錯...... 

---

網路是屬言論，言論自然是講道理，不講道理乾脆直接去找人輸贏，混網路太可惜了。

個人部落格
http://slightlight.pixnet.net/blog

比賽確實不公，季後賽領先達20分以上，

然後搞砸被逆轉的都有，不要說領先17分而已，

不過像這場賽後球迷反應如此大的，實在不多，問題就是在不公平，

如果雙方一致，就沒話說，實在差別待遇太明顯，

快艇打主場也沒那樣甜蜜過，不過下一場難說，

風向不佳，可能會調頭一下。 

之後的裁判風向是一回事

因為KD的手感、命中率不太可能會像這場這麼低了

天祐快艇

carter180:

比賽確實不公，季後賽領先達20分以上，

然後搞砸被逆轉的都有，不要說領先17分而已，

不過像這場賽後球迷反應如此大的，實在不多，問題就是在不公平，

如果雙方一致，就沒話說，實在差別待遇太明顯，

快艇打主場也沒那樣甜蜜過，不過下一場難說，

風向不佳，可能會調頭一下。 

算了,什麼都無法改變,也只能在這乾瞪眼

總之就是照著快艇贏第六戰,雷霆贏第七戰,然後西區冠軍賽解決馬刺

最後總冠軍賽熱火對雷霆

這是聯盟想給我們看的,不看拉倒,沒得選擇

那年的季後賽湖人對國王,幾年後的今天,俠客跟Webber不也好好的一起工作

球迷還是球迷,什麼都無法改變

這是最好的結果,也是最壞的結果 

---

無法接受"球是圓的","誤判是比賽的一部份"這類說詞

Kawakami Rinitsu:

但是無論如何, 這是個精彩的系列, 2 隊都貫徹自己的哲學 Thunder (Isos + 單幹) vs Clippers (球的流動 + 外線空檔), 只可惜大家都只討論裁判

 

如果能把G5最後那幾個誤判拿掉(還有襲屌事件)，那的確是精彩的系列，只可惜這個如果不會成真，就像老鼠屎已掉進粥裡，撈起來那碗粥還是毀了

我不知道其他人是怎想，但對我這立場是雷霆迷的人來說，這場比賽很難看得很輕鬆

這場比賽雙方一定都有做不好的地方才會打到後面剩兩分差讓判決來決定比賽

快艇方面:Jamal Crawford上半場的表現根本奸細

雷霆方面:KD鐵成這樣也不是第一次看過了，但Ibaka一向穩定的中距離這場也掉漆，只好靠著西河用著當年杜玟偉也自嘆不如的狂雷金身來隻手抗敵

但整體來說，快艇打的就是比雷霆好，G5被拿下又不是絕望，上一輪對灰熊G5也沒守成，那時有些人還在談秒數的問題，但我覺得會輸球的主因不是那0.1秒，為什麼需要那0.1秒才是重點，接著雷霆也做到改變(那系列G6的第三節很黑沒錯，但那個時候"分差"已經15分，第四節也有補哨補回去，但為時已晚；G7就別提了，在我看來Z-BO那一拳跟Ibaka的一拳都該被禁)

或許那三個誤判分開來看好像不會很罕見，但三個連續串在一起就真的很難看 

 

 

---

台上演得汗流浹背
台下罵得口沫行非
也不知是哪邊不對