我要講的只有一件事：只要一個球員，他轉隊之後不是因為態度問題，你怪他、責他是問題的中心，又有何用？現在AI的情況跟上季的Shaq和Kidd，這一季的Brand，有分別嗎？當你在看七六人隊的問題時，你會說這是Cheeks的問題，而不是Brand的問題，不是嗎？
抱歉，因為對七六人的比賽看得不多，我無法評論。
我之所以會對此問題反擊，主要也在於這裡。就因為AI的打法，所以就認為他就是球隊的問題，這算是什麼樣的事實？如果問題這麼簡單的話，Kidd是不是小牛的問題？Shaq是不是太陽的問題？為什麼同樣的問題，矛頭都要對著AI，而對其他人曝露出來的問題卻忽視不看？
不瞞你說，我還真的認為Kidd和Shaq有問題，因為事實就是他們轉隊之後，
反而使得球隊原來的強項變弱。
小牛原本遍地開花的攻勢，因為Kidd的拙攻而缺了一角。
太陽的快打旋風，因為Shaq把禁區佔住，要快也快不起來。
這跟Iverson之於活塞的情形一樣，原本五人攻守平均的戰法，變成以Iverson為中心，
受害者就是Hamilton，號稱R.Miller之後，最會空手跑動進攻的球員，
因為球一直在Iverson手上，整個投籃節奏都抓不到，命中率當然直線下滑，
少了最穩健的一門進攻武器，對手變得更好守。
為了Iverson，整個團隊防守上也常出現漏洞，攻守均失衡，焉能不敗?
AI的打法，不管到哪一隊都會是總教練最頭痛的問題，
因為他就是那種要一球在手，才能其樂無窮的球員。
在我看來，Iverson就是終極版的純進攻型球員(不是要否定他)，
除了得分之外，他目前找不到別種方式可以帶領球隊取得勝利，
他的勝利方程式，就是不斷地攻擊，攻擊，再攻擊。
看看Kobe與LBJ，他們目前都已進化到不用不斷地進攻，也能帶領球隊取得勝利。
尤其是LBJ，才短短五年，就已經變成如此可怕的怪獸。
或許十年後，人們記憶中的史上最偉大球員，就會換成另外一個23號。
那Iverson可以再進化嗎?一個已經33歲的球員。
我不知道。
不過我知道Olajuwon也是年過32之後，才從一名莽漢蛻變成萬人景仰的天王中鋒，
他的Dream step，至今仍是所有中鋒的典範。
John Stockton與Karl Malone年過34之後，才讓人們見識到什麼是真正的"老而彌堅"，
他們的檔拆配合，即使放到今日，也會是NBA史上最難防守的十大絕招之一。
所以你要繼續當活塞隊，還是要變成Iverson的球隊。
這個掙扎就跟太陽隊一樣，要以小球戰術逐鹿中原，還是要回歸傳統陣地戰。
或許十年後，我們可以再回過頭來看Iverson。
我不是質疑球迷的想法對不對，而是很多比賽的事情，並不那麼簡單。活塞在開季時做這筆交易，而不是球季中才做交易，不就是要面對這可能的狀況嗎？如果是到明年二月活塞才做交易，我絕對會說活塞就是為了清薪資空間，因為他們沒有時間來面臨改便。但時機不同，狀況也不一樣。
同意。活塞該交易，至於成不成功，那是另一個話題。