Rimbaud:
dunker911: 其實運球過半場 並不難 方法有三
a. PG 個人純熟的技術 與速度 帶過
b. 發完球的中前鋒 幫忙PG 檔防守者 使其趁機過人
c. 留 SG 接應 PG 以防受壓迫包夾時 PG可以用 地板傳球方式 破解 由 另一人帶過半場 而PG 球傳出去時 自己也快跑過半場
PS: PG技術不行 不見得就是要靠自己硬帶 硬衝 然後被包夾掉球 或是失誤 那是無腦的行為 例如 陳江華
一定要利用隊友互相 傳球 或是檔人 這只是觀念問題 無關 苦練的個人技術
隨時代演進 確實組織型 如 Stockton 這一型的 PG 正在消失
PS2: 其實不論打那個位置 PG or SG 都不會銷弱張智峰的進攻能力的 只要他帶過半場後 傳球 然後 他跑位
再回傳給他還是可以進攻中距離 或是他帶過場後 前鋒幫他單檔 還是可以投球 或是 Pick and Roll 打戰術
他的實力 根本沒有差別 球是活的 要打活!!
留SG接應PG 這個作法比較適合SG是楊敬敏或楊哲宜時 要是張智鋒或張宗憲這樣做 太浪費他們的快攻與EO早攻能力了 雙張連線的優勢 就是兩人隨便一人都可以帶 另一人可以衝 不會像楊哲宜或楊敬敏不能帶 導致李學林不能衝的狀況發生 (當然 是建立於張宗憲真的可以帶的前提下)
張智鋒打PG 一開始的位置與跑位就不一樣 帶過半後傳球跑位再接球投籃 是比較複雜的戰術跑位 (牽涉到全隊的流動) 就算不影響成功率也會費力 直接讓前鋒單檔投籃 這是一種常見的EO手段 台灣並不常用 (之前常見的不叫EO 叫亂幹3分) Pick and Roll連中國隊都做不太到 何況台灣? 所以張智鋒打PG 絕對會減弱他的攻擊力 即使他的實力根本不會有差 這是角色功能的現實問題 他當PG過半進入半場的話 大概就是等球射手而已 等球傳到他手上也差不多該出手 沒時間做什麼動作或切入
你說的有道理 但是我所指的 b c 方案 是指 萬一PG 個人能力不足以帶過半場 或是 未過半場被包夾時的變通方式
我不認為 張智峰 或是 張宗憲 能在國際賽 對方 包夾下 "靠個人" 運球過半場 所以 這跟 EO 是另一種狀況
其次 若是以他個人 帶球過半場 之後的剩餘時間 未必 比 黏球王當PG 帶過之後的時間少吧?
因為過半場至少都要在 8 秒 以內 但是張不會"無謂"的黏球 而"黏球王"會
而且雖然他過去一直報182cm 其實他的真實身高大概也180 cm左右 雖然很壯 這跟張宗憲報192cm 其實才約188 cm 信安報195cm其實也大約193cm (195cm就不用當兵 而他是去當兵了) 的道理是一樣 有時候報高一點 不過是為了壯聲勢
所以 真正在大型國際賽上 其實還是打PG 比較適合
打SG 我怕真的會吃虧 瓊斯盃 的狀況 他國是在練兵 我們有主場優勢 加上 對方多人拉肚子.........所以自爽就可 不可當作參考值
不過你講到一個重點 全隊的流動 這是中華隊最差的 光華甚至比中華好
中華隊很多時後就是在三分線外跑動 這毫無穿透性 毫無互相掩護性 根本無意義
這也是導致 PG 組織不了戰術的原因之一 我知道 組織戰術要由PG 起頭來帶
但是若是大家都不願意積極 穿插跑動 檔人走位 (這點中華女籃不錯)
只願在三分線外傳導
那有何用呢? 我懷疑中華隊戰術只有三個
19% a. isolation (陳信安 張宗憲 拉開單打)
10% b. C- Post up ( 曾文鼎 吳岱豪打籃下)
70% c. 3P (林智傑 田壘 楊敬敏 陳世念 "等人"...... 直接拔三分 或是 傳導後三分 )
1% Quick pick (前鋒幫後衛檔人 投三分)
PS: Pick and Roll 在 韓國隊 身上我倒是看過 戰術走位 韓國比中國強很多 這才是我們需要學習的
我們不可能學習中國隊 因為我們 没身高