有人只拿一個nba球員 就說其實矮個子職業隊水準很高?

要比就拿全nba籃球員平均身高來比

ps提外話 :日本足球 棒球 沒有多強 光上次世界賽 就讓我賺超過50萬

至於韓國最後那場輸給日本  我早已經抽頭走人  日本足球棒球實力不錯

不過跟韓國澳洲比起來在伯仲而已 

每隊都有不到180的代表水準不夠......好像有點道理  不過NBA不到180或是差不多180的  你有空自己去查啦  不會比你想像的少  除了最矮的那位  Robinson  Lue  現存至少有10幾位  大概一隊平均0.5個吧（我亂講的）  有空的朋友請幫忙一下

至於"有這麼矮的代表此聯賽水平不高"  或是用自己矮打不過別人舉例的  這種就不用提了 

當然  高不代表就一定能贏人  世錦賽的中國只是一個例子  亞洲籃球隊高大國家一堆  也不是都厲害

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

herman:

我是開板的,我覺得這個日本球員不在我的討論範圍

因為我指得是亞洲各國的"最高水準籃球聯賽"

例如台灣的SBL,韓國KBL,中國的CBA,菲律賓的PBA

致於大學聯賽和一些次級的比賽(甲B和乙級聯賽,台灣的大專聯賽)就不算在內了

Boykins是異數中的異數,也不是說身高越矮的聯盟就越強

 

我記得卡達有一個後衛就很矮

約一六五左右

以前看到中東有個強隊也有矮子

應該在一六九以下。

---

籃球，是一種考驗專注與智慧的團隊運動。

什麽是矮個子要定義好，是不是1.70米以下的。這就好比拿馬和小貨車來比，也許一匹萬里挑一的好馬比一輛功率地下殘舊的小貨車工作效率要好，但是這又能説明什麽呢 ，難到我們除了讚嘆這匹馬的能耐之外，還真的要刻意的到處去尋找這種馬來代替小貨車來拉貨馬嗎。

奇怪了  有人很喜歡一句話就決定一切  或是用一些怪怪的講法  不管啦

矮將能在籃球場生存  一定有他的一套  高的人能生存  不少是唯有一高  不信的話  NBA裡6呎以下的這個身高群  和6呎11以上這兩個身高群  你隨機挑10個人出來比  成績知名度那個會比較好？  一定是矮的嘛  高大肉腳每隊幾乎都有   

不過矮將太多  的確說明這個聯賽水準沒有很高  但是  大家都很高  同樣不代表聯賽水準很高

中國人很喜歡高厚  什麼運動都要高高高  真是錯誤的心態  這樣不小心罵到一些無辜的人啦  但是身高至上主義實在是糟透了 

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

a1234tw:

有人只拿一個nba球員 就說其實矮個子職業隊水準很高?

要比就拿全nba籃球員平均身高來比

ps提外話 :日本足球 棒球 沒有多強 光上次世界賽 就讓我賺超過50萬

至於韓國最後那場輸給日本  我早已經抽頭走人  日本足球棒球實力不錯

不過跟韓國澳洲比起來在伯仲而已 

如果有一天你没有输的倾家荡产,我就吃键盘~~~~~~立次为证,你還是好自為之吧.

ps我是個體育迷,不單是迷籃球~~~~:李金羽只有176而已.小dd還是看球時間短,發貼也沒看明白就....中國足球是爛,不過不是足球這項運動爛,而是中國人玷汙了這項運動.

to開版的大大,那個志村應該是你求證的結果~~~~

 

Rimbaud:

奇怪了  有人很喜歡一句話就決定一切  或是用一些怪怪的講法  不管啦

矮將能在籃球場生存  一定有他的一套  高的人能生存  不少是唯有一高  不信的話  NBA裡6呎以下的這個身高群  和6呎11以上這兩個身高群  你隨機挑10個人出來比  成績知名度那個會比較好？  一定是矮的嘛  高大肉腳每隊幾乎都有   

不過矮將太多  的確說明這個聯賽水準沒有很高  但是  大家都很高  同樣不代表聯賽水準很高

中國人很喜歡高厚  什麼運動都要高高高  真是錯誤的心態  這樣不小心罵到一些無辜的人啦  但是身高至上主義實在是糟透了 

要想贏球是不能靠高矮之分啦，只能說要靠綜合實力的高低，綜合實力包括球技、速度、智慧、態度、體能等等。如果有某個殘疾人打球也能和某些普通球員一樣的話，他的知名度肯定也很高。矮個和高個都是打籃球的異數，矮個身高不足，高個笨速度慢，只有中間的那層纔是正常。當然矮個彈跳超級好，速度超級快，技術超級好；高大個，速度相對的快，動作相對的靈活，球技相對的好，那麽他們的知名度就會很高。所以球星大多數出在1.80米到2.20米之間，如果超過這個範圍，球打得好的話就會很受關注。

Rimbaud:

奇怪了  有人很喜歡一句話就決定一切  或是用一些怪怪的講法  不管啦

矮將能在籃球場生存  一定有他的一套  高的人能生存  不少是唯有一高  不信的話  NBA裡6呎以下的這個身高群  和6呎11以上這兩個身高群  你隨機挑10個人出來比  成績知名度那個會比較好？  一定是矮的嘛  高大肉腳每隊幾乎都有   

不過矮將太多  的確說明這個聯賽水準沒有很高  但是  大家都很高  同樣不代表聯賽水準很高

中國人很喜歡高厚  什麼運動都要高高高  真是錯誤的心態  這樣不小心罵到一些無辜的人啦  但是身高至上主義實在是糟透了 

要想贏球是不能靠高矮之分啦，只能說要靠綜合實力的高低，綜合實力包括球技、速度、智慧、態度、體能等等。如果有某個殘疾人打球也能和某些普通球員一樣的話，他的知名度肯定也很高。矮個和高個都是打籃球的異數，矮個身高不足，高個笨速度慢，只有中間的那層纔是正常。當然矮個彈跳超級好，速度超級快，技術超級好；高大個，速度相對的快，動作相對的靈活，球技相對的好，那麽他們的知名度就會很高。所以球星大多數出在1.80米到2.20米之間，如果超過這個範圍，球打得好的話就會很受關注。

真是極為奇怪

“糟糕透了”？

不客氣地說

亞洲的這些矮個子兄弟們甚至沒有資格評論現在的中國隊

因爲中國不但不是高大化失敗的反面例子

相反

是最大的受益者

高大化之後

中國一躍成爲和其他矮個子亞洲球隊不同級別的強隊

狂掃韓國44分已經讓他們的論調閉嘴了

我們自己的華語論壇

竟然還在天天說什麽“中國隊不就是個失敗的例子”

可笑至極

世錦賽上

中國表現不佳

但

別忘了

撐起中國的

正是那個個子最高的人

而第二、第三高的王、易

則是他最好的輔佐

臺灣球迷說什麽中國隊在世錦賽上表現不佳是因爲太注重身高

豈不是倒果爲因？

更何況中國贏了兩場球

其中一場大勝19分

另一場則靠的是205的高大後衛孫悅在防守段凍結了巴薩的神射手

令其只得5分

前幾天拉科維奇在季前賽上獨取17分

射爆由世界最佳小個子球員AI領銜的76人

臺灣球迷不會都沒看吧？

還輸掉一場加時也是遺憾而敗

且敗在大個子都被罰下

水平比起二十年前的小個子時期

並無退步

其他的小個子球隊如日本隊

戰績如何？

我看還是不要惹人取笑了吧

中國人很喜歡高厚  什麼運動都要高高高  真是錯誤的心態

 

這句話更是不知從何而來

如果誠如您所說這是中國的運動原則（當然我不認爲中國對待所有運動都是選高個子）

那麽這無疑是最爲耀眼的原則

因爲就競技層面而言

中國的整體運動成績這些年來在國際賽場上飆升

全世界矚目

1992年奧運12枚金牌

1996年16枚

2000年猛增至28枚列金牌榜第三

2004年32枚第二

2008本土作戰

超過美國已是大有可能

沒道理在這種情況下說什麽“錯誤”“檢討”之類的話題吧？

您所說的“真是錯誤的心態”

不知是從什麽地方總結而來？

縂要有感而發財算合理吧？

要麽

或許只是一種長久以來的偏見

認定大陸人在“運動員高大化”這條路上吃了虧又死腦筋不知悔改？

回到籃球的話題上

中國爲什麽要高大化？

韓國隊、中華隊爲什麽沒有認識到這一點？

正是由於大家見識到的水準和心中的目標不同

中國以前也在亞洲相對高

所以在大家技術相差不大的情況下

在亞洲能贏日韓中華等隊

不過打韓國還常常遭遇驚險只是小勝

所以能夠代表亞洲參加世界大賽

去了之後由於缺乏内綫人才和肌肉強度

被打得丟盔卸甲

只能贏非洲兄弟

1996年之所以能戰勝阿根廷

正是由於對方的兩大中鋒都受傷缺陣

所以偷襲成功

在這種情況下

爲了能夠有所建樹

中國籃球人痛定思痛

全力補上短板

2002年由於王治郅不歸

導致戰術失衡

很多人就把失利原因全都怪在控衛上

説是因爲高大化搞的中國走上邪路

這是極短視的説法

要知道改革必須要付出代價

況且適應還需要時間

犧牲一點靈活度和速度

比之增加的肌肉和高度

哪個更重要

大陸籃球人很清楚

但部分韓國、臺灣球迷卻大加鞭笞

事實上韓國那種極端球風

根本沒有任何出路

直到2005年亞錦賽大家才意識到這一點

東方人對抗能力本不如黑人和白人

但增加高度后靈活度仍不差

所以增加高度以對抗黑人和白人的力量和彈跳

這是正確的態度

事實上中國隊現在幾個在本位置上顯得較高的球員

哪個是只求高度而到的怪胎？

226的中鋒姚

216的大前鋒王

212的大前鋒易

205的後衛孫

他們都是很重要的球員

是財富而不是累贅

別的隊想要這些大個子而不得

我們靠的就是他們

 

我想引用一段話作爲結尾

李楠是中國國家隊隊長

參加過1996、2000、2004年三屆奧運會

他本人經歷了中國籃球高大化的過程

198的他

在出道時在北京部隊隊打4號位

但到了2005年亞錦賽

他已經打到2號位了

他對中國隊增高后的評價：

以前我們沒内綫

防守時守不住人家

只有在進攻端盡量發揮

但進攻縂不能一直持續

一旦啞火

球隊就崩潰了

所以在以前

我們只能贏那些全場都能夠順利進攻的比賽

幾率當然小

但現在我們有了高度

進攻打不進不要緊

回來我還可以防住你

讓你也不得分

進攻端我們可以慢慢找手感直到恢復

這就使得贏球的可能大大增加

我想

這段話是值得很多人仔細考慮的

中國足球 我沒看過很抱歉， 不是聽說很糟? (況且台灣哪裡有轉播阿) 

矮不是不行 也不是有多糟 (我自己也非常矮)

而是據我所知全世界最傑出的運動員 都不矮  或許我孤陋寡聞 不過我倒是真沒看過

 

 

 

 

樓上這位qhwlfb兄弟有點激動，可能某些語言有些冒犯了，但是他的基本意思是正確的。

只有一點有點意見，我認爲中華隊並非不知道身材高大化的好處，也不是不想身材高大化，只是實在苦於沒有人才。台灣太缺乏又高又靈活的長人了。韓國隊才是真正的執迷不悟。有了河馬這個對於他們來說非常難得的中鋒人才，也並沒有好好利用。河馬的中距離是比較爛，但是只要以他爲中心硬吃籃底，有一套好的內線戰術，亞洲除了中國還真沒有哪個國家能擋得住。利用好他，何至於連卡達都輸，贏約旦只贏1分，連有三個名額可爭的世錦賽都打不進去？

中國走身材高大化的道路無論是從稱霸亞洲的角度，還是從挑戰世界列強的角度來說，都是必行之道。二十年來世界大賽的成績，早就證明了這個策略的正確性。由此帶來的在後衛球員培養上的相對停滯以及技術性靈活性下降的負面影響，與這個策略本身帶來的實力提昇相比是微不足道的。更何況，中國隊新一代後衛中又出現了陳江華這樣的在亞洲足以傲視同年齡段球員的天才球員，這表明中國隊後衛並沒有成爲身材高大化的犧牲品。我也不客氣地說一句，無論是哪個亞洲對手，指責中國有身高迷思的說法，都是缺乏底氣、極其無力的。

 

a1234tw:

而是據我所知全世界最傑出的運動員 都不矮  或許我孤陋寡聞 不過我倒是真沒看過什麼

運動項目千百種  體操  舉重這些  矮的比高的有利多了  所以我剛剛說中國什麼都要高  是說過頭了  還有很多運動和身高沒什麼關係的  例如保齡球  撞球 

至於足球  世界杯阿根廷對上德國那場我有看  請問你覺得兩隊差多少？  你運動真的看太少了

就算是最強調身高的籃球  大家都會想到AI啦  史塔克頓啦  這些矮後衛  但別忘了這是絕對身高的矮  巴克利那種矮人打PF的是相對的矮  Brand  Jamison  Marion這些人打PF也是相對的矮啊  中鋒莫寧  Ben Wallce  太陽Amare都是相對矮小的中鋒  怎樣  舉例夠多了吧  何況這只是幾個有名的而已   

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量