歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

在 09-27-2011, 11:13 下午 由 Jazz.Q 發表.第 38 篇回覆.
第 2/3 頁 (共 39 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  09-20-2011, 11:07 下午 399834 in reply to 399440

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Jose Calderon可能是比較接近'純控衛'的人選
  •  09-21-2011, 3:57 下午 399896 in reply to 399792

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    E N J O Y:
    wackystv:
    Ne-Yo:

    始終覺得現在PG越來越不像PG.........失去觀賞性......不是很喜歡D-Will和Paul這種型的.

    純控衛的時代已過去?

    歷史上以一支控球為中心奪冠的球隊就只有Magic, 個人以為Thomas更像SG.

    希望純控衛越來越多, 誠然, 能得分是好事, 但如果扯到連自己的本分都忘記而轉SG還來說其實"純"是一種貶稱未免過了

     

    純粹好奇想知道為什麼你覺得D-Will, CP3會不像PG?


    可能他們得分能力強吧XD

    一般的控衛感覺適時的得分就可以了

    投的多不如投的巧!!

    他們有點像是披著控衛羊皮的得分後衛!!

     歷史上各個當代的名控球..其實80%以上都有很強的得分能力...第一代"the greatest point guard" Bob Cousy生涯平均18.4分..Walt Frazier友18.9分..80年代東西兩大控球Isiah Thomas, Magic Johnson生涯平均都超過19分..更別提像Jerry West, Oscar Robertson, Tiny Archibald這幾個平均25分以上的...反而只有同是80年代的John Stockson, 以及90年代的Jason Kidd, Steve Nash生涯平均得分低於15分(但是你把Nash頭兩年沒啥上場時間的新秀慘淡年扣掉, 他的平均得分也超過15分)....這些歷代名將都曾是控球後衛的代名詞...也不會有人質疑他們的控球後衛純度, 說他們是披著控衛皮的得分後衛吧? 拿CP3, D-Will跟這些前輩相較, 很難去說他們跟前輩在所謂"控球後衛"上有多大差別...也就沒有甚麼純控球後衛年代已過去了吧?

    就像這篇外文作者所說的, 一個好的控球後衛, 應該是以他在場上控制球賽節奏的能力來看....不管是自己得分或是引導隊友得分, 都是代表球隊完成了一次成功的進攻..這不就是控球後衛的責任? 讓球隊得以在每一次持球都能確實質行戰術得分? 

  •  09-21-2011, 4:02 下午 399898 in reply to 399834

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Davis74120:
    Jose Calderon可能是比較接近'純控衛'的人選

    Calderon是個好控球..腦筋清楚也能確實組織球隊進攻, 但是我還是希望他增加進攻威脅性....最重要的.....保持健康 =_=...不要再莫名其妙的受傷然後又缺賽個20場了.. 

  •  09-21-2011, 5:53 下午 399905 in reply to 399898

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Billups才是純控衛的最佳人選

    且並不是助攻多就代表會組織

    Rose跟Westbrook根本就是不懂組織的後衛


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
  •  09-22-2011, 12:28 上午 399942 in reply to 399905

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Rose, Westbrook現在真的是還不太懂得有效組織球隊進攻....但他們也才不過是三年級生...還有很多時間可以開竅..更何況他們現階段的表現已經很好了..就算他們不懂組織, 他們也分別幫助球隊拿下頂尖的戰績, 也都挺進到分區決賽..這樣的控衛, 就算真的是不懂組織, 我是老闆我一定也會要

    你眼中的純控衛Billups, 生涯初期也是被批評為不懂控球, 得分能力又不足的雙能衛..差點就要到海外當浪人了...熬到後來, 開竅了..懂得節奏分寸拿捏..才變成那個冠軍賽MVP控衛

  •  09-22-2011, 6:40 下午 400014 in reply to 399905

    • Sunny is not online. Last active: 09-25-2020, 11:13 下午 Sunny
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-23-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    arthur89832470:

    Billups才是純控衛的最佳人選

    且並不是助攻多就代表會組織

    Rose跟Westbrook根本就是不懂組織的後衛

     

    在2005年的XXL有一篇叫「典型中的利外」 是在講Billups與Arenas ,主要是在講說,他們兩個介在攻擊型跟傳統後衛中間,但是我個人是覺得Arena攻擊性還是太強了點,比較偏向Marbury、Francis那類。講到BiIlups,除了沒有閃電般的速度,其他該具備的頂級PG東西,他都有了。

    他最大的能耐就是把自身攻擊跟掌握團隊拿捏到很好,在活塞隊之後從最早幾乎是以後場為攻擊的雙槍Billups、Hamilton( 02-04 ) 到真正成熟我認為是奪冠後,奪冠後的他對於解讀比賽已經到了純熟的地步,在轉隊到金塊隊後,把金塊隊推向季後賽第二輪以後,也有很大的功勞。

    不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。

     

  •  09-22-2011, 9:44 下午 400022 in reply to 400014

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Sunny:

    不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。 

    Kidd的整體評價似乎還是高於槍西  但你說小牛換了Billups更強  我倒覺得不一定  

    我覺得還是要看隊上整體陣容  就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠

    當然這種都是如果...   不過相較之下  Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot  

    但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd  

    雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人

    anyway, Billups is final MVP


  •  09-23-2011, 10:34 上午 400062 in reply to 400022

    • Koala is not online. Last active: 08-04-2021, 5:20 下午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    henrydu0:
    Sunny:

    不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。 

    Kidd的整體評價似乎還是高於槍西  但你說小牛換了Billups更強  我倒覺得不一定  

    我覺得還是要看隊上整體陣容  就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠

    當然這種都是如果...   不過相較之下  Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot  

    但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd  

    雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人

    anyway, Billups is final MVP

    Jason Kidd的"籃板"能力不是Chauncey Billups比得上的

    不過我也很難去比較這兩個控衛~畢竟兩人的類型大不相同

     

    咦..??這個討論串怎沒看到有人提及Mark Price..???


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  09-23-2011, 12:57 下午 400074 in reply to 400062

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    大家討論的都是當紅的如CP3 ,D-Will , Rose ,Westbrook或Kidd,槍西,

    不知道這個討論題目含不含普通一點的球員

     

    小弟覺得老鷹隊的Hinrich還蠻純的,沒有強大的爆發力,主要以外線投射,組織進攻和防守為主

  •  09-23-2011, 1:45 下午 400088 in reply to 400062

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Koala:
    henrydu0:
    Sunny:

    不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。 

    Kidd的整體評價似乎還是高於槍西  但你說小牛換了Billups更強  我倒覺得不一定  

    我覺得還是要看隊上整體陣容  就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠

    當然這種都是如果...   不過相較之下  Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot  

    但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd  

    雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人

    anyway, Billups is final MVP

    Jason Kidd的"籃板"能力不是Chauncey Billups比得上的

    不過我也很難去比較這兩個控衛~畢竟兩人的類型大不相同

     

    咦..??這個討論串怎沒看到有人提及Mark Price..???

    若要提已退休的球員, 覺得另外可以提提老史, Kevin Johnson 和 Time Hardaway
    尤其是老史和KJ
    小弟覺得都證明了PG不需要有強力三分砲火
    重點是在關鍵時刻能成為可依賴的得分點
    三分雖然犀利, 但是小弟一直覺得關鍵時可有穩定的中距離才是真理(好啦, 我是在神話老史 XD)
  •  09-23-2011, 1:48 下午 400089 in reply to 400062

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Koala:
    henrydu0:
    Sunny:

    不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。 

    Kidd的整體評價似乎還是高於槍西  但你說小牛換了Billups更強  我倒覺得不一定  

    我覺得還是要看隊上整體陣容  就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠

    當然這種都是如果...   不過相較之下  Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot  

    但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd  

    雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人

    anyway, Billups is final MVP

    Jason Kidd的"籃板"能力不是Chauncey Billups比得上的

    不過我也很難去比較這兩個控衛~畢竟兩人的類型大不相同

     

    咦..??這個討論串怎沒看到有人提及Mark Price..???

    對於控衛的籃板能力只是稍微加分而已

    控衛最主要的評估還是組織與投射能力

  •  09-23-2011, 3:08 下午 400102 in reply to 400089

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    Mark Price被騎士交易到別隊後就不再有影響力了

    Penny Hardaway也是被魔術隊,,,,,,

    兩人都是因傷而退休

    兩人都是90年代明星級的控球後衛

  •  09-24-2011, 10:50 上午 400200 in reply to 400102

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    史上單季曾經有20得分+10助攻的球員

    Oscar Robertson , Magic Johnson , Isiah Thomas , Tiny Archiblad , Tim Hardaway , Kevin Johnson , CP3 , D-Will

    各位認為有幾位是"純"的?

  •  09-24-2011, 5:21 下午 400247 in reply to 400200

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    eddyfan:

    史上單季曾經有20得分+10助攻的球員

    Oscar Robertson , Magic Johnson , Isiah Thomas , Tiny Archiblad , Tim Hardaway , Kevin Johnson , CP3 , D-Will

    各位認為有幾位是"純"的?

    要講純

    應該是說控球這位置的本份優先顧好...控衛負責組織球隊的進攻模式...這算是最基本的"純"

    不是說只會控球...只能控球的控衛 威脅性也不夠高

    像Brevin Knight就是一例 他懂組織

    但其他方面就實在soso 甚至沒有三分能力 也讓他始終沒有大紅大紫過

     

    但近期的控衛 大多是以個人切入突破能力為主,他們的助攻大多是吸引對手包夾製造隊友的空檔來的

    無法自行切入得分時,對於怎麼去組織全隊的半場進攻 也不甚了解~這才不算純控衛

  •  09-24-2011, 6:46 下午 400256 in reply to 400089

    Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的

    ·
第 2/3 頁 (共 39 項)   < 前一頁 1 2 3 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®