【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
在 09-27-2011, 11:13 下午 由 Jazz.Q 發表.第 38 篇回覆.
-
09-20-2011, 11:07 下午 |
-
Davis74120
-
-
-
加入於 12-28-2006
-
-
-
-
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Jose Calderon可能是比較接近'純控衛'的人選
|
|
-
09-21-2011, 3:57 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
E N J O Y: wackystv: Ne-Yo: 始終覺得現在PG越來越不像PG.........失去觀賞性......不是很喜歡D-Will和Paul這種型的. 純控衛的時代已過去? 歷史上以一支控球為中心奪冠的球隊就只有Magic, 個人以為Thomas更像SG.
希望純控衛越來越多, 誠然, 能得分是好事, 但如果扯到連自己的本分都忘記而轉SG還來說其實"純"是一種貶稱未免過了
純粹好奇想知道為什麼你覺得D-Will, CP3會不像PG?
可能他們得分能力強吧XD 一般的控衛感覺適時的得分就可以了 投的多不如投的巧!! 他們有點像是披著控衛羊皮的得分後衛!!
歷史上各個當代的名控球..其實80%以上都有很強的得分能力...第一代"the greatest point guard" Bob Cousy生涯平均18.4分..Walt Frazier友18.9分..80年代東西兩大控球Isiah Thomas, Magic Johnson生涯平均都超過19分..更別提像Jerry West, Oscar Robertson, Tiny Archibald這幾個平均25分以上的...反而只有同是80年代的John Stockson, 以及90年代的Jason Kidd, Steve Nash生涯平均得分低於15分(但是你把Nash頭兩年沒啥上場時間的新秀慘淡年扣掉, 他的平均得分也超過15分)....這些歷代名將都曾是控球後衛的代名詞...也不會有人質疑他們的控球後衛純度, 說他們是披著控衛皮的得分後衛吧? 拿CP3, D-Will跟這些前輩相較, 很難去說他們跟前輩在所謂"控球後衛"上有多大差別...也就沒有甚麼純控球後衛年代已過去了吧? 就像這篇外文作者所說的, 一個好的控球後衛, 應該是以他在場上控制球賽節奏的能力來看....不管是自己得分或是引導隊友得分, 都是代表球隊完成了一次成功的進攻..這不就是控球後衛的責任? 讓球隊得以在每一次持球都能確實質行戰術得分?
|
|
-
09-21-2011, 4:02 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Davis74120: Jose Calderon可能是比較接近'純控衛'的人選
Calderon是個好控球..腦筋清楚也能確實組織球隊進攻, 但是我還是希望他增加進攻威脅性....最重要的.....保持健康 =_=...不要再莫名其妙的受傷然後又缺賽個20場了..
|
|
-
09-21-2011, 5:53 下午 |
-
arthur89832470
-
-
-
加入於 07-27-2008
-
反基督陣線
-
-
-
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Billups才是純控衛的最佳人選
且並不是助攻多就代表會組織
Rose跟Westbrook根本就是不懂組織的後衛
本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
|
|
-
09-22-2011, 12:28 上午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Rose, Westbrook現在真的是還不太懂得有效組織球隊進攻....但他們也才不過是三年級生...還有很多時間可以開竅..更何況他們現階段的表現已經很好了..就算他們不懂組織, 他們也分別幫助球隊拿下頂尖的戰績, 也都挺進到分區決賽..這樣的控衛, 就算真的是不懂組織, 我是老闆我一定也會要 你眼中的純控衛Billups, 生涯初期也是被批評為不懂控球, 得分能力又不足的雙能衛..差點就要到海外當浪人了...熬到後來, 開竅了..懂得節奏分寸拿捏..才變成那個冠軍賽MVP控衛
|
|
-
09-22-2011, 6:40 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
arthur89832470: Billups才是純控衛的最佳人選
且並不是助攻多就代表會組織
Rose跟Westbrook根本就是不懂組織的後衛
在2005年的XXL有一篇叫「典型中的利外」 是在講Billups與Arenas ,主要是在講說,他們兩個介在攻擊型跟傳統後衛中間,但是我個人是覺得Arena攻擊性還是太強了點,比較偏向Marbury、Francis那類。講到BiIlups,除了沒有閃電般的速度,其他該具備的頂級PG東西,他都有了。 他最大的能耐就是把自身攻擊跟掌握團隊拿捏到很好,在活塞隊之後從最早幾乎是以後場為攻擊的雙槍Billups、Hamilton( 02-04 ) 到真正成熟我認為是奪冠後,奪冠後的他對於解讀比賽已經到了純熟的地步,在轉隊到金塊隊後,把金塊隊推向季後賽第二輪以後,也有很大的功勞。 不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。
|
|
-
09-22-2011, 9:44 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Sunny: 不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。
Kidd的整體評價似乎還是高於槍西 但你說小牛換了Billups更強 我倒覺得不一定 我覺得還是要看隊上整體陣容 就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠 當然這種都是如果... 不過相較之下 Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot 但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd 雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人 anyway, Billups is final MVP
|
|
-
09-23-2011, 10:34 上午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
henrydu0: Sunny:
不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。
Kidd的整體評價似乎還是高於槍西 但你說小牛換了Billups更強 我倒覺得不一定
我覺得還是要看隊上整體陣容 就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠
當然這種都是如果... 不過相較之下 Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot
但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd
雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人
anyway, Billups is final MVP
Jason Kidd的"籃板"能力不是Chauncey Billups比得上的
不過我也很難去比較這兩個控衛~畢竟兩人的類型大不相同
咦..??這個討論串怎沒看到有人提及Mark Price..???
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
09-23-2011, 12:57 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
大家討論的都是當紅的如CP3 ,D-Will , Rose ,Westbrook或Kidd,槍西, 不知道這個討論題目含不含普通一點的球員 小弟覺得老鷹隊的Hinrich還蠻純的,沒有強大的爆發力,主要以外線投射,組織進攻和防守為主
|
|
-
09-23-2011, 1:45 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Koala: henrydu0: Sunny:
不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。
Kidd的整體評價似乎還是高於槍西 但你說小牛換了Billups更強 我倒覺得不一定
我覺得還是要看隊上整體陣容 就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠
當然這種都是如果... 不過相較之下 Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot
但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd
雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人
anyway, Billups is final MVP
Jason Kidd的"籃板"能力不是Chauncey Billups比得上的
不過我也很難去比較這兩個控衛~畢竟兩人的類型大不相同
咦..??這個討論串怎沒看到有人提及Mark Price..???
若要提已退休的球員, 覺得另外可以提提老史, Kevin Johnson 和 Time Hardaway 尤其是老史和KJ 小弟覺得都證明了PG不需要有強力三分砲火 重點是在關鍵時刻能成為可依賴的得分點 三分雖然犀利, 但是小弟一直覺得關鍵時可有穩定的中距離才是真理(好啦, 我是在神話老史 XD)
|
|
-
09-23-2011, 1:48 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Koala: henrydu0: Sunny:
不是我對Kidd不敬,我覺得他基本上就是不朽傳奇!但是如果Billups跟Kidd對換,小牛隊恐怖指數絕對會再提升。
Kidd的整體評價似乎還是高於槍西 但你說小牛換了Billups更強 我倒覺得不一定
我覺得還是要看隊上整體陣容 就像Kidd到當年的活賽可能也奪不了冠
當然這種都是如果... 不過相較之下 Billpus是可以交給他最後一擊的人選就是了 Mr. Big Shot
但明顯的美夢隊2000開始的10年間都選了Kidd
雖然去年錦標賽Billups打得(SG?)不錯 但來年還有CP3 D-Will Rose Westbrook等人
anyway, Billups is final MVP
Jason Kidd的"籃板"能力不是Chauncey Billups比得上的
不過我也很難去比較這兩個控衛~畢竟兩人的類型大不相同
咦..??這個討論串怎沒看到有人提及Mark Price..???
對於控衛的籃板能力只是稍微加分而已
控衛最主要的評估還是組織與投射能力
|
|
-
09-23-2011, 3:08 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
Mark Price被騎士交易到別隊後就不再有影響力了
Penny Hardaway也是被魔術隊,,,,,,
兩人都是因傷而退休
兩人都是90年代明星級的控球後衛
|
|
-
09-24-2011, 10:50 上午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
史上單季曾經有20得分+10助攻的球員
Oscar Robertson , Magic Johnson , Isiah Thomas , Tiny Archiblad , Tim Hardaway , Kevin Johnson , CP3 , D-Will
各位認為有幾位是"純"的?
|
|
-
09-24-2011, 5:21 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
eddyfan: 史上單季曾經有20得分+10助攻的球員
Oscar Robertson , Magic Johnson , Isiah Thomas , Tiny Archiblad , Tim Hardaway , Kevin Johnson , CP3 , D-Will
各位認為有幾位是"純"的?
要講純 應該是說控球這位置的本份優先顧好...控衛負責組織球隊的進攻模式...這算是最基本的"純" 不是說只會控球...只能控球的控衛 威脅性也不夠高 像Brevin Knight就是一例 他懂組織 但其他方面就實在soso 甚至沒有三分能力 也讓他始終沒有大紅大紫過 但近期的控衛 大多是以個人切入突破能力為主,他們的助攻大多是吸引對手包夾製造隊友的空檔來的 無法自行切入得分時,對於怎麼去組織全隊的半場進攻 也不甚了解~這才不算純控衛
|
|
-
09-24-2011, 6:46 下午 |
|
Re: 【外文翻譯】:“純度”不是只用來形容控球後衛的
|
第 2/3 頁 (共 39 項)
2
|
|
|
|
|