kkkkane2004:

西區是只有勇士和馬刺兩隻球隊而已嗎？照你的邏輯，你要不要也列舉一下西區有哪些球隊比騎士還強？

 

阿拓:誰叫我

---

克里夫蘭印地安人3:1

asd:

fighting:

不用比.依照你的理論本季打完就會有答案了...那一區總冠軍那一區就強.不用跟我說太多因為那一區比較好打而如何如何...。

到目前為止東區整體的表現比較好.西區則是強弱落差比較大.跟前幾年東西區的情況是相反的...但現在只打了五分之二左右.到後面再看看吧！！

我沒什麼理論,只是提出一個可能性

以目前的狀況,你提到"西區則是強弱落差比較大",這個就很清楚,我也蠻認同的

 

至於東強西弱,以作者專欄的全文看來,只看到勝率,卻沒看到進一步分析,這才是我提出疑問的地方

就我了解,目前的賽制,82場中,分組(6組)內,打4場,合計16場

分區(東區/西區)自己的區打3~4場,合計36場

而跨區(東區打西區/西區打東區)打2場,合計30場

假設...西區的球隊,對上西區(不管是本組或是西區)全輸,而對上東區,全贏

那會變成30w,52l,結果勝率是0.366

乍看之下很差,這也是西區很多球隊目前的勝率(3~4成)

但如果是上述的情況,對上東區全贏,你能說東強西弱嗎?

(當然,以上的例子太過極端,只是以此說明,以目前官網的勝率,不足以拿來做為東西何者為強的基礎)

 

所以,若能把西區對上東區球隊的勝率,和東區對上西區球隊的勝率拿出來比較

比完後,假設東區對上西區的勝率是較高的,那麼,以此來說東強西弱,就很有說服力!

但若只以NBA目前官網的勝率,就來說東強西弱,那還真沒說服力 

 

您的觀點也沒錯啦！西區的勝場都被勇士.馬刺拿走了.東區的敗場七六人太有貢獻了...一來一往對東西區的準強隊的確有差。

東區今年比往年更競爭也是事實.差個一二場就差很多了！！

賽程進行不到一半, 七六人今年打到現在和西區球隊對戰己有 15 場, 這比率應該算高了一些, 但 sixers 目前的 3 場勝利全來自對西區球隊

---

Bjork本人就是音樂!

asd:

ka48963245:

asd:

stevkang8:

只是今年東區強到變態...恕刪

有沒有另外一種可能,因為通通都弱,所以一片膠著......

那往年西區照閣下的概念也是通通都弱摟? 

對了,可以列舉一下,既然東強西弱

那,有哪些(應該很多)東強的球隊,比西弱(勇士,馬刺)的實力強嗎?

分享一下你的看法 

第一,我可沒說勇士馬刺弱,這是你說的

第二,往年人人都是看球隊戰績而來下定論說東區球隊弱所以季後賽好打,現在你提出新的強弱觀點說戰績較好因為是通通都弱,

那我也可以說照你的意思那過去因為西區很嫩所以戰機普遍較好啊,甚麼叫跟過去無關?

那乾脆不要留任何Statiscs算了,因為往年的紀錄都不能拿來當參考因為無關 

今年西區戰績比東區差是事實,你要提出西區今年仍然比東區強可以,佐證哩?理論哩?還是閣下的西區只有勇士馬刺兩隊?

要惱羞的說我腦補可以啊,先把你有缺陷的邏輯補一補先

惱羞成怒的來了

不過也多虧你

圓球很久沒有這種當天比賽版可以跑到第二頁的了，給你一個讚

 

問問題不舉證到也不是不行

只是你在這邊嗆人嗆了這麼多篇，這時間拿去查資料這篇早就沒人吵了

(或是查到了但不想分享?)

 

沒人說公鹿比勇士強

今年最強就是勇士，不會有人跟你爭

但是時就是，地表最強目前的兩場敗場，有一場是東區送的，勇士打西區球隊打得更多，但也只有一場被打爆

今年東強西弱不成立的話，往年西強東弱大概也不是一回事

 

再看一個數據

目前東區前八球隊

打西區的時候

有六支球隊勝多負少

只有兩隻球隊不是

這其實已經比西區前八表現要好了

 

就這樣吧

你要覺得西區強也是可以

畢竟今年冠軍可能也是西區的出現

不過那樣我們也必須要修正一下，2011~12, 2012~13都是東強西弱了

 

 

 

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

asd:

fighting:

不用比.依照你的理論本季打完就會有答案了...那一區總冠軍那一區就強.不用跟我說太多因為那一區比較好打而如何如何...。

到目前為止東區整體的表現比較好.西區則是強弱落差比較大.跟前幾年東西區的情況是相反的...但現在只打了五分之二左右.到後面再看看吧！！

我沒什麼理論,只是提出一個可能性

以目前的狀況,你提到"西區則是強弱落差比較大",這個就很清楚,我也蠻認同的

 

至於東強西弱,以作者專欄的全文看來,只看到勝率,卻沒看到進一步分析,這才是我提出疑問的地方

就我了解,目前的賽制,82場中,分組(6組)內,打4場,合計16場

分區(東區/西區)自己的區打3~4場,合計36場

而跨區(東區打西區/西區打東區)打2場,合計30場

假設...西區的球隊,對上西區(不管是本組或是西區)全輸,而對上東區,全贏

那會變成30w,52l,結果勝率是0.366

乍看之下很差,這也是西區很多球隊目前的勝率(3~4成)

但如果是上述的情況,對上東區全贏,你能說東強西弱嗎?

(當然,以上的例子太過極端,只是以此說明,以目前官網的勝率,不足以拿來做為東西何者為強的基礎)

 

所以,若能把西區對上東區球隊的勝率,和東區對上西區球隊的勝率拿出來比較

比完後,假設東區對上西區的勝率是較高的,那麼,以此來說東強西弱,就很有說服力!

但若只以NBA目前官網的勝率,就來說東強西弱,那還真沒說服力 

 

 

不懂你是故意來反串的還是KUSO的還是純粹喜歡打嘴砲看人家戰你的

但你的邏輯是全世界最爛的

有可能每隻西區球隊對上西區球隊的比賽都全輸嗎？

設想最簡單的狀況好了

假設有ABCDE五支球隊互相對戰 

A輸了其他四隊

所以他的戰績是0勝4敗

後面問題來了

B還有可能是0勝4敗嗎？

當然不可能

因為他至少會贏A

所以B最差的戰績是1勝3敗

然後C最差是2勝2敗

以此類推

 

我想你需要回去高中學習一下數理邏輯能力 

 

至於現在東區有沒有比較強

把東區球隊的總勝場數加一下

去對比西區球隊的總勝場數

就知道誰跨區贏比較多了 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸