歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

Steve Francis 的運用

在 11-15-2007, 11:16 下午 由 OldManWalking 發表.第 54 篇回覆.
第 3/4 頁 (共 55 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  11-12-2007, 9:34 下午 141330 in reply to 141292

    Re: Steve Francis 的運用

    BB仔!:

    該走的應該是M.JAMES

    上來就只會自幹(要自幹SF3比你還行....)

    節奏也帶的一團亂(過半場就出手...)

    火箭可以把他賤賣

    把薪資空下來明年續約BONZI WELLS......

     

    M.James上來的主要任務就是得分   所以很多時候也是接球就投  也不算自幹吧    SF3是很會自幹啊 可是他會讓戰術不流暢的自幹  這樣寧可用M.james

    他一上場就是要得分   控制球隊節奏也不是他主要任務    有T-MAC在   有時候有Yao吸引包夾   難不成要他像一般的替補控衛  火箭的戰術不用這麼幹...

    把他賤賣?才剛看中他的得分能力簽下他的  沒太大問題 也沒要交易誰  何需賤賣之說


  •  11-12-2007, 10:10 下午 141341 in reply to 141330

    Re: Steve Francis 的運用

    善與惡的交會:
    BB仔!:

    該走的應該是M.JAMES

    上來就只會自幹(要自幹SF3比你還行....)

    節奏也帶的一團亂(過半場就出手...)

    火箭可以把他賤賣

    把薪資空下來明年續約BONZI WELLS......

     

    M.James上來的主要任務就是得分   所以很多時候也是接球就投  也不算自幹吧    SF3是很會自幹啊 可是他會讓戰術不流暢的自幹  這樣寧可用M.james

    他一上場就是要得分   控制球隊節奏也不是他主要任務    有T-MAC在   有時候有Yao吸引包夾   難不成要他像一般的替補控衛  火箭的戰術不用這麼幹...

    把他賤賣?才剛看中他的得分能力簽下他的  沒太大問題 也沒要交易誰  何需賤賣之說

    火箭今年會找m.james來

    是因為上一賽季alston沒有一個好的替補

    才會用JHO換M.JAMES來

    沒想到SF3又回鍋

    如果拿兩人能力來比較

    M.JAMES只有外線比SF3好

    其它如單打.組織.穩定性都是SF3較優

    而M.JAMES是個不定時炸彈

    看他在暴龍打出身價

    但在自由市場只能拿個中產左右的身價

    就知道他是被高估了

    你既然有個SF3

    幹麻還要M.JAMES來佔薪資空間... 

     


    滿懷感激的拼電子學也要支持中華隊!!
  •  11-12-2007, 10:57 下午 141360 in reply to 141341

    Re: Steve Francis 的運用

    BB仔!:

    火箭今年會找m.james來

    是因為上一賽季alston沒有一個好的替補

    才會用JHO換M.JAMES來

    沒想到SF3又回鍋

    如果拿兩人能力來比較

    M.JAMES只有外線比SF3好

    其它如單打.組織.穩定性都是SF3較優

    而M.JAMES是個不定時炸彈

    看他在暴龍打出身價

    但在自由市場只能拿個中產左右的身價

    就知道他是被高估了

    你既然有個SF3

    幹麻還要M.JAMES來佔薪資空間... 

     

    找來M.James看中的就是他能在替補席那方提供火力   還有三分球  主要原因並不像是你說的 只是要替Alston找替補而已   火箭外線缺乏在去年已經是個大問題

    關鍵就在於SF3最後才回鍋   而M.James剛簽下中產   不用MJ  而去用SF3  這投資報酬率似乎.......而且以SF3目前的身分   有他是很好   沒他也不是那麼難受   畢竟能在最後簽下他算是一個驚喜    但可惜他的體能狀態保持不好    不然表現不好的Head早就被SF3取代了

    你說SF3的單打比較優  是因為他身體素質超好 沒話說  

    可是組織並沒你說的那麼好  要是那麼好   Yao新秀那時候就不用看著SF3在那邊爽了而接不到球進攻   他被換到魔術的時候 當時的教練就不會要求他改打2號位置而非1號    而且又讓D.Howard拿不太到球  他的組織 說實在沒有多優質

    穩定性嗎   這我更不敢說了  以他那種唯我獨尊的個性 我怎麼看他都不穩定

    MJ我怎麼看他都不像個不定時炸彈   他只能拿中產  是因為他是一個後衛球員  非前場球員 而又無法身任先發角色   以替補球員第六人來說   他的身價已經算剛好不會算貴    被高估?

    想說的就是  其實以火箭的未來性來說 SF3不是必需品 只是恰巧的    他能打當然多用 但是打不好也不可惜   看他的那種個性 可惜配上這麼好的身體素質跟條件   我感覺到非常可惜


  •  11-12-2007, 11:49 下午 141366 in reply to 141360

    Re: Steve Francis 的運用

    善與惡的交會:
    BB仔!:

    火箭今年會找m.james來

    是因為上一賽季alston沒有一個好的替補

    才會用JHO換M.JAMES來

    沒想到SF3又回鍋

    如果拿兩人能力來比較

    M.JAMES只有外線比SF3好

    其它如單打.組織.穩定性都是SF3較優

    而M.JAMES是個不定時炸彈

    看他在暴龍打出身價

    但在自由市場只能拿個中產左右的身價

    就知道他是被高估了

    你既然有個SF3

    幹麻還要M.JAMES來佔薪資空間... 

     

    找來M.James看中的就是他能在替補席那方提供火力   還有三分球  主要原因並不像是你說的 只是要替Alston找替補而已   火箭外線缺乏在去年已經是個大問題

    關鍵就在於SF3最後才回鍋   而M.James剛簽下中產   不用MJ  而去用SF3  這投資報酬率似乎.......而且以SF3目前的身分   有他是很好   沒他也不是那麼難受   畢竟能在最後簽下他算是一個驚喜    但可惜他的體能狀態保持不好    不然表現不好的Head早就被SF3取代了

    你說SF3的單打比較優  是因為他身體素質超好 沒話說  

    可是組織並沒你說的那麼好  要是那麼好   Yao新秀那時候就不用看著SF3在那邊爽了而接不到球進攻   他被換到魔術的時候 當時的教練就不會要求他改打2號位置而非1號    而且又讓D.Howard拿不太到球  他的組織 說實在沒有多優質

    穩定性嗎   這我更不敢說了  以他那種唯我獨尊的個性 我怎麼看他都不穩定

    MJ我怎麼看他都不像個不定時炸彈   他只能拿中產  是因為他是一個後衛球員  非前場球員 而又無法身任先發角色   以替補球員第六人來說   他的身價已經算剛好不會算貴    被高估?

    想說的就是  其實以火箭的未來性來說 SF3不是必需品 只是恰巧的    他能打當然多用 但是打不好也不可惜   看他的那種個性 可惜配上這麼好的身體素質跟條件   我感覺到非常可惜

    不會吧!

    火箭缺的是外線?

    你講的剛好完全相反

    去年火箭有三個單季超過150顆三分球的球員

    如果只要外線的話

    head比james還要更出色

    而你說到SF3體能還沒調到最好

    我想有看過火箭VS黃蜂季前熱身賽都對那一幕印像深刻

    有一球SF3第一時間騎在對方身上補灌

    那一球讓人感覺他不像是一個三十歲的人

    可見他的體能狀況是沒有外界想像這麼差的

    至於組織問題

    SF3在差也頂多跟JAMES差不多

    穩定性的問題

    這就是明星球員和一般球員的最大區別

    如果一個明星球員的狀況就像初一十五一樣

    擁有那位”明星球員”的球隊

    大概戰績也好不到哪

    最後補充一點

    看看小牛和馬刺都把球隊最穩定的第三得分點放到板凳

    JAMES放在第六人的位子

    已經不太夠看了..........

     


    滿懷感激的拼電子學也要支持中華隊!!
  •  11-13-2007, 12:12 上午 141373 in reply to 141366

    Re: Steve Francis 的運用

    我心裡只有想到一句話來形容SF3:

    「死都要死在家附近」

  •  11-13-2007, 12:50 上午 141385 in reply to 141373

    • hoopdj is not online. Last active: 03-31-2016, 12:51 上午 hoopdj
    • Top 75 Contributor
      男
    • 加入於 09-24-2006
    • 諸神黃昏
    • NBA明星

    Re: Steve Francis 的運用

    火箭队之前就是缺三分,缺外线得分,所以找来M.James,在现在浦林斯顿战术下,外线定点三分很重要,这点M.James在SF3之上.SF3我是很喜欢的,但仔细想想当年国王队,SF3如果是在当年阿德尔曼的国王队那种战术体系下,可能也很难上场,火箭队现在不太需要球性很好很粘球的后卫吧,需要能把球队轮转起来,带动起来,传球快速,视野开阔不贪功的后卫.
  •  11-13-2007, 8:11 上午 141418 in reply to 141366

    Re: Steve Francis 的運用

    BB仔!:

    不會吧!

    火箭缺的是外線?

    你講的剛好完全相反

    去年火箭有三個單季超過150顆三分球的球員

    如果只要外線的話

    head比james還要更出色

    而你說到SF3體能還沒調到最好

    我想有看過火箭VS黃蜂季前熱身賽都對那一幕印像深刻

    有一球SF3第一時間騎在對方身上補灌

    那一球讓人感覺他不像是一個三十歲的人

    可見他的體能狀況是沒有外界想像這麼差的

    至於組織問題

    SF3在差也頂多跟JAMES差不多

    穩定性的問題

    這就是明星球員和一般球員的最大區別

    如果一個明星球員的狀況就像初一十五一樣

    擁有那位”明星球員”的球隊

    大概戰績也好不到哪

    最後補充一點

    看看小牛和馬刺都把球隊最穩定的第三得分點放到板凳

    JAMES放在第六人的位子

    已經不太夠看了..........

     

    可能各有各的觀點吧  我認為有 你卻認為沒有   上季的火箭普遍就是缺少外線   這是我認為的

    你光看其中一場的熱身賽的其中一個Play  你就能斷定SF3的體能狀態不差嗎   我想NBA那麼多專業人士   一定比我們這樣觀察還確實

    組織問題 SF3之前也還算是一個明星球員  但你偏要跟M.James比.......原本你的說法是說SF3比MJ好 現在你卻改口說他們相差不多.....

    小牛跟馬刺的人手深度跟火箭比起來當然不同   你拿火箭的第六人跟Terry   Gino比   這根本沒顯示出什麼事情  只說明小牛跟馬刺的深度   而不是用來說火箭的第六人不夠看  是吧


  •  11-13-2007, 8:28 上午 141421 in reply to 141418

    Re: Steve Francis 的運用

    如果說外線

    不如說穩定的得分點

     有穩定的3pts+ 中距(火箭球員上季都不太會中距)

    尤其可以快速切入破壞對方防守體系的球員

     

    mjames正是此君..

  •  11-13-2007, 9:00 上午 141426 in reply to 141264

    Re: Steve Francis 的運用

    MilwauYii:
    Starbury Franchise:
    nickhsu:

    Steve Francis已經徹底廢掉了

    不可能再回到以前巔峰時期了

    繼G.Hill和A.Hardaway之後

    又一名少年得志卻老年悽慘的球員 

    Hill 跟 Hardaway 都是因為複雜神祕不可思議的腿傷 才中年失意,但是他們都沒有放棄過努力,還是很積極的回到球場上,都並沒有晚年悽慘好嗎 !!

    Francis 跟他們不同,他的腿傷並不嚴重,跟他們比起來Francis比較像 ........ 徬徨失落的少年 !!

    據說francis當麵與Adelman嗆聲暸,我猜他之所以敢這么屌,還是因為Anta跟他簽約暸,畢竟Anta現在最大的股東之一就是火箭老板Les Alexander
    這...這是什麼文?????



    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  11-13-2007, 9:12 上午 141428 in reply to 141418

    Re: Steve Francis 的運用

    善與惡的交會:
    BB仔!:

    不會吧!

    火箭缺的是外線?

    你講的剛好完全相反

    去年火箭有三個單季超過150顆三分球的球員

    如果只要外線的話

    head比james還要更出色

    而你說到SF3體能還沒調到最好

    我想有看過火箭VS黃蜂季前熱身賽都對那一幕印像深刻

    有一球SF3第一時間騎在對方身上補灌

    那一球讓人感覺他不像是一個三十歲的人

    可見他的體能狀況是沒有外界想像這麼差的

    至於組織問題

    SF3在差也頂多跟JAMES差不多

    穩定性的問題

    這就是明星球員和一般球員的最大區別

    如果一個明星球員的狀況就像初一十五一樣

    擁有那位”明星球員”的球隊

    大概戰績也好不到哪

    最後補充一點

    看看小牛和馬刺都把球隊最穩定的第三得分點放到板凳

    JAMES放在第六人的位子

    已經不太夠看了..........

     

    可能各有各的觀點吧  我認為有 你卻認為沒有   上季的火箭普遍就是缺少外線   這是我認為的

    你光看其中一場的熱身賽的其中一個Play  你就能斷定SF3的體能狀態不差嗎   我想NBA那麼多專業人士   一定比我們這樣觀察還確實

    組織問題 SF3之前也還算是一個明星球員  但你偏要跟M.James比.......原本你的說法是說SF3比MJ好 現在你卻改口說他們相差不多.....

    小牛跟馬刺的人手深度跟火箭比起來當然不同   你拿火箭的第六人跟Terry   Gino比   這根本沒顯示出什麼事情  只說明小牛跟馬刺的深度   而不是用來說火箭的第六人不夠看  是吧

    不好意思阿!

    剛才去查了一下m.james的記錄

    發現他的外線能力.....

    有想像中那麼好嘛?(我想battier和head都比他好......)

    至於體能方面

    SF3最晚在明星賽過後總會回的來吧?

    組織方面我並沒有說兩人差不多

    我是說”SF3再差頂多跟JAMES差不多”(也就是說SF3不會比JAMES差啦.....)

    還有我為什麼要想賣JAMES

    是因為要把薪資空間讓出來

    明年好續約WELLS

    這才是重點阿........

     

     


    滿懷感激的拼電子學也要支持中華隊!!
  •  11-13-2007, 8:33 下午 141546 in reply to 141428

    Re: Steve Francis 的運用

    BB仔!:
    善與惡的交會:
    BB仔!:

    不會吧!

    火箭缺的是外線?

    你講的剛好完全相反

    去年火箭有三個單季超過150顆三分球的球員

    如果只要外線的話

    head比james還要更出色

    而你說到SF3體能還沒調到最好

    我想有看過火箭VS黃蜂季前熱身賽都對那一幕印像深刻

    有一球SF3第一時間騎在對方身上補灌

    那一球讓人感覺他不像是一個三十歲的人

    可見他的體能狀況是沒有外界想像這麼差的

    至於組織問題

    SF3在差也頂多跟JAMES差不多

    穩定性的問題

    這就是明星球員和一般球員的最大區別

    如果一個明星球員的狀況就像初一十五一樣

    擁有那位”明星球員”的球隊

    大概戰績也好不到哪

    最後補充一點

    看看小牛和馬刺都把球隊最穩定的第三得分點放到板凳

    JAMES放在第六人的位子

    已經不太夠看了..........

     

    可能各有各的觀點吧  我認為有 你卻認為沒有   上季的火箭普遍就是缺少外線   這是我認為的

    你光看其中一場的熱身賽的其中一個Play  你就能斷定SF3的體能狀態不差嗎   我想NBA那麼多專業人士   一定比我們這樣觀察還確實

    組織問題 SF3之前也還算是一個明星球員  但你偏要跟M.James比.......原本你的說法是說SF3比MJ好 現在你卻改口說他們相差不多.....

    小牛跟馬刺的人手深度跟火箭比起來當然不同   你拿火箭的第六人跟Terry   Gino比   這根本沒顯示出什麼事情  只說明小牛跟馬刺的深度   而不是用來說火箭的第六人不夠看  是吧

    不好意思阿!

    剛才去查了一下m.james的記錄

    發現他的外線能力.....

    有想像中那麼好嘛?(我想battier和head都比他好......)

    至於體能方面

    SF3最晚在明星賽過後總會回的來吧?

    組織方面我並沒有說兩人差不多

    我是說”SF3再差頂多跟JAMES差不多”(也就是說SF3不會比JAMES差啦.....)

    還有我為什麼要想賣JAMES

    是因為要把薪資空間讓出來

    明年好續約WELLS

    這才是重點阿........

     

     

    一個人的外線能力不是你用紀錄查一查就可以斷定的

    你想賣MJ不代表Rocket想賣MJ

    怎麼看都知道MJ是現在RA的第一替補

    不管SF3退化到什麼程度或是回復到哪裡?PG第一替補怎樣都還是MJ

    而不是沒有穩定投射能力或是愛黏球的SF3

    當然,留著他我相信還是有作用的

    只是看coach怎麼用而已

  •  11-14-2007, 5:32 上午 141604 in reply to 141327

    • minis is not online. Last active: 06-01-2009, 3:53 下午 minis
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 麥當勞高中明星

    Re: Steve Francis 的運用

    Luther Head 先發PG??
    這個才是最大的笑話

    先不要說上季用他當替補PG時候的表現
    畢竟人總是會進步

    這季他已經有很多控球的機會了
    我想由於他的身高帶來防守對方SG上的弱勢
    教練A已經是想要訓練他為一位PG
    可是效果實在是不好.

    第一, 他的基本運球不及格. 在沒有壓力的情況下,
    他是常常有很花俏的背後運, 連續跨下運球等技巧出現
    可是當對方給予壓力, 像是全場壓的時候, 他幾乎無法帶球過半場
    只能跟著防守要他走的方向, 最後被帶入陷阱(Mike James有同樣問題)

    第二, 他對進攻節奏掌握不夠. PG最重要的工作之一就是控制進攻節奏
    這點是也Alston目前的強項. 這也是打所謂順風球的關鍵之一
    當球隊表現好, 壓著對方打, 控制住進攻節奏時, Head都表現特別好
    但當受制於對方掌控下, Head做為一名PG, 卻無法帶球隊跳離對方的節奏
    壓制對手得分, 與加強自己隊的進攻效率, 打出火箭籃球.
    換句話說, 他無法當一個發起者, 只是追隨者

    最後, Head得分慾望與能力太強.
    針對目前火箭隊陣容來說.
    先發PG是跟T-mac與姚明一起上場. 換句話說, 他上場的時候,
    兩位隊友的得分是火箭一半的平均分數與出手數
    這代表他的工作並不會是得分為主.
    表現好不好, 不是以得了多少分來算
    而是以教練交代的工作有沒有做到為準
    火箭先發PG的工作內容來說, 傳球一定大於得分.
    相對的這也犧牲掉Head的得分能力.
    再說, 教練A對head的贊賞是來自於他空位切的能力
    比賽看下來, head的空切,
    特別是在利用姚明為軸的部分與底線的跑動的確是不錯
    把球交給他有點浪費這部分

    我看不出Head目前能勝任先發PG這位置的理由
    第三點可能可以馬上改變
    第二點需要經驗
    第一點需要訓練

    同樣來說, SF3 第一點沒問題, 第二點經驗在有基本功, 畢竟是PG出身, 第三點也是需改變
    這樣比較, 如果先發PG換人做做看, 我還是覺得SF3比較適合
    如果是要培養年輕人, 而且還硬要拉到先發PG才能培養到,
    那我覺得不如培養本身就是PG, 打SG會更吃力的Brooks

    -------------------------------------------------------------------------
    換個話題, 三分球方面
    火箭這季三分命中率狂降
    我覺得最主要原因是在空檔的出現變少與變短了
    上季主打姚明低位inside out 與T-mac弧頂擋切吸引包夾
    所以外線空檔又多又大又長

    這季內線拉上來, 油漆區空不少, 有助切入,
    但外線空檔卻相對變少變短.
    造成命中率降低.
    由於姚明與T-mac的得分能力一定會吸引包夾
    火箭外線出手機會這季也不會少
    但與上季相比, 空出來的時間會短很多
    目前Alston是最大受害者
    -----------------------------------------------------------------------
    MJ的狂投與濫投我也很多時間受不了
    但如果他都有進, 像開季前幾場一樣, 那真的沒話說
    不過他也是很打順手球的球員
    最近幾場火箭攻勢打不開, MJ就打不好
    反而亂攪和, 硬玩油漆區的Bonzi發揮出來了
    ----------------------------------------------------------------------
    回到正題, 有關SF3方面,
    他離隊是有申請的, 原因是家庭方面的因素
    當然如果硬要說, 是有可能是假的, 他不爽沒得打, 自己跑去爽了
    不過在沒有消息的情況下, 我會選擇相信他
    我想各位也都不希望自己禮拜一真的是有事請假時,
    老闆卻一直懷疑你是週末搬穿了
    ^____^
    SF3這種缺席我覺得OK.
    像Marbury那種鬧脾氣不去練習的缺席才直得關注

  •  11-14-2007, 8:58 上午 141622 in reply to 141546

    Re: Steve Francis 的運用

    rice1201:
    BB仔!:
    善與惡的交會:
    BB仔!:

    不會吧!

    火箭缺的是外線?

    你講的剛好完全相反

    去年火箭有三個單季超過150顆三分球的球員

    如果只要外線的話

    head比james還要更出色

    而你說到SF3體能還沒調到最好

    我想有看過火箭VS黃蜂季前熱身賽都對那一幕印像深刻

    有一球SF3第一時間騎在對方身上補灌

    那一球讓人感覺他不像是一個三十歲的人

    可見他的體能狀況是沒有外界想像這麼差的

    至於組織問題

    SF3在差也頂多跟JAMES差不多

    穩定性的問題

    這就是明星球員和一般球員的最大區別

    如果一個明星球員的狀況就像初一十五一樣

    擁有那位”明星球員”的球隊

    大概戰績也好不到哪

    最後補充一點

    看看小牛和馬刺都把球隊最穩定的第三得分點放到板凳

    JAMES放在第六人的位子

    已經不太夠看了..........

     

    可能各有各的觀點吧  我認為有 你卻認為沒有   上季的火箭普遍就是缺少外線   這是我認為的

    你光看其中一場的熱身賽的其中一個Play  你就能斷定SF3的體能狀態不差嗎   我想NBA那麼多專業人士   一定比我們這樣觀察還確實

    組織問題 SF3之前也還算是一個明星球員  但你偏要跟M.James比.......原本你的說法是說SF3比MJ好 現在你卻改口說他們相差不多.....

    小牛跟馬刺的人手深度跟火箭比起來當然不同   你拿火箭的第六人跟Terry   Gino比   這根本沒顯示出什麼事情  只說明小牛跟馬刺的深度   而不是用來說火箭的第六人不夠看  是吧

    不好意思阿!

    剛才去查了一下m.james的記錄

    發現他的外線能力.....

    有想像中那麼好嘛?(我想battier和head都比他好......)

    至於體能方面

    SF3最晚在明星賽過後總會回的來吧?

    組織方面我並沒有說兩人差不多

    我是說”SF3再差頂多跟JAMES差不多”(也就是說SF3不會比JAMES差啦.....)

    還有我為什麼要想賣JAMES

    是因為要把薪資空間讓出來

    明年好續約WELLS

    這才是重點阿........

     

     

    一個人的外線能力不是你用紀錄查一查就可以斷定的

    你想賣MJ不代表Rocket想賣MJ

    怎麼看都知道MJ是現在RA的第一替補

    不管SF3退化到什麼程度或是回復到哪裡?PG第一替補怎樣都還是MJ

    而不是沒有穩定投射能力或是愛黏球的SF3

    當然,留著他我相信還是有作用的

    只是看coach怎麼用而已

    外線能力不是查資料就能判定?

    那不然是用什麼判定?

    看面相還是手相?還是憑直覺?

    還有我當然不能決定james的去留

    但我可以有我自己的想法吧

    不然圓球是拿來幹麻的

    SF3愛黏球

    M.JAMES難到不愛黏球嘛?


    滿懷感激的拼電子學也要支持中華隊!!
  •  11-14-2007, 11:06 上午 141639 in reply to 141622

    Re: Steve Francis 的運用

    BB仔!:
    rice1201:
    BB仔!:
    善與惡的交會:
    BB仔!:

    不會吧!

    火箭缺的是外線?

    你講的剛好完全相反

    去年火箭有三個單季超過150顆三分球的球員

    如果只要外線的話

    head比james還要更出色

    而你說到SF3體能還沒調到最好

    我想有看過火箭VS黃蜂季前熱身賽都對那一幕印像深刻

    有一球SF3第一時間騎在對方身上補灌

    那一球讓人感覺他不像是一個三十歲的人

    可見他的體能狀況是沒有外界想像這麼差的

    至於組織問題

    SF3在差也頂多跟JAMES差不多

    穩定性的問題

    這就是明星球員和一般球員的最大區別

    如果一個明星球員的狀況就像初一十五一樣

    擁有那位”明星球員”的球隊

    大概戰績也好不到哪

    最後補充一點

    看看小牛和馬刺都把球隊最穩定的第三得分點放到板凳

    JAMES放在第六人的位子

    已經不太夠看了..........

     

    可能各有各的觀點吧  我認為有 你卻認為沒有   上季的火箭普遍就是缺少外線   這是我認為的

    你光看其中一場的熱身賽的其中一個Play  你就能斷定SF3的體能狀態不差嗎   我想NBA那麼多專業人士   一定比我們這樣觀察還確實

    組織問題 SF3之前也還算是一個明星球員  但你偏要跟M.James比.......原本你的說法是說SF3比MJ好 現在你卻改口說他們相差不多.....

    小牛跟馬刺的人手深度跟火箭比起來當然不同   你拿火箭的第六人跟Terry   Gino比   這根本沒顯示出什麼事情  只說明小牛跟馬刺的深度   而不是用來說火箭的第六人不夠看  是吧

    不好意思阿!

    剛才去查了一下m.james的記錄

    發現他的外線能力.....

    有想像中那麼好嘛?(我想battier和head都比他好......)

    至於體能方面

    SF3最晚在明星賽過後總會回的來吧?

    組織方面我並沒有說兩人差不多

    我是說”SF3再差頂多跟JAMES差不多”(也就是說SF3不會比JAMES差啦.....)

    還有我為什麼要想賣JAMES

    是因為要把薪資空間讓出來

    明年好續約WELLS

    這才是重點阿........

     

     

    一個人的外線能力不是你用紀錄查一查就可以斷定的

    你想賣MJ不代表Rocket想賣MJ

    怎麼看都知道MJ是現在RA的第一替補

    不管SF3退化到什麼程度或是回復到哪裡?PG第一替補怎樣都還是MJ

    而不是沒有穩定投射能力或是愛黏球的SF3

    當然,留著他我相信還是有作用的

    只是看coach怎麼用而已

    外線能力不是查資料就能判定?

    那不然是用什麼判定?

    看面相還是手相?還是憑直覺?

    還有我當然不能決定james的去留

    但我可以有我自己的想法吧

    不然圓球是拿來幹麻的

    SF3愛黏球

    M.JAMES難到不愛黏球嘛?

    雖然火藥味有點農

    但使實在太好笑啦XD





    動輒得咎
    江湖上行走總是要小心一點


  •  11-14-2007, 11:56 上午 141642 in reply to 141639

    Re: Steve Francis 的運用

    今天對灰熊, 火箭的三分又是一樣.
    除了 tmac, 差不多冇人入到三分.
第 3/4 頁 (共 55 項)   < 前一頁 1 2 3 4 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®