JC莊:既然有人能把朱哥的標題改成了「他跟你熟嗎？」就表示自己應該和陳信安或裕隆隊很熟.
任何人都能把朱哥的標題改掉，這是圓球論壇系統的功能。
想學啊？我教你。
JC莊: 既然很熟, 可否透露一下過去二週(罷賽事件落幕之後)張教練和裕隆領導階層之間的問題? 以及裕隆隊員和張教練之間的問題?
過去二週裕隆隊練球和備戰氣氛如何? 為何陳信安第二場比賽「刻意」不出手投籃(縱使有空擋出現)?
為何第二戰和第三戰張教練寧願輸球也「不想」改變戰術?既然很熟, 想不想透露一點讓圓球小民了解?
我跟球員相當相當不熟，不過我十分樂於跟市民們分享事實和消息；
我不會是那種「回文總是點到為止，結果往往點的只是自己的疑問卻讓讀者徹頭徹尾誤會」的人，
更不會做那種「整天在回文的隻字片語間，刻意流露出自己關係匪淺又打過甲組」的行為；
我跟張學雷教練和嚴凱泰董事長不熟，所以不敢以雷哥嚴哥稱呼，無法縮短各位閱讀時間還請諒解；
張教練和球員之間的關係良好，即便季賽張教練大膽用人、靈活用兵，到季後賽卻疑似膽識整個縮起來，球員還是不會怨他；
畢竟，是張教練首次執教季後賽，在緊要大賽上調兵遣將變保守，歐美也有非菜鳥教練的前例可循。
至於張教練和領導階層之間更是沒問題、跟嚴董照常麻吉，無論是罷賽事件前後；
姑且不論罷賽到底是誰主張、誰支持，百分百能確定的是，張教練、管理階層、嚴董沒有人認為那是單一突發事件；
當其他隊伍在這點上也跟嚴董和張教練有一樣的看法跟共識並相挺時，張教練跟管理階層會有什麼問題？
頂多就是他們似乎有心電感應，讓人覺得有點肉麻。
練球和備戰氣氛則是一如往常，毫無任何異狀；
這邊刻意用粗體字，是避免您先前的真心發問，卻讓他人誤會是否有禪意在內。
至於信安的空檔沒出手，答案雖然讓某些人失望，但確確實實是他膝蓋的嚴重傷勢所影響。
（並非不出手，特此更正。）
第一場打完，我幾位朋友跟我聊到「信安好像傷勢不嚴重啊，看來之後台啤難打了。」，
我特地請他們放心，因為信安那場打完，他膝蓋積水導致動彈不得的程度連他自己都會嚇到；
正常人有那種程度的積水可能連好好走路都是個問題了。
一個因膝傷而讓動作無法隨心所欲的球員，說信心不會受影響是笑話，
上了場滿腦子都是傷勢而想東想西、投切拿捏不佳，自然就不奇怪了；
打過甲組的球員，應該很能理解這種痛楚才是。
講到這就不得不提「寧願輸球也不改變戰術」這好問題；
例行賽大膽用人，季後賽沒膽放人，卻放傷勢這麼嚴重的信安上場許久，
這種脫線的演出，會讓人以為是李雲光教練附身......
沒上場的球員會有這些想法不稀奇，奇妙的是快虛脫的主力們也這麼想，
但教練就是教練，在有傳統的球隊內球員只能聽命；
打過甲組的前輩，應該更能了解這層意境才是。
至於天外飛來一筆的信安趕走李教練一說，我只能說......
揣測他人的回文是好事（台灣球迷很不會從文章中看出真意），
但有兩個前提，一是找對的文章，二是找對的人的文章。
李教練沒重用的，對李教練頗有微詞，
李教練很重用的，對李教練有很多微詞。
嚴董這種能將大企業大財團由大虧轉大盈的大老闆，不可能只因一個球員不滿教練就攆走他，尤其他拿過總冠軍。
不過，似乎跟這次討論的事項沒什麼關聯，就不多提了，以免節外生枝。
All respect to Chris Wang.
When you are right，no one remembers you；
When you are wrong，no one forgets you......